معرفی کتاب های تاریخ

[فلانی]

انقلاب کبیره روسیه

[☭Nicola☭]

انقلاب کبیره روسیه

نویسندهش کیه؟؟هزارتا کتاب انقلاب روسیه داریم!!!

[1939]

کتاب تاریخ هرودوت با ترجمه ی غ.وحید مازندرانی

[1939]

کتاب جنگ 10 ساله ی ایران و روس

[☭Nicola☭]

کتاب انقلاب روسیه اثر لئون تروتسکی
این کتاب کتاب قطوری است.این کتاب بی طرفانه نوشته نشده وتروتسکی طرفداری حزب هم کرده اما اثری بزرگ ومنبعی خوب به شمار می رود.

[☭Nicola☭]

کتاب های نوشته لنین دروغ آمیز است سعی کنید حرف های نمادین اونو باور نکنید.لنین فردی بود که همه را فریب داد.

لنین یک دروغ گو و جانی بود که همه چیز را به نفع خود تمام کرد وهمراه تروتسکی مردم راکشت

کتاب تروتسکی را نیز باور نکنید کتاب انقلاب روسیه او سراسر دروغ آمیز است.

از کتاب های بی طرف در زمینه سوسیالیسم وآگاهی از آن استفاده کنید اما کتاب های مارکس وانگلس دروغ آمیز نیستند ومی توان به آنها اعتماد کرد.

[a beautiful lie]

دلیران شوش
درمورد چگونگی به سلطنت رسیدن خشایارشا که مثل یه رمان به تصویر کشیده شده
برگرفته از نوشته های هرودوت
در کتاب بعضی اغراق گویی هایی شده که نویسنده بهش تاکید کرده
کتاب حدود 1000صفحس

[☭Nicola☭]

این چند کتاب جالب وپر محتوا از انتشارات ققنوس هست.که توصیه می کنم حتما بخوانید.شمارا با تاریخ واقعی آشنا می سازد وچهره جنایت کاران کمونیستی ونیت های پلید آنان را آشکار می کند.




وکتاب انقلاب فرهنگی چین

وکتاب زیر که بسیار به دوستان توصیه می کنم.کتابی است که چهره واقعی نازیسم را آشکار می کند و پرده از جنایات این رژیم در تاریخ برمی دارد.این کتاب را به دوستان نازیسم پیشنهاد می کنم که بدانند نازی ها چه جنایاتی مرتکب شدند.

[در جستجوی حقیقت]

نکته ای از دادگاه نورنبرگ که با استفاده از آن می توان درک کرد که وضعیت عدالت در این دادگاه چگونه بوده است:
در قضیه تهمت هولوکاست اصلا نگذاشتند متهمان از خودشان دفاع کنند در حالی که آلبرت اشپیر از جایش بلند شد و به این تهمت اعتراض کرد

در مورد بسیــــــــــاری از اتهامات فقط وجود یک شاهد کافی بود و دیگر هیچ چیز مورد بررسی قرار نمی گرفت
فرضا هر کس می توانست برود سر کوچه به یک کودک بیچاره که خانه شان ویران شده یک شکلات بدهد و در دادگاه از شهادت اش سود بجوید
در مورد شخصی که مدعی بودند قبلا افسر اس اس بوده و در دادگاه شهادت داد اصلا بررسی نشد که ببینند واقعا او افسر اس اس بوده یا نبوده که در واقع نبود!!!

کورت مایر اجازه حتی یک کلمه دفاع از خود را نیافت و برای خودشان بریدند و دوختند و کورت مایر فقط تماشا می کرد
و بسیاری موارد دیگر


البته بازهم قربان انصاف انگلیسی ها و امریکایی ها که عده کمی را اعدام کرده و بقیه را به زندان های طولانی محکوم کردند
روس های کمونیست معتقد بودند باید تمامی افسران از درجه سرگروهبان به بالا باید اعدام شوند!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[☭Nicola☭]

نکته ای از دادگاه نورنبرگ که با استفاده از آن می توان درک کرد که وضعیت عدالت در این دادگاه چگونه بوده است:
در قضیه تهمت هولوکاست اصلا نگذاشتند متهمان از خودشان دفاع کنند در حالی که آلبرت اشپیر از جایش بلند شد و به این تهمت اعتراض کرد

در مورد بسیــــــــــاری از اتهامات فقط وجود یک شاهد کافی بود و دیگر هیچ چیز مورد بررسی قرار نمی گرفت
فرضا هر کس می توانست برود سر کوچه به یک کودک بیچاره که خانه شان ویران شده یک شکلات بدهد و در دادگاه از شهادت اش سود بجوید
در مورد شخصی که مدعی بودند قبلا افسر اس اس بوده و در دادگاه شهادت داد اصلا بررسی نشد که ببینند واقعا او افسر اس اس بوده یا نبوده که در واقع نبود!!!

کورت مایر اجازه حتی یک کلمه دفاع از خود را نیافت و برای خودشان بریدند و دوختند و کورت مایر فقط تماشا می کرد
و بسیاری موارد دیگر


البته بازهم قربان انصاف انگلیسی ها و امریکایی ها که عده کمی را اعدام کرده و بقیه را به زندان های طولانی محکوم کردند
روس های کمونیست معتقد بودند باید تمامی افسران از درجه سرگروهبان به بالا باید اعدام شوند!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

شما کتاب رو خوندید؟
به نظر من اول کامل این کتاب رو مطالعه کنید تا بیشتر با حقیقت موضوع آشنا شوید.