25-02-2012، 21:47
البته خوب است در صورتی که این طرفداری بدون قید و شرط از ترک ها رو کنار بگذاری.
|
درباره ی چنگیز خان |
|||||||||||||||||
25-02-2012، 21:47
البته خوب است در صورتی که این طرفداری بدون قید و شرط از ترک ها رو کنار بگذاری.
من هیچ وقت مسائل علمی رو با تعصب قاطی نمیکنم چون نتیجه عکس میده
ولی صابر خان شما خیلی تعصبی به مساله نگاه میکنی من از آدمایی خوشم میاد که بتونن بی طرفانه مسائلو بررسی کنن همیشه هم دوست دارم از یک زاویه متفاوت با مردم به مسائل نگاه کنم فرقی نمیکنه همسو با اعتقاداتم باشه یا برعکس
25-02-2012، 22:14
(25-02-2012، 21:44)اورمان نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.همونطور که تو پیامم گفتم من روی سخنم با شما نبود فکر کنم چن صفحه قبل یه حرف مضحکی رو شنیدم جواب اون بود
نقل قول: من هیچ وقت مسائل علمی رو با تعصب قاطی نمیکنم چون نتیجه عکس میدهاین که فقط حرف بزنیم که نشد! باید عمل کنیم. این کلمه هیچ وقت رو یه جای دیگه از شما شنیدیم که گفتید "من هیچ وقت بدون دلیل و مدرک حرف نمی زنم" ان وقت وقتی دیدید هیچ دلیلی برای ارائه ندارید تمام سند ها و دلایل تاریخی رو پوچ و دروغ خواندید و خودتان شدید تاریخ نویس و حرف های من در اوردی تحویل دادید. بهتر است غیر تعصبی عمل کنبم و نه این که فقط حرفش رو بزنیم و خودمان رو گول بزنیم که اره منطقی هستیم(مثل همین طرفداری بدون دلیل و مدرک از یک شخص بی فرهنگ فقط به خاطر ترک بودنش!!! نقل قول: ولی صابر خان شما خیلی تعصبی به مساله نگاه میکنی من از آدمایی خوشم میاد که بتونن بی طرفانه مسائلو بررسی کننباز هم حرف های بی دلیل و رو هوا. خوب بنده کجا تعصبی حرف زدم بگویید اصلاح کنیم. این عقاید تعصبی شماست که چشم و گوشتان را بسته و باعث شده تمام تاریخ را پوچ و دروغ بخوانید بخاطر این که دوست دارید یه چیزی درست باشه. اخرش هم که بدون دلیل و مدرک بر حرف خود ماندید این هم به خاطر همان عقاید تعصبی است. در عمل تعصبی حرف می زنید و تمام مدارک تاریخی رو دروغ می پندارید ولی در حرف کسی هستید که تعصبی نیست و بدون سند و مدرک حرف نمی زند!!! مثل همان مرد بزرگی بودن چنگیز که فقط در توهمات شماست و همه سند های تاریخی بر وحشی و بی فرهنگ بودن مغولان اشاره دارند ولی شما دنبال مدرک نیستید فقط به دنبال عقاید ..... خود هستید و نکته جالبش این است که خود را شخصی تاریخ دان می دانید!!! حرف های بدون سند داستان است و بخش تاریخ جای داستان سرایی نیست.
26-02-2012، 10:43
(25-02-2012، 20:49)SABER نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید. آقا شما چرا قانع نمیشین؟ تاریخ سالهاست که توسط یهود و صهیونیست ها تحریف میشه و نوشته میشه تا که اونها به اهدافشون برسند. حرف من اینه که تاریخی که با منطق جور در نمیاد توش شبهه وجود داره! آخه مگه تحریف تاریخ واسه کسانی که 90 درصد داراییهای جهان در دستشون هست کار مشکلیه؟ عزیزان بیاید تا تو افکارمون ذره ای تجدید نظر کنیم و هر کتابی رو که میخونیم و یا هر حرفی رو که میشنویم به سادگی باور نکنیم و قبل از باور کردنش کمی درباره اون فکر کنیم.
26-02-2012، 12:24
(آخرین ویرایش در این ارسال: 26-02-2012، 12:30، توسط FARID.SHOMPET.)
نقل قول: تاریخ به ما گفته مغولها 100 سال اینجا حکومت کردند در این 100 سال ایران به اوج شکوفایی رسیده بوده از هر نظری که بگیپس تو میګی ما در دوره مغول ها به بیشترین شکوفاییمون رسیدیة عجب. میشه توضیح بدی؟؟ بګو. همه شکوفایی ها رو نام ببر. و منبع رو هم ګبو. یعنی بګو از کجا این رو خوندی. یک چیز جالب که توی ګفته های شما میشه دید می دونی چیه؟؟؟ این هست که شما ګفته تاریخ نویسان و دست نوشته ها رو رد میکنی و تاریخ طراحی میکنی. نقل قول: تاریخ سالهاست که توسط یهود و صهیونیست ها تحریف میشه و نوشته میشه تا که اونها به اهدافشون برسند.قانع نمیشیم چون: ۱ـ کسی نتونسته تاکنون خلاف این رو که تاریخ میګه مغول ها بی فرهنګ بودن و وحشی ګری می کردند را ثابت کنه. ۲ـ شما خودتان تاریخ طراحی می کنید. ۳ـ هر جور که دوست دارید تاریخ رو تعریف می کنید ۴ـ دست نوشته های قرن های پیش رو رد می کنید. ۵ـ هیچ مدرک بزرګی ارایه نکردید که مغول ها با فرهنګ بودن و دانش داشتن و ... تاپيک به دلیل داستان سرایی و مسخره و دروغ دانستن تاریخ به دست افرادی نا معتبر بسته شد. حقیقت ان است که در تاریخ نوشته شده. دسته ساخت غربی ها نیست(البته نه در هر مورد). تاریخنویسان قرن ها پیش و کتیبه های چند صد ساله به ما می ګویند مغول ها نماد وحشی ګری و بی فرهنګی بودن پس جای بحث نیست. مګر این که سند های جدیدی از قرن ها پیش پيدا بشه.
26-02-2012، 15:05
از این پس کسی در بخش تاریخ بدون سند تاریخی بحث کند اخطار خواهد گرفت.
دلیلش هم اینه که بدون سند تاریخی حرف زدن مطالبی بی ارزش و بی محتواست که تحریف و دروغ پردازی می باشد و سطح کیفی بخش تاریخ را پایین می اورد. کسی که سند های تاریخی را قبول ندارد یک بار می تواند نظرش را بگوید ولی ادامه و تکرار حرف های بی پایه اساس در این بخش ممنوع می باشد چون باید بحث علمی باشد و نه تخیلی و بی پایه و اساس. در صورت ادامه حرف های بی پایه اساس و بدن سند تاریخی اخطار دریافت خواهد کرد.
| |||||||||||||||||
|
به اشتراک گذاری/بوکمارک (نمایش همه) | |||||||
برای ارسال نظر وارد حساب کاربری خود شوید یا ثبت نام کنید | ||
شما جهت ارسال نظر در مطلب نیازمند عضویت در این انجمن هستید | ||
ایجاد حساب کاربری
ساخت یک حساب کاربری شخصی در انجمن ما. این کار بسیار آسان است!
|
یا |
ورود
از قبل حساب کاربری دارید? از اینجا وارد شوید.
|