هیچ کس و هیچ نظریه کامل نیست نازیسم 12 سال حکومت کرده و از نظر حکومت داری و سیاست هنوز ابتدای رشد خودش بود اما کشور های که نظامشان اکنون سالیان دراز است که ادامه دارد چرا بعد از این همه سال هنوز خود را پالایش(اصلاح)نکردند .
حداقل نازیسم ظاهر و باطنش یکی است اما حکومت های که حرف شان دمکراسی، مردم سالاری، ازادی، برابر و هزارن دروغ دیگر است اما کارشان بر عکس این حرف ها است .
اما متاسفانه امروز این کشور های دروغ گو خوب و حکومت های ان ها از نظر مردم درست ترین است که ان هم به همت تبلیغات و زدن ماسک ازادی است.
فقط در همین مورد به طنزهای بزرگ تاریخ اشاره می کنم؟
کشور های که خود ادعا دمکراسی می کنند خود دارای سلطنت مشروطه هستند.حکومت انها در یک خانواده از فردی به فرد دیگر ان خانواده بدون دخالت مردم انتقال پیدا می کند (تمام متفقین غربی به جز امریکا)
ایا ملگه انگلیس با یک شهروند عادی انگلیس یک سان است؟؟؟؟؟؟؟؟
نمونه از همین دمکراسی را چند ماه پیش دیدیم که شاهزاده انگلیسی با پول مالیات مردم برای خودش جشن بزرگی را فراهم کرد این یعنی دمکراسی است؟؟؟
نه دوستان به این روش حکومت داری تنها سلطنت مشروطه می گویند که زیر شاخه حکومت های پادشاهی است و هرگز جز حکومت های دمکراتیک حساب نمی شود
یا خندا تر از ان دمکراسی امریکایی است که به معنی واقعی باید گفت حکومت سرمایه داری بر مردم است. همیشه در تعریف دمکراسی می گویند حکومت مردم بر مردم را دمکراسی گویند اما در امریکا حکومت سرمایه داری بر مردم را دمکراسی می گویند . در قوانین امریکا تنها یک فرد که سناتور باشد (سناتور شدن خود شرایط ویژه ای دارد) و در حساب بانکیش مبلغی بیش از 100 هزار دلار سرمایه داشته باشد حق کاندید شدن را دارد ایا تمام مردم همچین سرمایه دارند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ایا تمام شهروندان امریکایی سناتور هستند؟؟؟؟؟؟؟
بگذریم از قوانین دیگرش.....
و نکته جالب دیگر اینکه در دمکراسی امریکا شما باید عضو یکی از دو حزب ساختگی دمکرات و یا جمهوری خواه باشید وگرنه هیچ گونه شانسی برای انتخاب شدن ندارید(اگر یک شهروند امریکایی بدون وابستگی به حزبی بخواهد کاندید بشود شانس پیروزیش صفر است)
جالب تر این که این دو حزب تنها در ظاهر با هم فرق دارند و در باطن یک حزب هستند با این فرق که جنگ طلبی در جمهوری خواهان بیشتر از دمکرات ها است اما بلاخره هر ریس جمهور امریکا از هر دو حزب که باشد باید جنگ مخصوص خود را داشته باشد.و نکته دیگر اینکه برای مدت 40 سال تنها قدرت مطلق امریکا حزب جمهوری خواه بوده است و عملا امریکا تنها یک حزب داشته است.
این روش حکومت را می توان اشرف سالاری و یا زرسالاری نامید این نوع حکومت در اصل زمانی به یک حکومت دمکراسی گفته می شود که مفهوم دمکراسی ان از بین رفته وتنها نامی از ان باقی مانده و حکومت به طور مطلق در دست توده ای از مردم قرار گیرد
و نکته جالب تر این دمکراسی عدم انتخاب ریس جمهور توسط عموم مردم است در امریکا این ایالت های امریکا هستند که رئس جمهوری را انتخاب می کنند.
در این کشور از روش رای گیری الکترال استفاده می کنند به این معنی که هر ایالتی نسبت به جمعیت خود داری یک یا تعدادی رای است. اگر فرد کاندید شده در ایالت که حق رای الکترال بیشتری دارد با اختلاف کمی از رقیب خود پیش افتد تمام رای ان ایالت به نام او صادر خواهد شد و باز اگر رقیب در چند ایالت دیگر که دارای حق رای کمتری هستند با وجود مجموع جمعیت بیشتر از ان ایالت رای بیاورد باز هم نمی تواند بعنوان رئس جمهور انتخاب شود...
حکومت اتحاد جماهیر شوروی هم که دیگر کاملا برای همه مردم نوع حکومت تک حزبی و دیکتاتوری مطلقش معلوم است کشور که در قرن بیستم مروج تفتیش عقاید بود
حداقل نازیسم ظاهر و باطنش یکی است اما حکومت های که حرف شان دمکراسی، مردم سالاری، ازادی، برابر و هزارن دروغ دیگر است اما کارشان بر عکس این حرف ها است .
اما متاسفانه امروز این کشور های دروغ گو خوب و حکومت های ان ها از نظر مردم درست ترین است که ان هم به همت تبلیغات و زدن ماسک ازادی است.
فقط در همین مورد به طنزهای بزرگ تاریخ اشاره می کنم؟
کشور های که خود ادعا دمکراسی می کنند خود دارای سلطنت مشروطه هستند.حکومت انها در یک خانواده از فردی به فرد دیگر ان خانواده بدون دخالت مردم انتقال پیدا می کند (تمام متفقین غربی به جز امریکا)
ایا ملگه انگلیس با یک شهروند عادی انگلیس یک سان است؟؟؟؟؟؟؟؟
نمونه از همین دمکراسی را چند ماه پیش دیدیم که شاهزاده انگلیسی با پول مالیات مردم برای خودش جشن بزرگی را فراهم کرد این یعنی دمکراسی است؟؟؟
نه دوستان به این روش حکومت داری تنها سلطنت مشروطه می گویند که زیر شاخه حکومت های پادشاهی است و هرگز جز حکومت های دمکراتیک حساب نمی شود
یا خندا تر از ان دمکراسی امریکایی است که به معنی واقعی باید گفت حکومت سرمایه داری بر مردم است. همیشه در تعریف دمکراسی می گویند حکومت مردم بر مردم را دمکراسی گویند اما در امریکا حکومت سرمایه داری بر مردم را دمکراسی می گویند . در قوانین امریکا تنها یک فرد که سناتور باشد (سناتور شدن خود شرایط ویژه ای دارد) و در حساب بانکیش مبلغی بیش از 100 هزار دلار سرمایه داشته باشد حق کاندید شدن را دارد ایا تمام مردم همچین سرمایه دارند ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ایا تمام شهروندان امریکایی سناتور هستند؟؟؟؟؟؟؟
بگذریم از قوانین دیگرش.....
و نکته جالب دیگر اینکه در دمکراسی امریکا شما باید عضو یکی از دو حزب ساختگی دمکرات و یا جمهوری خواه باشید وگرنه هیچ گونه شانسی برای انتخاب شدن ندارید(اگر یک شهروند امریکایی بدون وابستگی به حزبی بخواهد کاندید بشود شانس پیروزیش صفر است)
جالب تر این که این دو حزب تنها در ظاهر با هم فرق دارند و در باطن یک حزب هستند با این فرق که جنگ طلبی در جمهوری خواهان بیشتر از دمکرات ها است اما بلاخره هر ریس جمهور امریکا از هر دو حزب که باشد باید جنگ مخصوص خود را داشته باشد.و نکته دیگر اینکه برای مدت 40 سال تنها قدرت مطلق امریکا حزب جمهوری خواه بوده است و عملا امریکا تنها یک حزب داشته است.
این روش حکومت را می توان اشرف سالاری و یا زرسالاری نامید این نوع حکومت در اصل زمانی به یک حکومت دمکراسی گفته می شود که مفهوم دمکراسی ان از بین رفته وتنها نامی از ان باقی مانده و حکومت به طور مطلق در دست توده ای از مردم قرار گیرد
و نکته جالب تر این دمکراسی عدم انتخاب ریس جمهور توسط عموم مردم است در امریکا این ایالت های امریکا هستند که رئس جمهوری را انتخاب می کنند.
در این کشور از روش رای گیری الکترال استفاده می کنند به این معنی که هر ایالتی نسبت به جمعیت خود داری یک یا تعدادی رای است. اگر فرد کاندید شده در ایالت که حق رای الکترال بیشتری دارد با اختلاف کمی از رقیب خود پیش افتد تمام رای ان ایالت به نام او صادر خواهد شد و باز اگر رقیب در چند ایالت دیگر که دارای حق رای کمتری هستند با وجود مجموع جمعیت بیشتر از ان ایالت رای بیاورد باز هم نمی تواند بعنوان رئس جمهور انتخاب شود...
حکومت اتحاد جماهیر شوروی هم که دیگر کاملا برای همه مردم نوع حکومت تک حزبی و دیکتاتوری مطلقش معلوم است کشور که در قرن بیستم مروج تفتیش عقاید بود