01-03-2012، 15:34
(01-03-2012، 12:08)nicola نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
شما شدی جناب اورمان که منبع منبع می کردن.این کتابو هزاران نفر از مورخان تایید کردن وکتاب شناخته شده وسر شناسی است واینکه شما فقط اینو می گید این دلیل نیست وخیلی از کتاب ها همین کتابو منبع خودشون قرار دادن و نوشته های آن را ستودند
آقا كم آوردي تهمت نزن
این فقط مشکل شما نیست و این حرف فقط حرف من نیست
لینک ویکی پدیا میدم برو بخون:
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86_%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE%DB%8C
این لینک هم گفته منو تایید می کنه
چون شما تا حالا کتاب معتبر نخوندی نمی دونی که کتاب معتبر و با منبع به چی میگن
آقا من نه شما کتابی که 1000 صفحه مطلب به این اهمیت دارد نیم صفحه ذکر منبع ندارد؟؟؟
کدام شخص این کتاب را تایید کرده؟نامش را ذکر کنید
کدام کتاب این کتاب را به عنوان منبع استفاده کرده؟
شما می خواهید به من پس از سالها این را یاد بدهید که فرق رمان تاریخی و تاریخ در چیست؟؟؟