چرا امام؟؟؟

[Hitchcock]

یکی از پیشکسوتان انقلاب که قبل ازانقلاب مدتی در اروپا مشغول تحصیل بوده این گونه می گوید

مثل همیشه نه اسم ناقل معلومه نه منقول؟ اولی کیه دومی کیه؟

یعنی جانشین امام خمینی نه مرجع است و نه امام. با همین دو جمله دوبال امامت و مرجعیت ولی فقیه شکسته شد.

اگه جانشینشون مرجع بود چرا تو قانون اساسی بازنگری شد و شرط مرجعیت برداشته شد؟ دستور بازنگری توسط شخص شخیص آقا صادر شد پس اگه بالی شکسته تیراندازش خود آقاست. بازنگری شد چون ایشون مرجع نبود. بعدا ب این فکر افتاد که به روش خود امام امت مرجع بشه! شما خود امام رو قبول دارید که؟ یه سر به نامه ها و احکام امام به حضرت آقا بزنید تو صحیفه نور. تو همه نامه ها ایشون حجه الاسلام خطاب شدن. حضرت آقا تو اون سالها بارها به مقلد بودنش اعتراف کرده. حتمن به عنوان یه آدم مذهبی میدونید تقلید برای مجتهد هم حرامه چه برسه به مرجع! آقا  دو بار یکی در تفسیر ولایت فقیه یکی در مورد حکم اعدام سلمان رشدی حکمی متفاوت از امام رو بیان کرد که با واکنش امام مواجه شد و به سرعت حرفش رو پس گرفت. ایشون اگه مرجع بود با شنیدن نظر مخالف امام نه تنها از موضعش عقب نشینی نمیکرد بلکه با بیان مبانی فتوای صادر شده (البته دیگه اسمش فتوا نیست بعد از اینکه حرفشو پس گرفته) از نظرش دفاع میکرد. یک بار هم در برابر سوالی درباره حرمت یا حلت موسیقی در جواب فتوای منتظری رو بیان کرد در حالی که مرجع کسیه که فتوای خودش رو میده و نمیگه طبق نظر فلانی حلاله یا حرامه حتی اگه فتواش مشابه منتظریه به صورت مستقل بیان میکنه.