ارسالها: 964
موضوعها: 29
تاریخ عضویت: Sep 2011
سپاس ها 1706
سپاس شده 3861 بار در 1117 ارسال
حالت من: هیچ کدام
جناب نيكلا!
دوباره اعلام مي كنم!
حاشيه نرويد!
يك تايپيك بزنيد و در پست اول به طور واضح مرزبندي كنيد و عقايد و جبهه گيري خودتان را واضح مشخص نماييد!
بعد بحث كنيد!
ارسالها: 964
موضوعها: 29
تاریخ عضویت: Sep 2011
سپاس ها 1706
سپاس شده 3861 بار در 1117 ارسال
حالت من: هیچ کدام
آقا
شما خودتان را زيادي دست بالا گرفته ايد!
من با فعاليت شما مشكلي ندارم!
با توهين و جو سازي نا به حق عليه نازي سنتر مشكل دارم!
جناب D قضيه اش جداست كه اخراج شد و هيچ دخلي به شما ندارد!هيچ ربطي هم به شما ندارد!
طوري نوشته ايد با آمدن به اينجا خنثي شد كه انگار رهبر فراكسيون اكثريت مجلس را برايش پاپوش درست كرده و از نازي سنتر اخراج كرده اند!
ما مگر به شما دشنام داديم كه اينجا امده ايد تهمت مي زنيد كه از بزرگ ترين و عظيم ترين گناهان است البته فكر نكنم كه براي شما مشكلي داشته باشد با توجه به سخن گران مايه(!) رهبر عظيم الشان تان جناب فريدريك انگلس:دين افيون ملت هاست!!!!
مگر من به شما نگفتم كه فقط و فقط در تايپيك تزار بحث كنيد و از اين تايپيك خارج نشويد ولي شما همچنان خارج از آن تايپيك به شعار دادن ادامه داديد!تا اين كه سرانجام اخراج شديد!
كدام توهين؟وقتي كه ما با دليل و مدرك به شما ثابت مي كنيم كه استالين و مائو فلان جنايت را انجام دادند اين توهين است؟
واعجبا!
ارسالها: 3,187
موضوعها: 184
تاریخ عضویت: Feb 2012
سپاس ها 3349
سپاس شده 7870 بار در 2436 ارسال
حالت من: هیچ کدام
27-02-2012، 14:54
(آخرین ویرایش در این ارسال: 27-02-2012، 15:18، توسط ☭Nicola☭.)
بحث اجبار کردن استالین این است که اگر او این کار را نمی کرد روس ها هیچ کاری نمی کردند وشوروی ازبین می رفت وبدانید اگر آنهارا مجبور به جنگ نمی کرد حتی دفاع هم نمی کردند وتسلیم آلمان می شدند .درضمن سپاه آلمان سپاهی نبود که تنها با دفاع روس ها ازبین برود وهمش تجدید قوا می کرد وهیتلر جنگ را به خوبی فرماندهی می کرد اما نمی دانم چرا هیتلر به لهستان حمله کرد؟وپیمان عدم تجاوز را زیر پا گذاشت واگر این کار را نمی کرد پیروز جنگ علیه فرانسه وانگلیس وامریکا بود زیرا آلمان نازی قدرتمند بود وهمراه ایتالیا وژاپن حریف هرسه آنها می شدند استالین درپولی نمی غلتید واین یک توهم است مردم شوروی خودشان باعث بدبختی خودشان شدند اگر علیه اشتراک سازی وسیاست پولیت بورو مقاومت نمی کردند یا این که کسانی مثل تروتسکی خیانت نمی کردند درضمن دولت استالین می کوشید تا غذای مردم را حتی درزیر فشار جنگ هم تامین کند ونان رایگان به مردم می داد(البته به هرکس که کمونیست بوداون موقع مردم صادق تر بودند ومی گفتند کمونیستند یا خیر)استالین خوش بختی را برای مردمش آورد وآن خوش بختی شوروی صنعتی قدرتمند وابرقدرت بود.
در ضمن جناب درجست وجوی حقیقت جمله دین افیون ملت ها است را لنین گفت نه مارکس وانگلس وجمله کامل آن بدین شرح است:
«مذهب بهمثابه یوغی ذهنی است که تودههای زحمت کش را در همهجا بهقبول یک زندگی فقیرانه و منزوی محکوم و مورد تعدی و استثمار دیگران قرار میدهد. [...] دین، افیون ملت هاست. مذهب همانند مسکری مجازی است که بردهگان ِ سرمایه، در نیمه راه تحقق حیثیت انسانی و یک زندگی شرافتمندانه، مینوشند.» کتاب سوسیالیسم ومذهب به قلم لنین
می توانید این را در ویکی گفتاورد ببنید
درضمن شما توهین نکردید بلکه جنابdودیگران توهین کردند ومن را بن کردند وشما بحث منطقی می کردید وحتی من در مورد لیو شائو چی هم تا حدی حرف شما را قبول کردم.درضمن موضوع این تایپیک :کمونیسم خود جای بحث دارد ومی توان تمام موضوعات مربوط به کمونیسم را همین جا مطرح کرد
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا
ثبت نام کنید یا
وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
"دختر و افسر مرزی"
![کمونیسم 7](http://farsiup.com/images/8pe1n78eub60znub9z.jpg)
((...زنده باد صلح بین المللی,مرگ بر جنگ افروزان...))
استالین_آخرین سخنرانی سال 1952
عضو گروه تاریخ انجمن
ارسالها: 269
موضوعها: 0
تاریخ عضویت: Feb 2012
سپاس ها 51
سپاس شده 179 بار در 100 ارسال
حالت من: هیچ کدام
ببین نیکولا جان من بحث یک شخص مثلا استالین رو نمیکنم
من کاری ندارم که استالین چکار کرده یا گورباچوف چیکار کرده
اون بالای تاپیک نوشته کمونیسم
یعنی موضوع این تاپیک کمونیسمه
بحث در مورد یک ایده است بحث در مورد ایدوئولوژی هستش
ما داریم اینجا معایب و محاسن مکتب کمونیسم رو بررسی میکنیم