تلاش هیتلر برای ترور سران متفقین در تهران سال 1943

[☭Nicola☭]

هیتلر در نوامبر سال 1943 هنگامی که سران متفقین در تهران گرد هم جمع شدند قصد ترور آنهارا داشت به علاوه که تهران هیچ وقت امنیت کافی رو نداشت وهنوز خطر نفوذ نازی ها وجود داشت.نام این عملیات هیتلر پرش بلند بود.
گئورگ وارطانیان نام مستعار «امیر» افسر اطلاعاتی و جاسوس «افسانه‌ای» اتحاد جماهیر شوروی در ایران بود.
گفته می‌شود که مهم‌ترین موفقیت وی، خنثی‌سازی عملیات موسوم به «پرش بلند» آدولف هیتلر برای ترور دسته‌جمعی رهبران متفقین، ژوزف استالین، وینستون چرچیل و فرانکلین روزولت در نوامبر سال ۱۹۴۳ در کنفرانس تهران بود.

پدر گئورگ وارطانیان و نیر همسر وی نیز از ماموران اطلاعاتی اتحاد جماهیر شوروی در تهران بودند

منبع:

ویکیپدیا

[1939]

شوروی واقعا سیستم جاسوسی قویی داشت چه در دوران جنگ چه بعد از جنگ

[☭Nicola☭]

سیستم امنیتی درون کشوریشون بی نظیر بود.باعث شد که حتی یک شورش هم درکشور نشه.هم کا گ ب وهم ان کا وی دی.در دوران

جنگ کسی جرات مخالفت با جنگ را نداشت.برعکس دوران تزار که نیکلای به همه آزادی داده وپلیس را آرام تر کرده بود وسیبری را راحت تر.

گشتاپو آلمان ها هم قوی وترسناک بود.اون هم دست کمی از ان کا وی دی نداشت.خود استالین از گشتاپو برای پلیسش الگو می گرفت.

در جاسوسی خارجی هم mi6 وcia وارد ترند.وامروزه هم موساد لعنتی.

ایران خوب نمی توانست امنیت سران بلند پایه رو تامین کنه.یکی از شاهزادگان فراری تزار نزدیک بود در ایران به قتل برسد.

البته استالین هم با امنیت سفر می کرد وزیر ماشینش مسلسل تعبیه می کرد وبا خودروی ضد گلوله سفر می کرد(درست مثل کیم جونگ

ایل وپدرش استالینیست ها یک حالت شک گونه به دیگران دارند).

ولی لنین چنین آدمی نبود او بی باک بود واز هیچ کس نمی ترسید ودر حرف هایش کوچکترین سانسور وملاحظه ای نمی کرد(استالین

هنگام انقلاب در روزنامه ها مقالات لنین را با لحن ملایم ترسانسور می کرد).استالین بر عکس لنین شکاک وتجمل پرست بود ودوست داشت

مردم تشویقش کنند.ولی لنین بی توقع وفروتن بود وبا مردم معاشرت داشت وخودمونی بود.به علاوه اینکه لنین برای خود درجه نظامی

نگذاشت وخودش را با همه برابر می دانست.

البته در دستگاه شاهنشاهی ایران کا گ ب هایی بودند که نفوذ کرده بودند حتی در میان ژنرال ها.

[1939]

کلا انگار جناب استالین از هیملر خیلی الگو میگرفتن


مشکل رایش این بود که نظامیان چون هیملر خیلی در ان قدرت داشتن کلا نظامیان قدرت اظافی داشتن

[☭Nicola☭]

در کشور استالین حتی زور نظامیان هم بهش نمی رسید.در تاریخ همچین چیزی بی سابقه است زیرا در تمام حکومت های تاریخ ارتش

ونظامیان از حاکمان قوی ترند ولی استالین با قدرت طلبی اش حتی ارتش رو هم تضعیف کرد +

همون طور که لنین در آخرین سال های عمر ووصیتش هشدار داد که :استالین برای رفقایش در حزب ارزش قائل نیست وجان آنها برایش مهم

نیست وهر کاری برای رسیدن به قدرت می کند.استالین هنگام جنگ اصلا دلش به حال مردم کشته شده نمی سوخت ومی فرستادشان تا مثل

یک حیوان بجنگند.وکوچکترین رئفتی نسبت به محاکمه شدگان نداشت.این روایت از کتاب شخصیت های تاثیر گذار :استالین رو بخونید.

استالین در اعدام کسانی که طی محاکمه گناهکار شناخته می شدند حاضر نشد(به جز چند مورد).اما از شنیدن ماجرای محکومان به مرگ واینکه چگونه تحقیر شده اند وبرای نجات جان خود به عجز ولابه افتادند لذت برد.یکی از شاهدان لحظات پایانی زندگی زینویف را به صورت نمایش برای استالین اجرا کرد وچنان اورا خنداند که رهبر مجبور شد با تکان دادن دست بازی را متوقف کند!!!

واقعا چنین دید استالین رقت انگیزه .تروتسکی هم به این موضوع وکارهای خیانت آمیز به حزب وی اشاره کرد وعلی رقم اینکه هیچ وقت توهین نمی کرد چند تا فحش

بد به استالین داد.(تروتسکی خود یهودی بود وبرای تاسیس اسرائیل تلاش کرد ولی او همیشه جان رفقایش را بسیار دوست می

داشت)برعکس استالین که برای آنها وحتی خانواده اش هیچ کس ارزش نداشتند که احتمالا نتیجه زندگی دشوار او در جوانی بوده که پدر

الکلی اش وحشیانه می زدش و...

کلا انگار جناب استالین از هیملر خیلی الگو میگرفتن

استالین از هیتلر هم الگو می گرفت گرچه استالین مخوف تر بود.هیتلر هر کاری کرد جان نازی ها برایش ارزش داشت

[1939]

البته قدرت داشتن نظامیان هم خطرناکه توجه داشته باشین ولی در دوران جنگ خوبه

متاسفانه یا خوشبختانه در ارتشیان به هیتلر خیلی علاقه داشتن و با کمال میل اجازه دخالت در کار های نظامی را به ایشان میدادن



هیتلر در حال دخالت در کار نظامیان ک ه البته متاسفانه حق هر معماری است

دخالت حق هر پیشوایی است ولی کاش دخالت نمیکرد

[☭Nicola☭]

درسته اما نظامیان افرادی هستند که باید به آنها احترام گذاشت به خصوص افسران بلند پایه.اما استالین هیچ ارزشی قائل نبود.ویلهلم دوم هم

در جوانی بسیار بی ادبانه با آنان رفتار می کرد.مثلا محکم بر شانه شان می زد و... .ولی نیکلای دوم در نهایت احترام وادب با تمام آنها رفتار می

کرد همان گونه که با همه با ادابانه رفتار می کردو گوش به حرف آنان بود(در روسیه تزاری پس از خفه کردن تزار پل ارتشیان وافسران قدرت

بسیاری یافتند).هیتلر باید با احترام بیش تری ا ژنرال رومل وافسران فداکار آلمانی رفتار می کرد که وفاداری ابدی آنان را داشته باشد.ولی نیکلای

که با ادبانه با فرماندهانش رفتار کرد همگی با وقوع انقلاب به او خیانت کردند طوری که او بسیار ناراحت شد.(پیشنهاد می کنم فیلم راسپوتین

در این باره رو ببینید).

ولی درکل همیشه افسران نظامی افرادی قدرتمند وخطرناک هستند.

[آریوبرزن]

ای کاش این اتفاق می افتاد و اون سه تا ملعون به درک واصل شده بودن

[☭Nicola☭]

این روش هیتلر ناجوانمردانه بود نمی بایست به این راه های تقلب آمیز متوسل شد.باید مثل مرد ورودرو مبارزه کرد.

[pouya12]

ای بابا شما از هیتلر بدت میاد چرا نیمه خالی رو نگاه می کنی تازه اون 3 تا... می مردن بهتر بود
شما می تونی به نیمه پر لیوان نگاه کنی مردم المان عاشق هیتلر بودن درست می گم