(28-05-2015، 13:06)bahare_021 نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
به نظر شما و طبق مستنداتتون آیا بعد از فوت پیامبر حضرت علی رو قبول داشتن؟!
قرآنی که بر پیامبر نازل شد دست حضرت علی بوده که نسل به نسل دست به دست شده تا الان هم در دست امام زمان هست.
ما درباره وجود قرآن و خدا و اماما و اینا که منکر نیستیم که دوست عزیز (:
درباره تحریف قرآن و انجیل و تورات هم همه میدونن عجیبه که شما میگید همچین چیزی نیست!
و 1چیز دیگه ام برام عجیبه که میگید در قرآن به کلیات پرداخته شده ._.
همه دانشمندان و پروفسورها و منجمان و عابد و زاهد تو اعجاز و مسائل ریز و درشتی که از قرآن بعد چندین قرن داره در میاد موندن شما میگی قرآن فقط به کلیات پرداخته نه جزئیات؟
بعد از مستند و مدارک و آیه و تفسیر هم برای ما نشونه میاری که حرفات درسته؟
اختلاف اساسی صحابه با حضرت علی (ع) بر سر خلافت هست وگرنه شکی در دلاوری و صداقت و... حضرت نیست.
در زمان کتابت قرآن جمعی از صحابه دور هم جمع شدند که دو نفر از اونها امام علی (ع) و عثمان بودند.
در همین قرآن تحریف شده شما آیاتی هست که به خلافت خلفای سه گانه خدشه وارد میکنه و آیاتی به صراحت به مدح اهل بیت (ع) میپردازه. چرا تحریف کنندگان قرآن اون رو ناقص تحریف کردند؟
قران به طور کلی و تا حد نیاز به مسایل پرداخته. برای مثال بارها و بارها تاکید به نماز شده اما درباره حدود اون چیزی گفته نشده. و یا درباره روزه به احکام کلی بسنده کرده. درمورد حج و جهاد و ... هم همینطور. اینکه دانشمندان نکته های ظریفی از قرآن استخراج میکنند به دقت و ظرافت و اعجاز قرآن برمیگرده نه به اصل اون. روایتی داریم که هر آیه قرآن 70 بطن داره یعنی 70 نوع تفسیر و نکته باطنی میشه ازش استخراج کرد و هر بطن هم 70 بطن دیگه داره. مطلبی که شما بهش اشاره کردید مربوط به این روایته.
در ضمن بنده درباره عدم تحریف تورات و انجیل چیزی نگفتم. گرچه مثل روز روشنه که تحریف شدند. وقتی انجیل متی و یوحنا و ... داریم معلومه که عین هم نیستند. اما چیزی که واضحه عدم تحریف قرآنه.
به هر حال اگه سوالی هست پیشنهاد میکنم لینک زیر رو بادقت مطالعه کنید.
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا
ثبت نام کنید یا
وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
آیا قرآن تحریف شده است؟