قسمت های مهم کتاب خاطرات اولریخ رودل

[1939]

بیان اماده بودن ارتش شوروی

شاید کسی که این سطور را میخواند می اندیشد که یک خلبان المانی به نفع کشور خویش صحبت میکند ولی انچه من و دیگر افسران و سربازان دیدند این بود که در روسیه روبرو به مرز المان استحکامات ساخته شده چقدر زیاد بود کسانی که میگویند شوروی از حمله المان غافل گیر شد کاملا در اشتباه هستند من نمیگویم که شوروی این استحکامات را ساخته بود که به ما حمله ور شود ولی اینرا میگویم که دولت شورویدر جنگ با المان غافلگیر نشد و هرگاه استحکامات و جاده ها و راه اهن های استراتژیک در روسیه به وجود می امد دیگر محال بود که دولت المان در روسیه موفقتی تحصیل نماید.....

...مازاد بنزین خود را به روستاییان و بومیان میدادیم و در عوض جوجه و تخم مرغ میگرفتیم.......

....این ضعف تا زمان اشغال ایران توسط متفقین ادامه داشت و فقط بعد از اشغال ایران که دولت امریکا هواپیماهای دو متریزه بمباران را از راه کشور مزبور به روسیه تحویل داد نیروی هوایی روسیه قوی گردید

در جاده ای که از اسمولنسک به مسکو منتهی میشد روز و شب تانک و خودرو و ذره پوش در سه ستون حرکت میکردند هر مرتبه که از اسمان نظری بر این سیل تانک و خودرو و زره پوش میانداختم مبهوت میشدم و با خود میاندیشیدم اگر حریف اینهمه تانک و زره پوش را میتوانست وارد المان کند بر سر المان چه میامد

....دنباله این تانک و کامیون خودرو دشمن تمام ناشدنی بود....

بقیه در اینده

[☭Nicola☭]

این فقط یک کتاب خاطرات ساده است.ساختار واقعیت آن حتمی نیست.
نباید برای اثبات یک واقعه تاریخی به یک کتاب خاطرات رجوع کنیم.
اگر کتاب های تاریخی(عناوین بسیار زیاد)دراین مورد را بخوانید.حقیقت را می فهمید.

[1939]

بله این تجربه یک خلبانت است و هیچ چیز بیشتر از خاطرات کسی که در جنگ حضور داشته مهم نیست البته نمیتوان او را خلبانی ساده خواند اون سلطان خلبانان و غرق کننده ناو ما را است

اون دلیل پیروز نشدن در استالینگراد را محاصره شدن این شهر توسط خلیج فنلاند و دریاچه بزرگ کادوگا بود و گفته بود که نیروی هوایی و دریایی شوروی با جان و دل از این شهر دفاع میکردند

ایشان از رشادت های نیروی هوایی شوروی نیز سخن گفته

[چه گوارا]

نویسنده باید بی طرف باشه
کتب روسی یا المانی در مورد جنگ جهانی دوم و وقایع ان قابل قبول نیست

[☭Nicola☭]

مهم نویسنده وملیتش نیست مهم محتوای کتابه جناب سوخانف.
البته به کتاب ها هم نمی توان اکتفا کرد به نظر من بهترین راه مطالعه تاریخ همانند جغرافی مطالعه نزدیکه.

[چه گوارا]

نظر شما درسته
ولی بیشتر نویسندگان دوست دارند به نفع کشور خودشون کتاب بنویسند تا واقعیت
ولی بعضی ها هم واقعا حقایق رو می نویستند

[1939]

حالا واقعا چه اتفاق افتاده را که میداند ؟

که میداند او حقیقت را میگوید یا دروغ؟

ولی من دلیلی برای دروغ گویی او نمیدانم در حالی که هیچ امیدی به بازگشت هیتلر نیست

تازه این کتاب توسط امریکایی ها قبل از چاپ صد بار بازبینی شده

با این حال این کتاب اصرار زیادی را فاش میکند

از جمله روابط دوستانه سربازان المانی و روسی و خیانت رومانی ها در نبرد استالینگراد دلایل فتح نشدن لنین گراد و تلفات بسیار المان ها در قفقاز کشته شدن هزاران المانی صرفا به خاطر سرما و رشادت خلبانان شوروی کمک انگلیسی ها به شوروی و صرفا دید خودش و خاطراتش که این کتاب را جذاب کرده

[☭Nicola☭]

تازه این کتاب توسط امریکایی ها قبل از چاپ صد بار بازبینی شده

دست شما درد نکنه خودتون همه چیو گفتید .همین دلیلی هست بر اینکه امریکایی ها بر ضد روس ها وشوروی این کتابو تحریف کردن.

[1939]

اصولا این به این معنا نمیباشد چون در کتاب اشاره کرده

" من نمیگویم که شوروی این استحکامات را ساخته بود که به ما حمله ور شود...."

اگر امریکا خواسته بود به این نحو از این کتاب استفاده بکند حداقل این قسمتش را پر رنگ تر میکرد شابد قسمت های ضد امریکایی و طرفداری از هیتلرش حذفف شده باشه

[☭Nicola☭]

امریکایی ها وصهیون ها تاریخ رو تحریف کردن وبه نفع خودشون نوشتن وهنوز هم در حال تحریف تاریخ به نفع خودشون هستن.
چهره ای که از نازی ها وسربازان ارتش سرخ طراحی کردن همانند سپاه شیطان وافرادی اوباش است.
یا مثلا در فیلم های گوناگون شخصیت های بد نازی ها یا ارتش سرخ هستن.
اگر فیلم پسر جهنمی 1 رو دیده باشید می بینید که شخصیت اصلی بد داستان راسپوتین(کشیش تزار نیکلای) است که می خواهد با اخیای سربازان نازی وبازگرداندن آنان دنیارو نابود کند.
دراول فیلم هم نازی هارو بد نشون داده.
علنا در اون فیلم هم تزار وهم نازی هارو بد جلوه داده.
وفیلم های دیگر...
در کتاب ها هم این امر به وفور دیده می شود.