بازی آنلاین
آپلود عکس
21-10-2011، 14:55
(آخرین ویرایش در این ارسال: 12-08-2015، 17:03، توسط FARID.SHOMPET.)
در واقع رومل در جنگ شمال افریقا به دو دلیل شکست خورد یکی این بود که نیرو های ایتالیایی که برای کمک فرستاده شده بودن کار امد نبودن(به دلیل نداشتن تانک های مناسب و سرباز های ماهر و مشکل تراشی های فرماندهان ایتالیایی)و یکی دیگه از این دلیل ها این هست که تجهیزات کافی به رومل نرسید و رومل فقط سرباز داشت (اونم نه به اندازه ی کافی) تجهیزات نظامی اش کم بود به طوری که خوده رومل میگه: از دلاورترین مردان بدون اسلحه کاری ساخته نیست و اسلحه بدون مهارت به هیچ دردی نمی خورد و در جنگ متحرک از اسلحه و مهمات کاری بر نمیاید مگر ان که وسیله نقلیه و سوخت کافی برای جابه جایی انها در اختیار باشد. پس نتیجه میگیریم هیتلر در حق رومل برای جنگ در شمال افریقا کم لطفی کرد و اگر رومل به خاورمیانه می رسید دیگه کار شوروی تمام بود چون در خاورمیانه سربازانی بیش از سه ملیون در کشور های خاورمیانه منتظر بودن تا متفقین در خاورمیانه سر کوب شوند تا تجهیزات یه این سربازان خاورمیانه ای برسد تا به هم راه رومل به سمت مسکو حمله کنند. ولی رومل باید اخرین خط دفاعی متفقین رو بشکنه که این نبرد معروف میشه به العلمین ولی درسته که رومل به العلمین که در مرز مصر بود رسید .ولی دیگه تجهیزاتی براش نمونده بود و تا اون جا هم فقط با کمک هوش خود رسیده بود و شکستن خط دفاعی العلمین با اون تجهیزات کار اسونی نبود اگر به رومل کمک می رسید رومل هیچ گاه در اون جا عقب نشینی تاکتیکی نمی کرد بر خلاف این که خیلی ها فکر می کنند نبرد العلمین نبرد مهمی نبود باید بگم از نظر من مهم ترین نبرد تاریخ جنگ جهانی دوم بود.
حالا این سوال پیش میاد که چرا از ترکیه به اسیا و خاورمیانه نیامدن؟؟؟
توجه داشته باشید که اولا قرار نبود چنین نقشه ای اجرا بشه و قرار بود که رومل به افریقا بره و ایتالیایی ها رو در مواضع مناسب مستقر کنه و برگرده ولی وقتی که جریان شوروی پیش اومد و ضمنا کار رومل به درازا کشید و نیز در خاورمیانه از آلمان طرفداری شد نقشه بدین صورت تغییر یافت که رومل از مصر گذشته و تعدادی از فلسطینی ها که قرار بود به او بپیوندند را با خود بردارد و به ایران برود اما این که رومل از ساحل دریای مدیترانه و لبنان برود یا به سمت خلیج فارس و خوزستان برود و از آنجا به ایران بیاید هنوز تصمیمی گرفته نشده بود(شاید هم بر عهده خود رومل گذاشته شده بود) اما روش اولی به نظر عاقلانه تر می آید زیرا او نمی توانست نیروهای خود را از بیابان های جان سوز عراق عبور دهد و نیز آلمان در ترکیه هم طرفدارانی داشت و قصد آن بود که احتمالا از آنجا نیز نیروهایی به او بپیوندند و سپس ایران که در راس کسانی بود که خواستار همکاری با آلمان بود نیز نیروهایی به این لشکر اضافه کند تا رومل به سمت باکو و سپس استالینگراد برود (نیروهایی که قرار بود به رومل اضافه شوند حدودا 2 تا 3 میلیون نفر حدس زده شده است)
البته در ابتدای کار دستور این بود که لشکر رومل و لشکر استالینگراد هر کدام زودتر سر رسیدند به سمت باکو بروند
ضمنا عاقلانه نیست وقتی که رومل در افریقا مشغول جنگ است خود او را یا لشکر دیگری را از سمت ترکیه بفرستند ضمنا در این صورت دسترسی به کمکهای فلسطین مقدور نبود
شاید خود هیتلر و سران حکومت المان نازی می خواستن همچین کاری کنن یعنی به ترکیه اول بروند ولی به دلایل زیر چه می خواستن همچین کاری بکنن و چه نمی خواستن باید به این نکات توجه می کردن.
1_ بین ترکیه و اروپا تنگه ای که دریای سیاه و مدیترانه را به هم وصل میکند وجود دارد که اگر خطی از جنوبی ترین نقطه این تنگه بکشیم و به سمت جنوب بیاییم به مصر و شمال افزیقا و جزیره های یونانی در تصرف انگلستان میرسیم که اگر از این تنگه کشتی ها عبور کنند و بخوان از اروپا به ترکیه بروند با کشتی ها و هواپیما های انگلستانی مواجه میشوند که این خود خطری بزرگ است .
2_ شمال افریقا خود اهمییتی بزرگ داشت چون در اون جا مواد معدنی زیادی بود. و هست
3_در صورت عبور از تنگه ترکیه نیرو های متحدین درخطر پر خسارت ترین تاکتیک استراتژیکی میفتادند یعنی اگر به نیرو های انگلیسی در افریقا اول حمله نمی کردن ممکن بود که متفقین ان ها رو از دو طرف به محاصره قرار بدن اولین گروه که خیلی قوی تر بوده جنوب ترکیه حالت تدافعی یعنی دفاعی به خود می گرفت و دومین نیرو که تعدادشان خیلی کم بوده ولی به این دلیل که در بالای کوه ها و تپه های شرق ترکیه قرار میگرفتن حمله کردن به اون ها کار عاقلانه ای نیست . و دیر و زود المان ها و متحدینشان خود را در وسط یک حمله گاز انبری می دیدن و نیرو هایشان به دو قسمت تقسیم میشد و راهی برای فرار پیدا نمی کردن.
4_ یک مشکل بزرگ هم اینه که اگه می خواستن از تنگه رد بشن باید با قایق و کشتی های کمی رد میشدند که این خود باعث کند شدن پیشروی میشه و مهمات برای خاورمیانه دیر تر میرسه.
5_ در این صورت مشکل فلسطین نیز پیش میامد چون متحدین دیگه نمی توانستن به بیت المقدس بروند چون حمله به فلسطین از شمال غیر ممکن بوده به دلیل جنگلی بودن و کوه های زیاد در مصیر. ولی از جنوب حمله راحت تر هست.
6_ در این صورت اگه المان اول به ترکیه می رفت مشکل غرب افریقا پیش میامد چون در غرب افریقا نیرو های متفقین از کشتی هاشون پیاده می شدند و از ان جا به خاورمیانه میامدند با این که مسیر طولانی است ولی کمتر از دو هفته طول میکشید که نیرو های امریکایی به خاورمیانه برسند.
7_ به احتمال زیاد نیرو های متفق می توانستن به راهتی از تنگه جبلل طارق بر اسپانیا و فرانسه بتازند چون فاصله افریقا تا تنگه جبلل طارق که در جنوب اسپانیا هست فقط 40 کیلومتر راه هست. وبه راحتی متفقین می توانستند اول در مراکش پیاده بشوند بعد به جبلل طارق بروند.
8_ یک منطقه مهم کانال سوئز بوده و هست که کار را برای المان و ژاپن راحت تر می کرده که از این راه به یک دیگر کمک کنند.
این هشت دلیل محکم دال بر این هست که راه ترکیه راه درستی نبوده.
----------------
جمع آوری نقل قول های در جست و جوی حقیقت و فرید
حالا این سوال پیش میاد که چرا از ترکیه به اسیا و خاورمیانه نیامدن؟؟؟
توجه داشته باشید که اولا قرار نبود چنین نقشه ای اجرا بشه و قرار بود که رومل به افریقا بره و ایتالیایی ها رو در مواضع مناسب مستقر کنه و برگرده ولی وقتی که جریان شوروی پیش اومد و ضمنا کار رومل به درازا کشید و نیز در خاورمیانه از آلمان طرفداری شد نقشه بدین صورت تغییر یافت که رومل از مصر گذشته و تعدادی از فلسطینی ها که قرار بود به او بپیوندند را با خود بردارد و به ایران برود اما این که رومل از ساحل دریای مدیترانه و لبنان برود یا به سمت خلیج فارس و خوزستان برود و از آنجا به ایران بیاید هنوز تصمیمی گرفته نشده بود(شاید هم بر عهده خود رومل گذاشته شده بود) اما روش اولی به نظر عاقلانه تر می آید زیرا او نمی توانست نیروهای خود را از بیابان های جان سوز عراق عبور دهد و نیز آلمان در ترکیه هم طرفدارانی داشت و قصد آن بود که احتمالا از آنجا نیز نیروهایی به او بپیوندند و سپس ایران که در راس کسانی بود که خواستار همکاری با آلمان بود نیز نیروهایی به این لشکر اضافه کند تا رومل به سمت باکو و سپس استالینگراد برود (نیروهایی که قرار بود به رومل اضافه شوند حدودا 2 تا 3 میلیون نفر حدس زده شده است)
البته در ابتدای کار دستور این بود که لشکر رومل و لشکر استالینگراد هر کدام زودتر سر رسیدند به سمت باکو بروند
ضمنا عاقلانه نیست وقتی که رومل در افریقا مشغول جنگ است خود او را یا لشکر دیگری را از سمت ترکیه بفرستند ضمنا در این صورت دسترسی به کمکهای فلسطین مقدور نبود
شاید خود هیتلر و سران حکومت المان نازی می خواستن همچین کاری کنن یعنی به ترکیه اول بروند ولی به دلایل زیر چه می خواستن همچین کاری بکنن و چه نمی خواستن باید به این نکات توجه می کردن.
1_ بین ترکیه و اروپا تنگه ای که دریای سیاه و مدیترانه را به هم وصل میکند وجود دارد که اگر خطی از جنوبی ترین نقطه این تنگه بکشیم و به سمت جنوب بیاییم به مصر و شمال افزیقا و جزیره های یونانی در تصرف انگلستان میرسیم که اگر از این تنگه کشتی ها عبور کنند و بخوان از اروپا به ترکیه بروند با کشتی ها و هواپیما های انگلستانی مواجه میشوند که این خود خطری بزرگ است .
2_ شمال افریقا خود اهمییتی بزرگ داشت چون در اون جا مواد معدنی زیادی بود. و هست
3_در صورت عبور از تنگه ترکیه نیرو های متحدین درخطر پر خسارت ترین تاکتیک استراتژیکی میفتادند یعنی اگر به نیرو های انگلیسی در افریقا اول حمله نمی کردن ممکن بود که متفقین ان ها رو از دو طرف به محاصره قرار بدن اولین گروه که خیلی قوی تر بوده جنوب ترکیه حالت تدافعی یعنی دفاعی به خود می گرفت و دومین نیرو که تعدادشان خیلی کم بوده ولی به این دلیل که در بالای کوه ها و تپه های شرق ترکیه قرار میگرفتن حمله کردن به اون ها کار عاقلانه ای نیست . و دیر و زود المان ها و متحدینشان خود را در وسط یک حمله گاز انبری می دیدن و نیرو هایشان به دو قسمت تقسیم میشد و راهی برای فرار پیدا نمی کردن.
4_ یک مشکل بزرگ هم اینه که اگه می خواستن از تنگه رد بشن باید با قایق و کشتی های کمی رد میشدند که این خود باعث کند شدن پیشروی میشه و مهمات برای خاورمیانه دیر تر میرسه.
5_ در این صورت مشکل فلسطین نیز پیش میامد چون متحدین دیگه نمی توانستن به بیت المقدس بروند چون حمله به فلسطین از شمال غیر ممکن بوده به دلیل جنگلی بودن و کوه های زیاد در مصیر. ولی از جنوب حمله راحت تر هست.
6_ در این صورت اگه المان اول به ترکیه می رفت مشکل غرب افریقا پیش میامد چون در غرب افریقا نیرو های متفقین از کشتی هاشون پیاده می شدند و از ان جا به خاورمیانه میامدند با این که مسیر طولانی است ولی کمتر از دو هفته طول میکشید که نیرو های امریکایی به خاورمیانه برسند.
7_ به احتمال زیاد نیرو های متفق می توانستن به راهتی از تنگه جبلل طارق بر اسپانیا و فرانسه بتازند چون فاصله افریقا تا تنگه جبلل طارق که در جنوب اسپانیا هست فقط 40 کیلومتر راه هست. وبه راحتی متفقین می توانستند اول در مراکش پیاده بشوند بعد به جبلل طارق بروند.
8_ یک منطقه مهم کانال سوئز بوده و هست که کار را برای المان و ژاپن راحت تر می کرده که از این راه به یک دیگر کمک کنند.
این هشت دلیل محکم دال بر این هست که راه ترکیه راه درستی نبوده.
----------------
جمع آوری نقل قول های در جست و جوی حقیقت و فرید
![[-]](http://www.flashkhor.com/forum/images/collapse.gif "[-]")
