مقایسه ی تانک ذوالفقار3باتانکM1A1وپهپادکرارباآر کیو اسکای وریور

[卐WaffenSS卐]

من که میشناسمت میدونم همه عالم بگه ماست سیاهه مدرکم برات بیارن میگی ماست سفیده
black-army.mihanblog.com/post/1546
ولی اینم منبعش گرچه میدونم ازمانمیری
دقیقاقضاوت بادوستان

[ЩΦlբ]

یه تفاوت داشت رو تانک ایرانی ها دونفر بودن برای اونا یک نفر بودش

جانم فدای وطنم ایراااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااان
ای سرزمین ایران

[haghighatyab]

چرا چرت و پرت میگین لطفا خصوصیاتو بگین بعد نتیجه گیری رو بذارین بر عهدهی ما بلا خره ما از کسی که ابرامزو با ذولفقار مقایسه میکنه صددر صد بیشتر میفهمیم بذار خودم یه محاسبه ی سر انگشتی بکنم
تو سرعت:ذولفقار
تو برد عملیاتی : ابرامز
قدرت زره:ابرامز
برد شللیک:ابرامز
توان حمل تسلیحات :ابرامز
قدرت مهمات :ابرامز
توان اطلاعاتی:ابرامز
دید:ابرامز
پشتیبانی (ازنوع هوایی و زمینی):امریکا(ابرامز)
.
.
.
.
.
.
در ضمن اگه ما خودمون روی ذولفقار حساب باز میکردیم دیگه پنج ماه پیش 200تا تی-90تقاضانمی کردیم اونم از اون روسای بیشرف که هرچی که میخوان بهمون بفروشن میگیرن یه دودست توش میرینن بعدا میفروشنش

[FARID.SHOMPET]

آبرازم کجا و ذولفقار کجا؟!
نیازی به مقایسه نیست!

[irandoost]

وقتی مدیر انجمن به جای واقعیت بینی وطن پرستی رو سرلوحش قرار میده دیگه از بقیه چه انتظار داری اگه ذولفقار سمند ایرانی باشه ابرامز جگوار 810آمریکاییه آخه تکنولوژی ما رو میشه تو رویا با تکنولوژی آمریکا مقایسه کرد که شما میاید تو واقعیت مقایسش میکنید به خدا افرادی مث تو مملکتو به این وضعیت کشوندن که همین نیم ساعت پیش اعلام شد صندق بین المللی پول چشم انداز 20سال آینده ی افغانستانو بهتر از ما میدونه به خدا ااین حق کشورم نیست که یه عده ی تند رو توش برینن همه ی کشور ها پیش رفت میکنن ما پس رفت 3000 سال پیش که کورش گفت هرکی آزاده هر دینی داشته باشه و نوع دین در قلمرو من هیچ نفع و ضرری برای هیچ کس نداره الان جوانان بهایی حق ندار ن برن دانشگاه شغل دولتی بگیرن و... من خودم بهایی نیستم ولی کلی بهایی رو میشناسم که با معرفت ترن از شیعه ها بعدا نگید که این حرف چه ربطی به موضوع داشت اتفاقا داشت چون اگه یکم عدس اون ته مخت مونده باشه ربطشو میفهمی

---

ببخشید می دونستی که رو یف-72 مهمات ایرانی نمی خوره موتورشم که نمی شه عوض کرد اصلا خود روسها هم میگن که تی-72 فقط به درد کشور های جهان سومی می خوره مث ما در ضمن اصلا تو تا حالا تحقیق کردی میدونستی که تو سایت نیروی زمینی در مورد توضیح تی72 نوشته ساخت روس هاست و در مشخصاتش هیچ تغیری نسبت به نمونه ی اصلیش نداره البته نمونهی صادراتیش چون نمونهی اصلیش خیلی بهتره

---

در درجه ی اول که هیچ تغیری نکرده اگر هم کرد باشه و بهتریتن تجهیزات دنیا رو رو ش گزاشته باشن باز ضعف داره چون این ضعف تو تکنیک ساختش هست ما که خوبه آمریکایی ها هم که بخان نمیتونن مثل ابرامز درش بیارن

[irandoost]

ذولفقار تانک خوبیه منم به افتخارش اسممو تو میلیتاری گرفتم  ذولفقار ولی دلیل نمی شه که بخایم با ابرامز مقایسش کنیم ابرامز به غیر از سرعت که کمی ظعیف تره از همه نظر قوی تره  شایداقراق نباشه که بگیم  ذولفقار رو به این علت سریع تر ساخن که بتونه از ابرامز فرار کنه  در واقع به نظرم تنها کاری که ذولفقار میتونه در برابر ابرامز بکنه فراره در زمینه ی هوا پیما های  بدون سرنشین هم ما هنوز اول راهیم واقعا اول راهیم با این بودجه ای که آمریکا و اسراییل در این زمینه سرمایه گزاری می کنن و با این بودجه ی نا قص ما نسبت به اونا چشم انداز من اینه که نسبت به اونا همواره در اول راه بمانیم  حد اقل تا زمانی بودجه ی نظامیمان همین قدر است البته مشکل اقتصادی ما مزید بر علت شده که پروژه های عمرانی مارو به تعویق انداخته است

[zolfaghar]

جالبه زیبا ترین عکسو از کرار زشت ترین عکسو از آرکیو اسکای زیبا ترین عکسو از ذولفقار زشت ترین عکسو از ابرامز اینجا دیدم خیلی جالبه به نظرتون قضیه یه کمی بو نمی ده؟هر عاقلی می فهمه می خاین یه ترفه به قضیه نگاه کنید

[military_ir]

اقایون این اقا مشکل داره 
و بسیار هم دروغگو هستش 
و لازم به ذکره
p_boy همین فرده میتونید از مدیر کل انجمن و نحوه پست دادن این دو فهمید
درضمن لازم نمیبینم با یه بچه که 2 تا رژه از شبکه یک صدا و سیما دیده و هنوز کاربرد هرکدام از زره های استفاده شده در ابرامز رو نمیدونه بحث کنم