امتیاز موضوع:
  • 3 رأی - میانگین امتیازات: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔

#41
افسانه ماتریکس حقیقت دارد؟ آیا ما درون یک شبیه‌سازی رایانه‌ای زندگی می‌کنیم؟


[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5


اگر روزی بفهمید دنیایی که در آن زندگی می‌کنید چیزی جز یک شبیه‌سازی رایانه‌ای نیست، چه احساسی به شما دست می‌دهد؟ احتمال واقعیت داشتن چنین چیزی چندان هم دور از ذهن نیست؛ هرچند راهی هم برای دریافتن آن وجود دارد.
به گزارش شفقنا(پایگاه بین المللی همکاری های خبری شیعه) به نقل از خبرآنلاین، سه‌گانه محبوب ماتریکس دنیایی مجازی را به تصویر می‌کشید که در آن، انسان‌ها درون یک واقعیت شبیه‌سازی شده که توسط ماشین‌های هوشمند خلق شده بود زندگی می‌کردند. اکنون، یک استاد فلسفه و گروهی از فیزیک‌دانان این ایده را مطرح کرده‌اند که شاید ما واقعا درون یک جهان خلق شده توسط رایانه‌ها به نام Lattice (شبکه) زندگی می‌کنیم. علاوه بر آن، ما قادریم تا آن را شناسایی و آشکار کنیم. 
به گزارش دیسکاوری، در سال 2003 / 1382 فیلسوف انگلیسی به نام نیک بوستروم مقاله‌ای را منتشر کرد که در آن این مساله را مطرح کرده بود که شاید ما واقعا درون یک شبیه‌سازی عددی رایانه‌ای زندگی می‌کنیم. بوستروم برای اینکه به ایده خود پیچیدگی ترسناک نامانوسی نیز ببخشد، پیشنهاد کرده بود که نوادگان دور بسیار پیشرفته ما ممکن است چنین برنامه‌ای را ساخته باشند؛ با این هدف که گذشته را شبیه‌سازی، و نحوه زندگی نیاکان دور خود را دوباره بازآفرینی کنند.
وی احساس می‌کرد که چنین آزمایشی برای یک تمدن فوق پیشرفته اجتناب‌ناپذیر است. بوستروم استدلال کرد که اگر چنین اتفاقی تا کنون نیفتاده باشد، به این معناست که بشریت هرگز به اندازه کافی تکامل نیافته و ما محکوم بوده‌ایم تا یک گونه با دوران حیاتی کوتاه باشیم.
حتی برای اینکه پا را از این فراتر گذاشت، می‌توان فرض کرد که هویت‌های هوش مصنوعی که نوادگان دور ما به شمار می‌روند؛ خیلی کنجکاو بودند که در زمان به عقب باز گردند و جهان نیاکان بیولوژیک خود را شبیه‌سازی کنند.



واقعی، مضحک و امکان‌پذیر
این موضوع مضحک و عجیبی است، اما اخیرا گروهی از فیزیک‌دانان دانشگاه واشنگتن اعلام کرده‌اند که آزمایش بالقوه‌ای وجود دارد که با انجام آن می‌توان دریافت که آیا ما واقعا درون شبکه زندگی می‌کنیم یا نه. نکته طعنه‌آمیز این است که چنین مشاهده‌ای، نخستین مدرک علمی از طراحی هوشمندانه‌ای است که پشت کیهان وجود دارد.
گروه دانشگاه واشنگتن همچنین پیشنهاد می‌کند که هویت‌های فوق هوشمند که از جهان خود خسته شده بودند، شبیه‌سازی‌هایی عددی انجام داده‌اند تا تمام احتمالات ممکن را در چشم‌انداز فضای کوانتومی زیرساخت خود (که مهبانگ از آن تراوش کرده است) سیاحت کنند. آنها می‌گویند: «این احتمالا ژرف‌ترین تلاشی است که توسط یک گونه دارای قوه ادراک انجام شده است.»

پیش از آنکه این ایده را به عنوان یک دیوانه‌بازی تمام عیار کنار بگذارید، بهتر است بدانید که واقعیت وجود چنین «شبه‌جهانی» ممکن است بسیاری از معماهای وهم‌آور کیهان را حل کند. حدود بیست مورد از ثابت‌های بنیادین کیهانی در بازه‌ای چنان محدود و دقیق قرار گرفته‌اند، که تصور می شود تنها دلیل آن سازگاری داشتن با پیدایش حیات است. در یک نگاه، این موضوع به همان اندازه که بتوان تعادل خودکار را روی نوک آن برقرار کرد، غیرممکن است. کافی است تنها یکی از این ثوابت را اندکی تغییر دهید تا حیاتی که ما می‌شناسیم دیگر وجود نداشته باشد. حتی ستارگان و کهکشان‌ها نیز دیگر نخواهند بود. این چیزی است که اصل پیدایش انسان نامیده می‌شود.
چرا من؟ چرا الان؟
کشف انرژی تاریک در بیش از یک دهه قبل، عجیب و غریب بودن جهان را بیشتر کرد. این نوع از «ضد گرانش» که مشغول از هم گسیختن ساختار فضا-زمان است، نزدیک‌ترین چیز به این مفهوم است که «هیچ چیز نیست و در عین حال چیزی هست». این انرژی از خلاء فضا، از نظر اندازه 60 مرتبه ضعیف‌تر از چیزی است که فیزیک کوانتوم پیش‌بینی می‌کند. کیهان‌شناس برجسته، مایکل ترنر، انرژی تاریک را به عنوان «ژرف‌ترین معمای تمام دانش» رتبه‌بندی می‌کند.
ما همچنین در زمان خاصی از تاریخ جهان زندگی می‌کنیم که طی آن و تحت اثر انرژی تاریک، جهان از شتاب کندشونده به شتاب تندشونده تغییر وضعیت داده است. واقعا آدم احساس می‌کند باید فریاد بزند: «چرا من؟ چرا الان؟»
اگر انرژی تاریک تنها اندکی قدرتمندتر بود، جهان حتی پیش از آنکه ستارگان شکل بگیرند از هم گسیخته بود. اگر هم اندکی ضعیف‌تر بود، جهان مدتها پیش رمبیده و مهبانگی دیگر ایجاد کرده بود. اندازه ضعیف باورنکردنی آن به عنوان مدرکی ضمنی برای جهان‌های موازی در نظر گرفته شده است، که هر کدام انرژی تاریک خود را دارند که می‌تواند مخرب هم باشد. مثل این است که بگوییم در میان انبوه جهان‌های موازی، این جهان ماست که بخت‌آزمایی را برده و تمام پارامترهای فیزیکی مقداری را به خود گرفته‌اند که ما بتوانیم وجود داشته باشیم.
در نهایت؛ یک جهان مصنوعی می‌تواند پاسخی برای پارادوکس فرمی باشد (اینکه پس بقیه موجودات هوشمند فضایی کجا هستند)، چرا که در حقیقت ما در این دنیا تنها هستیم. این جهان توسط اولاد بسیار دور خود ما، به طور اختصاصی برای ما ساخته شده است.



شاهد خبرچین
در حال حاضر، ابر رایانه‌هایی که از تکنیک تاثیرگذار «کرومودینامیک کوانتومی شبکه‌ای» استفاده می‌کنند، تنها می‌توانند بخش کوچکی از جهان را شبیه‌سازی کنند. به گفته مارتین ساویج، فیزیک‌دان دانشگاه واشنگتن، این مقیاس تنها اندکی بزرگ‌تر از هسته اتم‌ها است. فرا‌رایانه‌های (Mega-Computers) آینده خیلی دور احتمالا می‌توانند اندازه این شبه‌جهان را گسترش دهند.

اگر ما در چنین برنامه‌ای زندگی می‌کنیم، به گفته محققان شاهد خبرچینی برای شبکه زیرساخت مورد استفاده در مدل‌سازی پیوستار فضازمان آن وجود دارد. این ردپا یا امضاء می‌تواند خود را به صورت محدودیتی در انرژی پرتوهای کیهانینشان دهد. این پرتوهای ساختگی به صورت قطری در جهان مدل حرکت می‌کنند و در تمام جهات اندرکنش یکسانی ندارند؛ واین بر خلاف آن چیزی است که دانشمندان بر اساس کیهان‌شناسی فعلی انتظار آن را دارند.
اگر چنین نتایجی را بتوان اندازه‌گیری کرد، فیزیک‌دانان مجبور خواهند بود تا تمام توضیحات طبیعی دیگر چنین نابهنجاری را به نفع ایده طراحی هوشمند کنار بگذارند. 
اگر جهان ما یک شبیه‌سازی باشد؛ پس آن هویت‌های هوشمندی که آن را کنترل می‌کنند؛ می‌توانند شبیه‌سازی‌های دیگری را برای خلق جهان‌هایی موازی با ما انجام دهند. در این صورت و بدون هیچ شکی، می‌توان ایده جهان‌های موازی را صرفا یک «پردازش موازی کلان» نامید.



شبکه لایه لایه
اگر تمام چیزهایی که تا اینجا بدان اشاره شد برای منفجر شدن مغز شما کافی نیست، بوستروم سطوح واقعیت «ردیفی» را تصور می‌کند. وی می‌گوید: «ما می‌توانیم فکر کنیم انسان‌هایی که شبیه‌سازی ما را اجرا می‌کنند، خود موجوداتی شبیه‌سازی شده باشند؛ و خالقان آنها نیز ممکن است موجوداتی شبیه‌سازی شده باشند. جای کافی برای تعداد بی‌شمار از سطوح واقعیت وجود دارد، و این تعداد با گذشت زمان می‌تواند افزایش یابد.»
برای اینکه مساله از این هم پیچیده‌تر شود، بوستروم سلسله مراتبی از الهه‌های باستانی را تصور می‌کند. وی می‌گوید: «به نوعی انسان‌هایی که یک شبیه‌سازی را اجرا می‌کنند همچون یک الهه‌اند. با این وجود، تمام نیمه‌الهه‌ها به جز آنهایی که در سطح بنیادی واقعیت قرار دارند، در معرض مجازات توسط الهه‌های قدرتمندتر سطوح پایین‌تر هستند.»
اگر جهان‌های موازی همگی بر روی یک پایگاه رایانه‌ای یکسان در حال اجرا باشند، آیا می‌توان با آنها ارتباط برقرار کرد؟ اگر این چنین باشد، بهتر است امیدوار باشیم که مامور اسمیت دیوانه ماتریکس هیچگاه صورت خارجی و مادی به خود نگیرد.
پاسخ
 سپاس شده توسط # αпGεʟ ، Interstellar ، mr.destiny ، ᴄʜᴀʀɪsᴍᴀ ، _Lσѕт_ ، Dead Silence
آگهی
#42
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
نظریه ی ریسمان و ابعاد اضافه
جهان ما دارای ابعادی بیش از 3بعد است اما در حال حاضر قادر به دیدن آنها نیستیم.

بجز جهت های بالاوپایین،چپ و راست،عقب و جلو ابعاد دیگری نیز در جهان وجود دارد. 

در سال 1919 یک ریاضی دان گمنام آلمانی به نام تئودور کالوتزا یک ایده ی جسورانه و عجیب را مطرح کرد.او پیشنهاد داد شاید جهان ما در حقیقت بیش از 3 بعد داشته باشد.یعنی علاوه بر چپ و راست،جلو وعقب،بالا و پایین شاید ابعاد فضایی بیشتری وجود داشته باشد که به دلایلی هنوز مشاهده نکردیم.این ایده تاثیر عمده ای در فیزیک قرن پیش گذاشت و مدام به تحقیقات پیشرفته دامن زد.

چگونه نور خورشید از داخل فضای خالی می گذرد و اثر می گذارد؟

این سوالی بود که انیشتین تصمیم گرفت پاسخ آن را پیدا کند.انیشتین در پاسخ به این سوال دریافت واسطه ای که جاذبه را انتقال می دهد خود فضاست.

فرض کنید فضا زیر لایه ی همه چیز است.انیشتین گفت که اگر ماده نباشد فضا صاف و تخت است ، ولی اگر ماده در محیط وجود داشته باشد مثل خورشید باعث میشود که بافت فضا پیچ و تاب بخورد و انحنا پیدا کند.و این نیروی جاذبه را انتقال می دهد.حتی زمین هم فضای اطرافش را انحنا میدهد.حال میتوان بر این اساس توجیح کرد که چرا ماه با دور زمین میچرخد و روی آن سقوط نمی کند.چون در راستای فرورفتگی محیط خمیده ای غلت می خورد.

همین امر کالوتزا را به فکر انداخت.او می خواست نیروی الکترو مغناطیس را بر پایه ی پیچش و انحنا توضیح دهد.

از خود پرسید پیچش و انحنای چه چیز؟

شاید ابعاد دیگری در فضا وجود دارد.

بنابراین برای فضا 4بعد در نظر گرفت نه 3تا.وقتی که او معادلات توصیف گر جهان را به جای 3بعد،4بعد در نظر گرفت به معادلاتی رسید که انیشتین در 3بعد به دست آورده بود.ولی او به خاطر یک بعد اضافه یک معادله ی اضافه پیدا کرد.و وقتی معادله را دید چیزی نبود جز همان معادله ای که دانشمندان برای مدت ها آن را به عنوان توصیف کننده ی نیروی الکترومغناطیس میشناختند.

بسیار شگفت انگیز بود.

حال برای ما دو پرسش مطرح می شود:

1.اگر ابعاد بیشتری در فضا وجود دارند،کجا هستند؟

2. آیا واقعا این نظریه در ریزه کاری ها جواب می دهد وقتی که سعی 
داریم آن را برای جهان اطرافمان به کار ببریم؟

پرسش اول در سال 1926 توسط شخصی بنام اسکار کلاین پاسخ داده شد.او پیشنهاد داد که شاید ابعاد به دو شکل مطرح می شوند:شاید یک سری از ابعاد بزرگ و آسان دید باشند و یک سری از ابعاد دیگر بسیار ریز و در خود حلقه شده وجود داشته باشند.با اینکه تمام دو رو بر ما را فرا گرفته اند آنقدر ریز حلقه شده اند که ما آنها را نمی بینیم.


[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5


تصور کنید که به چیزی نگاه می کنید.مثلا یک سیم.این سیم از فاصله ی دور یک بعدی به نظر می رسد.ولی میدانیم که سیم دارای ضخامت است گرچه از فاصله ی دور دیدنش سخت است.ولی اگر به سیم نزدیک شویم و با دیدگاه یک مورچه کوچک که دور سیم گردش می کند نگاه کنیم مورچه ها آنقدر ریزند که می توانند به همه ی ابعاد دسترسی داشته باشند.هم چنین جهت ساعت گرد و پات ساعت گرد (توجه داشته باشید که همین سیم از فاصله ی دور تک بعدی دیده می شد/ادمین).و این مساله این واقعیت را نشان می دهد که ابعاد می توانند به دو دسته تقسیم شوند.بزرگ و کوچک.

و این ایده که شاید ابعاد بزرگ اطرافمان آنهایی هستند که به سادگی می توانیم ببینیم ولی شاید ابعاد بیشتری وجود داشته باشد که حلقه شده باشند.تقریبا مانند همان بخش دایره وار سیم.آنقدر کوچک که تا بحال پنهان مانده اند.

پس اگر به طور مثال به خود فضا بنگریم فقط می توانیم دو بعد در صفحه را مشاهده کنیم.ولی هر چیزی که در صفحه است تخت نیست و دارای بعدی جدید است.و اگر نزدیک شوی،نزدیکتر،باز هم نزدیکتر ،بسیار بسیار نزدیک و در اعماق میکروسکوپی خود فضا این ایده است که می توانیم ابعاد حلقه شده ی اضافی داشته باشیم.شکل کوچکی از دایره،آنقدر ریز که نمی توانیم ببینیمشان.

این توضیح آن است که جهان می تواند ابعاد بیشتر از آن چیزی که ما می بینیم داشته باشد.

ولی در مورد پرسش دوم :

آیا این نظریه واقعا می تواند وقتی می خواهید آن را در مورد جهان واقعی به کار ببرید به درستی جواب دهد؟

انیشتین و کالوتزا نتوانستند پاسخ این پرسش را بیابند.آنها نمی توانستند جرم الکترون را طوری به دست آورند که در این نظریه به درستی جواب بدهد.

اما با رخ دادن پدیده ای شگرف در عصر ما جواب پرسش دوم نیز پیدا شد.
در عصر ما روش جدیدی برای یگانه ساختن قوانین فیزیک توسط فیزیک دانان دنبال می شود.نام آن نظریه ی "ابر ریسمان" است.و نکته ی شگفت انگیز اینجاست که نظریه ی ابر ریسمان در نگاه اول هیچ دخلی به ابعاد اضافه ندارد ولی وقتی این نظریه را مورد مطالعه قرار می دهیم پی می بریم که این نظریه به شکل جالب و جدیدی وارد می کند. 

نظریه ی ابر ریسمان چه چیزی است؟

این نظریه تلاش می کند به این پرسش پاسخ دهد که اجزا ی اولیه غیر قابل تقسیم که تمام جهان اطرافمان را تشکیل داده اند چیستند؟
برای پاسخ به این پرسش سفری به اعماق داخلی یک شی مثلا یک شمع می رویم و اجزایش را می کاویم.اگر به اعماق آن برویم می دانیم که به اتم ها می رسیم و هم چنین میدانیم که اتم ها پایان ماجرا نیستند آنها الکترون های ریزی دارند که دور یک هسته از نوترون و پروتون می چرخند.حتی نوترون ها و پروتون ها نیز ذرات ریزتری داخلشان دارند به نام کوارک ها.و اینجا مکانیست که نظریه ی ریسمان و ابعاد اضافه وارد عمل می شود.در اعماق این ذرات چیز دیگری وجود دارد.این چیز تارهای مرتعش انرژی هستند که مثل یک رشته ی مرتعش به نظر می آیند.این رشته های مرتعش در حالت های متفاوتی می لرزند که همان ابعاد اضافه ی فضا را می سازند.

کیهان شگفت انگیز
پاسخ
 سپاس شده توسط an idiot ، _Lσѕт_
#43
نظریه ی چندجهانی کوانتومی


نظریه‌ی مکانیک کوانتومی یکی از موفق‌ترین نظریه‌ها در تمام حوزه‌های علمی است. این نظریه رفتار اجرام بسیار کوچک مثل اتم و ذرات بنیادی تشکیل‌دهنده‌ی آنها را توضیح می‌دهد. مکانیک کوانتومی می‌تواند انواع پدیده‌های مختلف را از شکل مولکول‌ها گرفته تا نحوه‌ی تعامل میان نور و ماده با دقت اعجاب‌انگیزی پیش‌بینی کند.
مکانیک کوانتومی با ذرات مثل امواج رفتار می‌کند و آنها را با عبارت ریاضی به نام «تابع موج» (wave function) توصیف می‌کند.
شاید عجیب‌ترین ویژگی تابع موج این باشد که به موجب آن یک ذره‌ی کوانتومی می‌تواند هم‌زمان در چند وضعیت قرار داشته باشد. به این پدیده می‌گوییم «برهم‌نهی» (superposition).


[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5


برهم‌نهی یعنی شیئی در یک لحظه در دو یا چند وضعیت متفاوت قرار دارد. مثلا یک گربه می‌تواند در آن واحد هم زنده باشد هم مرده.
اما اغلب اوقات همین که می‌خواهیم این اجرام را در هر حالتی مشاهده‌ کنیم، این برهم‌نهی از بین می‌رود. در واقع، مشاهده‌ی ما آن جرم را مجبور می‌کند که یک وضعیت خاص را انتخاب کند و مطابق همان رفتار کند.
این گذار از برهم‌نهی به یک وضعیت واحد که در صورت مشاهده و اندازه‌گیری اتفاق می‌افتد، «فروریزش تابع موج» (collapse of wave function) نام دارد. مشکل اینجاست که نظریه‌ی مکانیک کوانتومی روشی برای توضیح این پدیده ندارد، بنابراین هیچ‌کس نمی‌داند که چرا و چگونه این اتفاق می‌افتد.
یک فیزیک‌دان آمریکایی به نام «هیو اورت» در تز دکترایش در سال ۱۹۵۷ گفت که شاید ما باید طبیعت عجیب فروریزش تابع موج را فراموش کنیم و آن را کنار بگذاریم.
اورت عنوان کرد که اجرام هنگام مشاهده و اندازه‌گیری از یک وضعیت چندگانه به یک وضعیت واحد تغییر حالت نمی‌دهند. بلکه تمام احتمالاتی که در تابع موج کدگذاری شده‌اند به یک اندازه واقعی هستند. یعنی وقتی که ما اندازه‌گیری می‌کنیم، فقط یکی از آن واقعیت‌ها را می‌بینیم، اما واقعیت‌های دیگر هم وجود دارد که ما به آنها دسترسی نداریم.


این نظریه هم با عنوان «دنیاهای چندگانه‌ی» (many worlds interpretation) مکانیک کوانتومی شناخته می‌شود. البته اورت به طور مشخص نگفت که این وضعیت‌های دیگر دقیقا کجا وجود دارند. اما در دهه‌ی ۷۰، فیزیک‌دانی به نام «برایس دیویت» گفت که احتمالا هر وضعیت دیگری باید در یک واقعیت موازی یعنی جهانی دیگر وجود داشته باشد.

فرض کنید که شما می‌خواهید در آزمایشی مسیر یک الکترون را پیش‌بینی کنید. این الکترون در این جهان به یک سمت و در جهان دیگر به سمت دیگری می‌رود. برای مشاهده‌ی مسیر این الکترون باید ابزاری موازی وجود داشته باشد تا الکترون از میان آن عبور کند. همچنین باید یک مشاهده‌کننده‌ی موازی باشد تا آن را اندازه‌گیری کند. در واقع، شما باید جهان‌هایی موازی به دور آن یک الکترون بسازید که از هر نظر شبیه به هم هستند به غیر از مسیری که الکترون در آن حرکت می کند. به طور خلاصه، برای جلوگیری از فروریزش تابع موج باید جهان دیگری بسازیم.

براساس دیدگاه دیویت، هر گونه تعامل بین دو وجود کوانتومی، مثلا بیرون جهیدن یک فوتون از یک اتم، می‌تواند خروجی‌های گوناگون و در نتیجه جهان‌های موازی را تولید کند. طبق گفته‌ی دیویت: «هر گذار کوانتومی که در ستاره‌ها، کهکشان‌ها یا هر گوشه‌ای از جهان شکل می‌گیرد، هزاران کپی از دنیای روی زمین ما می‌سازد.
البته همه‌ دیدگاه اورت نسبت به دنیای چندگانه را قبول ندارند. عده‌ای معقتدند بانیان این نظریه صرفا با قواعد ریاضی کار خودشان را راحت می‌کنند. علاوه بر این، درباره‌ی محتویات آن جهان‌های دیگر هم نمی‌توانیم صحبت معناداری داشته باشیم.

اما گروهی دیگر به این ایده که تعداد بی‌شماری از «ما» وجود دارد، نگاهی جدی دارند. هر بار که یک اندازه‌گیری کوانتوم انجام می‌شود، یک نفر دقیقا شبیه به ما تولید می‌شود. نظریه‌ی چندجهانی کوانتومی باید واقعیت داشته باشد، چون براساس نظریه‌ی کوانتوم باید همین‌طور باشد و اینکه نظریه‌ی کوانتوم همیشه جواب می‌دهد.
شما این استدلال را یا قبول دارید یا قبول ندارید. اما اگر آن را می‌پذیرید باید یک واقعیت نسبتا ناخوشایند را هم بپذیرید.
انواع دیگر جهان‌های موازی، مثل آنهایی که در نتیجه‌ی انبساط ابدی به وجود آمده‌اند، به معنی واقعی کلمه جهان‌های دیگری هستند. شاید جایی در فضا و زمان یا در بعد دیگری این جهان‌ها وجود داشته باشند. شاید افرادی دقیقا شبیه به شما در آن جهان‌ها زندگی کنند، اما آن کپی‌ها جدا از شما هستند، مثل یک بدل که در قاره‌ی دیگری زندگی می‌کند.


اما جهان‌های دیگر دنیای چندگانه در ابعاد دیگری یا مناطق دیگری از فضا وجود ندارند. این جهان‌ها همین جا هستند و بر عالم ما نهاده شده‌اند، اما نامرئی و غیرقابل دسترس هستند. این افراد دیگری که در این جهان‌ها زندگی می‌کنند، دقیقا خود “ما” هستند.
در واقع، اصلا هیچ «ما»ی هدفمندی وجود ندارد. در هر ثانیه با دفعات بسیار زیادی «ما» به موجودات متمایزی تبدیل می‌شویم. به تمام آن اتفاقات کوانتومی فکر کنید که در هر لحظه با عبور یک سیگنال الکتریکی در طول نورون‌های مغز شما رخ می‌دهد. «ما» به عنوان یک فرد در انبوهی از «ما» گم شده‌ایم.
به عبارت دیگر، ایده‌ای که با یک سری معادلات ریاضی مطرح شد، در نهایت به این رسید که چیزی به نام فردیت وجود ندارد.
پاسخ
 سپاس شده توسط ÆMÆշЇÑζ ، _Lσѕт_
#44
انواع دنیاهای موازی 1

مطلبی که در زیر میخوانید برگرفته شده از کتاب دنیاهای موازی نوشته میچیو کاکو میباشد و مطلبی از دیدگاه من جامع و کلی در مورد دنیاهای موازی است ... }


[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5

دست کم سه نوع دنیای موازی وجود دارد که به شدت در نوشتار های علمی مورد بحث قرار میگیرند . :
1)فوق فضای یا بعدهای بالاتر
2)بسگیتی
3)گیتیهای موازی کوانتومی
 
فوق فضا :
هر چیزی که  ما میبینیم با عقل سلیمی که دارید حقیقتی در سه بعد میباشد . تمام موقعیت ها مختصات های فضایی و غیره همگی با این سه بعد مشخص میشوند طول عرض ارتفاع .
افزودن بعد چهارم این واقعیت که درک میکنیم را نقض میکند . در 150 میلادی بطلیموس نخستین اثبات را برای امکان ناپذیری بعدهای بالاتر عرضه کرد . و در این باره استدلالی بیان کرد که در این قسمت به شرح ان نمیپردازیم . برای بعد 4 هیچ مدرکی یافت نشده است . در سال 1919 وقتی تئودور کالوزا مقاله ای جنجالی نوشت که به بعدهای بالاتر اشاره داشت . وی ایده اش را با نظریه نسبیت عام انیشتین اغازکرد . ولی ان را در 5 بعد گذاشت . { یک بعد زمان و 4 بعد فضا }
 اگر بعد 5 کوچکتر و کوچکتر شود معادلات نیز به گونه ای جادویی نصف میشود نصف ان نظریه نسبیت عام استاندارد انیشتین و تکه دیگر به نظریه نور ماکسول تبدیل میشود .
حیرت انگیز بود – شاید راز  نور نتیجه در  بعد پنجم  میباشد . انیشتین از این رابطه بین گرانش و نور یکه خورد و حیرت زده شد هرگز این ابعاد یافت نشده اند و تنها توضیحی که از نظر ریاضی و فلسفه فیزیکی قابل گفتن بود این بود که این بعدهایی ک از دید پنهان هستند در هم فشرده میباشند . این نظریه بعد دو سه دهه کار شدن روی ان به فراموشی سپرده شد .
 


نظریه ریسمان :
با امدن نظریه خیره کننده ای به نام ابرریسمان همه چیز تقریبا در فیزیک دستخوش تغیراتی شد . در دهه 80 میلادی فیزیکدانها در تحقیق روی ذرات ریز اتمی غرق شده بودند . هر بار شتاب دهنده ها اتم را میشکافتند ذرات جدیدی بیرون میامد .. دانشمندان الگو و نظریه ای استاندارد را شکل دادند که گویی با تمام داده های تجربی در ارتباط با فیزیک زیر اتمی است . ولی مدل استاندارد دانشمندان با تمام ظرافتش نقصی جدی داشت . این نظریه و معادلاتش شامل دست کم 19 پارامتر ازاد بود . 36 کوارک و پاد کوارک . . سه رونوشت دقیق از ذرات ریز ... ریز اتم هایی با نام های عجیب مثل نوترینو ها تائو ها و گلئونها بوزون هیگز ها و غیره ....
این مدل استاندارد چیزی از گرانش برای ما نمیگوید .
یکی از دستاوردهای بزرگ در دنیای فیزیک خلاصه کردن فیزیک در نظریه نسبیت عام و نظریه کوانتوم است . یعنی از ریز ترین جز یک اتم تا بزرگترین ساختارهای کیهانی در این نظریه جای دادند هر چند هنوز به نظریه واحدی که همه چیز را توصیف کند دست پیدا نکردیم و دنبالش هستیم .


 با ظهور نظریه ابرربسمان که میگوید : الکترونها و دیگر ذرات زیر اتمی چیزی نیستند جز ارتعاشات مختلف ریسمانی که مانند کش ریز عمل میکند ..اوضاع دستخوش تغیراتی در فیزیک شد .
این کش در اثر ضربه زدن در مدلهای مختلف مرتعش میشود . نظریه ریسمان به این شیوه پیشبینی صدها ذره ریز اتمی را کرد است که در شتاب دهنده ها تا کنون کشف شده اند .


در واقع نظریه انیشتین به عنوان پایین ترین ارتعاشات این ریسمان پدید میاید. اگر نظریه ریسمان در یکپارچه کردن نظریات نسبیت عام و کوانتوم درست باشد انگاه بزرگترین دستاورد علمی بشر رونمایی خاهد شد .
و پاسخ به این سوال که ماده از چه چیز ساخته شده سوالی که از دوران یونان باستان عرضه شد پاسخ داده خواهد شد .
ولی ویژگی عجیب نظریه ریسمان این است که این ریسمانها تنها میتوانند در بعد خاصی از فضا زمان ارتعاش کنند انها تنها میتوانند در 10 بعد دیکر ارتعاش کنند .اگر کسی بخاهد نظریه ریسمان را در بعدهای دیگر ایجاد کند این نظریه از لحاظ ریاضی در هم میشکند .
البته گیتی ما 4 بعدی است ( سه بعد مکان یک بعد زمان ) یعنی شش بعد دیگر باید به طریقی فروپاشیده و یا در هم فرو رفته باشند  .


اما اگر در گیتی 4 بعد فضایی وجود داشته باشد انگاه گرانش باید بصورت توان سوم فاصله از بین میرفت . برخورد دهنده بزرگ هدرونی در ژنو سوییس که از سال 2008 شروع به کار کرد در سال 2012-2013 رد پایی از بوزون هیگز { ذره ای که توسط همین نظریات پیشبینی شد چندین دهه پیش توسط هیگز که خود جرمی ندارد ولی به ذرات دیگر کیهان جرم میدهد }  کشف شد.



هرچند تردید امیز . این شتاب دهنده در نیمه اول سال 2015 بعد از دو سال وقفه با قدرتی بسیار بالاتر به فعالیت برگشته است تا رازهای هستی را مورد کاوش قرار دهد . کیپ ثورن میگید فیزیک دانها تا سال 2020 پرده از رازهای قوانین گرانش کوانتومی بر خواهند داشت . پس فهمیدیم که یکی دیگر از امکانات حضور دنیاهای موازی نظریه ریسمان ها و ابعاد بالاتری است که ریاضیات ریسمان ان را توصیف کرد .
 
پاسخ
 سپاس شده توسط IM JUST TIRED ، _Lσѕт_
#45
" آیا میتوانیـم در جـهان مُـوازی سفـر کُنیـم ؟ "
چند جهانی یکی از نظریات علمی-تخیلی می‌باشد که بسیار مورد توجه و علاقه قرار گرفته است. این پدیده را می‌توان بدین صورت توصیف کرد: سفری به اندازه‌ی کافی دور و یا به عبارتی سفری به درون یک کرمچاله و رو در رو شدن با یکی شبیه خودمان و یا یکی دیگر از خودمان در جهانی دیگر.




 
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5




از هیجان انگیزترین موضوع در جهان علمی- تخیلی و در علم واقعی، مفهوم جهان های موازی می باشد
 
سوالی که پیش می آید این است که حتی اگر جهان‌های موازی وجود هم داشته باشند، آیا ما قادر به دستیابی به آن ها خواهیم بود؟ دنبال کردن نظرات و گمان های فیزیکدانان با افکار منحصر به فردی که دارند، مانند همیشه جالب خواهد بود.


_______________________
" یا کـربُن های شُما در جای دیگر کُـپی شُده انـد ؟ "




یکی از هیجان انگیزترین موضوعات هم در جهان علمی- تخیلی و هم در علم واقعی، مفهوم جهان های موازی می باشد. این موضوع بسیار شگفت آور است؛ این ایده که چندین کپی از شما هم زمان در چند مکان وجود دارد، بسیار هیجان انگیز و همچنین نگران کننده خواهد بود. ایده‌ی چند جهانی یک فرضیه‌ی علمی نیست؛ بلکه همانگونه که اتان سیگل در مجله‌ی فوربس گفته است: یک نتیجه‌ی فرضی است از چندین قانون فیزیکی که امروزه فهمیده شده است.
 
ایده‌ی آغاز منحنی فضا-زمان و کشیده شدن آن به سمت بینهایت به صورت ریاضی محدود به این می‌شود که در چند نقطه تکرار خواهد شد. از این نظریه گاهی تحت عنوان “جهان های در هم تنیده یا دوخته شده” نام برده می‌شود. می‌توانید ایده‌ی تکرار کلونی‌های کیهانی را فراموش کنید اما، احتمال دیگری وجود خواهد داشت. این احتمال به این صورت بیان می‌شود: چندین پدیده‌ی به صورت هم زمان رخ داده و چندین حباب فضا-زمان در چندین دریای کف آلود از پتانسیل بی نهایت بوجود آورده است.




 
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5




سفر به جهان های موازی
_______________________
" چگـونه به آنجـا دست خوآهیـم یآفـت ؟ "




آنچه ما میخواهیم بدانیم این است: آیا ما قادر هستیم به حباب دیگری از فضا-زمان دست یابیم؟ خب جواب این سوال بستگی دارد به اینکه ما کدام ایده را برای وجود جهان های موازی بپذیریم. فیزیکدان تئوری آمریکایی و نظریه پرداز نظریه‌ی خارق العاده‌ی ریسمان، “برایان گرین” از دانشگاه کلمبیا، این بحث را مطرح می‌کند که معقول بودن سفر بین جهان‌های مختلف، با فرض اینکه پدیده‌ی چند جهانی و جهان‌های موازی واقعا وجود داشته باشند، بر پایه‌ی مفهومی می‌چرخد که شما با آن امکان وجود داشتن جهان های موازی را مطرح می کنید.
 
این نظریه‌پرداز می‌گوید: اگر شما مدافع وجود جهان‌های موازی بر اساس رخ دادن چندین رویداد به صورت هم زمان هستید باید بدانید که این مفهوم بدین معنا است که ترک کردن جهانی که در آن هستیم و سفر به جهان‌های دیگر همان قدر محتمل و ممکن خواهد بود که سفر در زمان به گذشته و حتی به پیش از رخداد پدیده‌ ای که جهان ما را به وجود آورده است امکان‌پذیر باشد. حال اگر شما به نظریه‌ی جهان‌های موازی بر پایه‌ی فیزیک کوانتومی اعتقاد داشته باشید، نیازی به سفر کردن به جهان‌های دیگر نخواهید داشت، زیرا شما هم اکنون به صورت متناوب در چند جهان زندگی می‌کنید (اگرچه نه در تمام آنها). نمی‌توانید تصمیم بگیرید که کدام لباس را بپوشید؟ اصلا مشکلی نیست؛ شما هر دو را خواهید پوشید اما در دو جهان موازی جدا از هم!




 
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5




اثبات وجود جهان های موازی و پدیده‌ی چند جهانی
 


در هر حال، فیزیکدان نظری “میچیو کاکو” عقیده دارد که کیهان ما در نهایت به وسیله‌ی یک یخبندان عظیم پایان خواهد یافت و این تکنولوژی روزی به ما اجازه خواهد داد که در میان جهان‌های مختلف سفر کنیم. از طرف دیگر، نیل دگراس تایسون می‌گوید که اگر شما از جهانی با ابعاد بزرگتر آمده باشید به آسانی قادر به سفر در بین ابعاد دیگر خواهید بود درست مانند اینکه از یک اتاق بزرگ به یک اتاق کوچک قدم بگذارید.
 
همچنین در نظریه‌ی ریسمان (به عنوان یک نظریه‌ی پیشرو که توانسته در رقابتی آشکار پلی بر فراز خلیج به ظاهر شکست ناپذیر مکانیک کوانتومی و نسبیت عام بگستراند) این فرض بیان می‌شود که در واقع در کیهان ما ابعادی بسیار بیشتر از آنچه در گذشته فکر می‌کردیم وجود دارد و ما فقط در آشکارسازی و شناسایی آن ها با شکست روبرو شده‌ایم. زیرا، این ابعاد در واقع بسیار کوچک، درهم تنیده در زمان بینهایت و در محدوده‌ی زیر اتمی هستند و لذا دستگاه های ما قادر به آشکار ساختن آنها نمی باشند.
 
اما، ما چگونه می‌توانیم هیچکدام از این بحث‌های مطرح شده را ثابت کنیم بدون آنکه به اولین تجربه‌ی عملی از آنها دست پیدا کنیم؟ بسیاری از جنبه‌های متعدد جهان ما هنوز برایمان ناشناس و مرموز باقی مانده، بنابراین در حال حاضر به نظر می رسد دستیابی به هرگونه دلیل موثق برای اثبات اینکه کدام یک از این فرضیات درست است وجود ندارد. در هر صورت، فارغ از اینکه ما دلایل قطعی برای اثبات وجود جهان های موازی و پدیده‌ی چند جهانی پیدا کرده باشیم و یا بتوانیم مسیر جا به جا شدن میان این جهان‌ها را بیابیم، ناپدید شدن موضوعی به این مهیجی هم در علم  ِ تخیلی و هم در علم  ِ واقعی بسیار دور از دهن به نظر می رسد.
پاسخ
 سپاس شده توسط Interstellar ، mr.destiny
#46
جهان های موازی وجود دارند و با یکدیگر برهم کنش دارند!


بیگ بنگ: طرح جهان های موازی یکی از موضوعات مورد علاقه نویسندگان علمی تخیلی یا برنامه های تلویزیونی است و برای بسیاری پژوهشگران جذابیت دارد. بنابراین زمانی که گروهی از فیزیکدانان گرد هم آمدند تا در مورد طرح جهان های موازی به کاوش بپردازند به نظر می رسد که توانستند در مورد وجود جهان های موازی به نتیجه ای فراتر از تنها یک فرضیه دست یابند. آنها نظریه ای ایجاد کردند که دلیل ریاضیاتی بسیار محکم تری را فراهم می آورد که چیزی شبیه به این ممکن است وجود داشته باشد!




تئوری جهان های بسیار که برهم اثر می گذارند
تئوری جهان های بسیار که بر هم تاثیر می گذارند (MIW) شبیه به فرضیه چند جهانی پیشین است اما بسیار فراتر از آن می رود. گروهی از فیزیکدانان استرالیایی و آمریکایی پیشنهاد می دهند که شاید چندین نوع از جهان ما وجود داشته باشد که می توانند در یک سطح کوانتومی بر یکدیگر اثر بگذارند. دکتر هاوارد وایزمن و دکتر مایکل هال از دانشگاه گریفیس (Griffith University) در استرالیا به همراه دکتر دیرک آندره دِکِرت از دانشگاه کالیفرنیا نظریه به اصطلاح “جهان های بسیار که بر هم تاثیر می گذارند” را در مجلهدیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
Physical Review X  منتشر کردند.
بحث ما این است که در محدوده جهان های بسیار بی شمار عملکرد موج می تواند از حرکت این جهان ها بازیابی شود (به عنوان موضوعی ثانویه). ما نظریه ای ساده از رویکرد “جهان های بسیار که بر هم تاثیر می گذارند” ارائه داده ایم و نشان دادیم که می تواند برخی پدیده های کوآنتومی عام را به عنوان پی آمد مستقیم دفع دو طرفه بین جهان ها بازتولید نماید- نظیر تئوری ارنفست (دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
Ehrenfest )، پخش بسته موج، تونل زنی در طول یک سد (barrier tunneling) و انرژی نقطه صفر. در نهایت، ما با استفاده از روشمان شبیه سازی عددی انجام می دهیم. ما ثابت کردیم که اول از همه این روش می تواند برای محاسبه حالات عرصه کوانتومی به کار رود و دوم اینکه قابلیت تکرار پذیری دارد، دستکم به صورت کِیفی و در پدیده تداخل دو شکاف.




[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5


به عبارت دیگر دوباره باید اینطور گفت


این حقیقتی شناخته شده است که مکانیک کوانتومی پدیده های عجیبی به نمایش می گذارد که اصول برهان علت و معلول را نقض می کند. به همین دلیل است که توصیف ماهیت این پدیده ها دشوار است. دکتر وایزمن در ایمیلی به هافینگتون پست(Huffington Post) گفت:« هر توصیفی از پدیده های کوانتومی عجیب غریب خواهد بود و مکانیک کوآنتومی استاندارد در واقع هیچ توضیحی برای ارائه ندارد- تنها پیش بینی هایی برای آزمایش های آزمایشگاهی انجام می دهد. توصیف جدید ما… این است که جهان های معمولی (غیر کوانتومی) موازی ای وجود دارند که با یکدیگر به شکلی خاص و ظریف برهمکنش دارند.»




تئوری جهان های بسیار
این نظریه جهان های موازی جدید جایگزینی برای مفهوم جهان های بسیار است که در دهه های ۱۹۵۰ توسط فیزیکدان آمریکایی هیو اِوِرِت برای تعریف توانایی ذرات کوانتومی برای قرار گرفتن در دو وضعیت به صورت همزمان ارائه داده شد. او پیشنهاد کرد که هر دو حالت در واقعیت هایی متفاوت با هم وجود دارند به همین دلیل است که به نظر می رسد ذرات کوانتومی می توانند در آن واحد دو محل را اشغال کنند.




مطابق فرضیه “تفسیر جهان های بسیار”…
• هر نسخه از واقعیت به دسته ای از واقعیت های جدید انشعاب می یابد.
• هر واقعیت به صورت جداگانه وجود دارد.
• هر واقعیت نمی تواند با دیگری تعامل داشته باشد.
از این نقطه نظر، نظریه “جهان های بسیار که برهم تاثیرگذارند” به طور کلی متفاوت است. زیرا پیش بینی می کند که چندین جهان می توانند روی هم بیافتند و بر یکدیگر تاثیر بگذارند.




دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5


نکات اساسی برای درک نظریه جهان های بسیار که بر هم تاثیر می گذارند
سه نکته اساسی برای درک نظریه MIW وجود دارد:
• تعداد بسیار عظیمی از جهان ها وجود دارند، برخی از آنها تقریبا همانند هم هستند.
• تمام این جهان ها به یک اندازه واقعی هستند.
• نیروی دافعه ای بین جهان های مشابه وجود دارد که دلیل برهمکنش کوانتومی بین آنها است.
دکتر وایزمن گفت:« زیبایی روش ما این است که اگر تنها یک جهان وجود داشته باشد نظریه ما به مکانیک نیوتنی تقلیل می یابد در حالی که اگر تعداد عظیمی از جهان ها وجود داشته باشند مکانیک کوانتومی را تکرار می کند. در این میان چیز جدیدی را پیش بینی می کند که نه نظریه نیوتن است و نه نظریه کوانتومی. ما همچنین بر این باور هستیم که برای ایجاد تصویر ذهنی از اثرات کوانتومی، طرح ریزی آزمایش هایی برای آزمودن و بهره برداری از پدیده های کوانتومی سودمند خواهد بود.»


پیشروی رو به جلو و به سوی آینده
دکتر هاوارد وایزمن و گروهش درباره دورنمای تحقیقشان خوشبین هستند. وی گفت: « گمان می کنم بسیاری از افراد هستند که از تفاسیر فعلی خوششان نمی آید و آنها کسانی هستند که شاید به تفسیر و نظریه ما خیلی علاقه نشان دهند. امیدوارم برخی آنها آنقدر علاقه مند باشند که به زودی شروع به کار بر روی این نظریه کنند، زیرا سوال های بسیاری هستند که باید به آنها پاسخ داد… اما نظر برهم کنش ها با دیگر جهان ها دیگر تنها یک خیال نیست.»
پاسخ
 سپاس شده توسط Interstellar ، Son of anarchy ، mr.destiny
آگهی
#47
زمان در جهان‌های موازی می‌‌تواند به عقب برگردد!
________________________________________


بیگ بنگ: درک زمان یکی‌ از بزرگ‌ترین پرسش‌های بی‌ پاسخ در علم فیزیک است، مفهومی‌ که در طول تاریخ؛ ذهن بسیاری از فیلسوفان و دانشمندان را به خود مشغول کرده و آنها را همواره متحیر ساخته است. زمان چیست؟ چرا اینطور به نظر می‌‌رسد که زمان دارای جهت است؟ مفهومی‌ که از آن‌ به عنوان “پیکان زمان” یاد می‌‌شود. این مفهوم، زمان را نامتقارن معرفی‌ می‌‌کند- اگرچه اغلب قوانین کیهان کاملا متقارن هستند.


دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5


به گزارش بیگ بنگ، به تازگی، توجیهی‌ برای این قضیه مطرح شده است. شان کارول، فیزیکدان موسسه ی فناوری کالیفرنیا (CalTech) و آلن گوث، کیهان شناس دانشگاه ام آی‌ تی‌، طبق شبیه سازی نشان دادند که پیکان‌های زمان به طور طبیعی از یک سیستم کاملا متقارن از معادلات نشات گرفته اند. مفهوم `دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
پیکان زمان ` از بررسی‌ و مشاهده ی این قضیه حاصل می‌‌شود که زمان برای ما قطعا در حال گذر به نظر می رسد و جهت ِ زمان متناسب با افزایش دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
آنتروپی  در جهان می‌‌باشد.
آنتروپی به معنای میزان بی‌ نظمی در جهان است؛ به عنوان مثال، یک تخم مرغ سالم نسبت به یک تخم مرغ شکسته، آنتروپی کمتری دارد، وقتی‌ که ما یک تخم مرغ شکسته را می‌‌بینیم، می‌‌دانیم که این تخم مرغ روزی سالم و بدون شکستگی بوده است. تجربه به ما می‌‌گوید که تکه‌های این تخم مرغ شکسته مانند تکه‌های یخ که به سرعت ذوب می‌‌شوند، به شکل یک تخم مرغ سالم در نمی‌‌آیند و یا تمیز و مرتب کردن یک اتاق به مراتب به انرژی بیشتری نسبت به هم ریختن و کثیف کردن آن‌ اتاق نیاز خواهد داشت.
نتایج تحقیق این دو دانشمند هنوز منتشر نشده، اما آنها توضیح کوتاهی در مورد آن در دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
New Scientists داده اند. طبق این توضیح، مدل شبیه سازی شده ی آنها شامل تعداد بسیار زیادی از ذراتی‌ است که تحت نیروی گرانشی در حال فعل و انفعال و حرکت در جهات مختلف و به صورت کاملا تصادفی هستند. بعضی‌ از این ذرات به طور طبیعی در محلی متراکم شده و دسته‌ای از ذرات را به وجود می‌‌آورند،( مکانی با آنتروپی کم)، سپس این انبوه ذرات از هم پاشیده و در یک جهت زمانی‌ خاص منتشر می‌‌شوند. بر عکس کل سیستم، آنتروپی هنوز در حال افزایش بوده و این امر نشانگر قابل اعتماد بودن هر دو جهت برای زمان است.

[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5

این اولین بار نیست که قضیه‌ای شبیه به این اتفاق می‌‌افتد. در سال ۲۰۱۴، یک گروه بین‌ المللی از فیزیکدانان، مدل ساده‌ای را ارائه دادند که نشان می داد قوانین متقارن فیزیک تنها به همراه یک پیکان زمان معلوم سازگاری دارد(به عبارتی وجود این قوانین مشروط به وجود تنها یک پیکان زمان است). یافته‌های این گروه در دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
Physical Review Letters  منتشر شده بود. این گروه از فیزیکدانان دریافتند که یک پیکان زمان وجود خواهد داشت، تنها زمانی‌ که درون این سیستم باشیم- در حالی‌ که از نظر مشاهده کننده ی خارجی( کسی که خارج از این سیستم قرار می گیرد)‌، هیچ سمت و سوی مشخصی‌ برای زمان وجود ندارد.
با توجه به آنچه دانشمندان این تحقیق تاکنون بیان کرده اند، انتظار می‌‌رود انتشار این مطالعه به یکی‌ از داغ ترین مباحث در محافل علمی‌ تبدیل شود. مدل ارائه شده ایده‌های جذابی را معرفی‌ می‌‌کند اما نه تنها ما را به پاسخ پرسشمان یعنی‌ زمان چیست، نزدیک تر نمی کند بلکه پرسش‌های بیشتری راجع به ماهیت و پیچیدگی‌ آن‌ پیش روی ما می‌‌گذارد. در اینجا باید به تفسیر داگلاس آدامز راجع به زمان اشاره کرد که می‌‌گوید:« زمان، توهمی بیش نیست، موقع ِ ناهار خوردن بیشتر از آن‌!»
پاسخ
 سپاس شده توسط *yoksel* ، mr.destiny
#48
جهان های موازی فقط ریاضی نیست، بلکه می تواند مورد آزمایش قرار گیرد!
______


بیگ بنگ: وجود جهان های موازی ممکن است چیزی مانند داستانهای علمی – تخیلی باشد که توسط نویسندگان با کمی ربط به فیزیک مدرن مرتبط شده است، اما امکان اثبات علمی این ایده که ما در یک چند جهانی متشکل از بی نهایت جهان موازی زندگی می کنیم، هنوز در بین فیزیکدانان وجود دارد.



دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5



دانشمندان در حال جست و جو برای برخورد جهان های حبابی در تابش زمینه کیهانی هستند.



به گزارش بیگ بنگ، در حال حاضر رقابت بر سر پیدا کردن راهی برای آزمودن این نظریه است که شامل جست و جو در آسمان برای یافتن نشانه هایی از برخورد با جهان های دیگر است. مهم این است که به خاطر داشته باشید که دیدگاه چندجهانی در واقع یک نظریه نیست بلکه، یک نتیجه از درک فعلی ما از فیزیک نظری است. این تمایز بسیار حیاتی است، ما بجای دست روی دست گذاشتن، باید این ایده را دنبال کنیم که شاید جهان های بسیاری طبق نظریه های فعلی مانند مکانیک کوانتومی و نظریه ریسمان به وجود آمده باشند.


تفسیر جهان های بسیار
شما ممکن است آزمایش فکری گربه شرودینگر به گوشتان خورده باشد، یک حیوان شبح وار که درون یک جعبه در بسته زندگی می کند، عمل باز کردن جعبه این اجازه را به ما می دهد که یکی از تاریخ های ممکن در آینده ی گربه مان را دنبال کنیم، از جمله در یکی از تایخچه ها گربه در دو حالت مرده و زنده قرار دارد، این رویداد غیر ممکن به نظر می رسد، چون از لحاظ شهودی بشر با آن آشنا نیست. اما با توجه به قوانین عجیب و غریب مکانیک کوانتومی امکان پذیر است، دلیل اینکه این اتفاق ممکن است بیافتد فضایی بزرگ از امکان پذیر بودن در مکانیک کوانتومی است.


چشم انداز ریسمان
نظریه ریسمان یکی از بایدهای ماست، اگر نه، امیدوارکننده ترین راه برای متحد کردن مکانیک کوانتومی و گرانش است، این نظریه می تواند مقیاس های کوچک، مانند ِ ذرات زیر اتمی که در مکانیک کوانتومی برای نیروی گرانشی بسیار مشکل است را توضیح دهد. این نظریه، ذرات زیر اتمی تشکیل شده از ریسمان های تک بعدی را تفسیر می کند و می تواند تمام نیروهای موجود در طبیعت از جمله گرانش، الکترومغناطیس و نیروهای شناخته شده را متحد سازد.
با این حال برای نظریه ریسمان با کار ریاضی نیاز به حداقل ده بُعد فیزیکی داریم، از آنجایی که ما فقط قادر به مشاهده ی ۳ بعد مکانی، طول عرض ارتفاع و یک بعد زمانی هستیم، اگر این نظریه درست باشد مابقی ابعاد باید پنهان شده باشند. توانایی استفاده این نظریه برای توضیح دادن پدیده های فیزیکی که ما می بینیم، ابعاد اضافی را توصیف می کند که در هم پیچیده شده اند. بدین ترتیب شاید برای هر نقطه در چهار بعد بزرگ ما، شش بعد اضافی غیر قابل مشاهده نیز وجود داشته باشد.


دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5

جهان اولیه
در جهان اولیه پس از تولد، کیهان تحت دوره انبساط شتاب داری قرار داشت که به دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
نظریه تورم  معروف است،  در اصل نظریه ی تورم توضیح می دهد که چرا جهان ِ کنونی تقریبا دمایی یکنواخت دارد، این نظریه همچنین طیفی از نوسانات درجه حرارتی از جهان نخستین را نشان می دهد که توسط چند فضاپیما از جمله: کاوشگر کوبه، کاوشگر ناهمسان گرد ریز موج ویلکینسون و فضاپیمای پلانک، تایید شده است.
در حالی که جزیئات دقیق از این نظریه به شدت هنوز مورد بحث است، تورم به طور گسترده ای توسط فیزیکدانان مورد پذیرش است، با این حال یک نتیجه از نظریه تورم این است که باید در بخش های دیگری از جهان هنوز هم شتاب وجود داشته باشد، با این حال با توجه به نوسانات کوانتومی فضا زمان بخشی از جهان در حقیقت به مرحله آخر تورم نمی رسند، به این معنی که جهان حداقل با توجه به درک فعلی ما تا ابد پابرجاست و این مکانیسم می تواند تعداد نامحدودی جهان موازی ایجاد کند. با ترکیب این سناریو و نظریه ریسمان ممکن است هر یک از این جهان های موازی دارای پیچیدگی های مختلف از نظر ابعاد اضافی و قوانین فیزیکی، داشته باشند.




دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5



تابش زمینه کیهانی درست ۳۸۰ هزار سال پس از بیگ بنگ را نشان می دهد و می تواند برخورد گرانشی جهان موازی را نشان دهد.



آزمون نظری
کیهان پیش بینی شده توسط نظریه ریسمان و تورم در فضای فیزیکی( بر خلاف بسیاری از جهان مکانیک کوانتومی که در یک فضای ریاضی وجود دارد) قرار دارند، این جهان ها می توانند با هم برخورد یا تداخل انجام دهند، در حقیقت آنها باید به ناچار برخورد کنند، اثر به جا مانده ممکن است در کیهان نیز پدیدار شود که می توانیم برای یافتنش تلاش کنیم. جزیئات دقیق از اثر، در مدل هایی اعم از دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
نقاط سرد و گرم در تابش زمینه کیهانی  به حفره های غیر عادی در توزیع کهکشانها بستگی تنگاتنگی دارد، از آنجا که برخورد با جهان  های دیگر باید در یک مسیر خاص رخ دهد، انتظار کلی این است که هر اثر یکنواختی، جهان قابل مشاهده ما را دچار تغییر می کند.
این اثر به طور جدی توسط دانشمندان، به طور مستقیم از طریق مشاهده تابش زمینه کیهانی دنبال شده است، با این حال چنین آثاری هنوز دیده نشده است، محققان دیگر به دنبال حمایت های غیر مستقیم از طریق امواج گرانشی در تار و پود فضا زمان هستند، این امواج می توانند بطور غیر مستقیم، دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
وجود تورم کیهان و در نهایت نظریه چند جهانی ، را اثبات کنند. آیا ما هرگز قادر خواهیم بود به پاسخ دست یابیم؟ پاسخ هر چه باشد، بدست آوردن چنین مفهوم عظیمی قطعا باید برای جست و جو کردن ارزشمند می باشد.
پاسخ
#49
انواع دنیاهای موازی 2


بسگیتی :
هنوز پرسشی ازار دهنده در مورد نظریه ابر ریسمان موجوده  . چرا باید 5 نسخه از نظریه ریسمان وجود داشته باشد ؟ نظریه ریسمان میتوانست با موفقیت نظریه کوانتوم را با گرانش متحد کند . ولی 5 راه مختلف برای اینکار بود این تا حدی گیج کننده برای فیزیک دانها بوده است در سال 1944 شوک دیگری توسط دانشمند مشهور یعنی ادوارد ویتن وارد شد و گفت پنج نظریه ریسمان را میتواند با هم متحد کرد اکر بعد 11 هم اظافه کنیم . از چشم انداز برتر در بعد یازده هر 5 نظریه ریسمان در هم میشکند .


در بعد 11 قطعه جدیدی از نظر ریاضی پیش بینی میشود و اسمش را غشا نامیدند . (مثلا رویه ی یک کره ) اگر کسی از بعد 11 به بعد ده سقوط کند هر 5 نظریه ریسمان ظاهر میگردد . بعد 11 تصویری تازه به ما عرضه کرد  .و این مفهوم را در بر نیز داشت که شاید گیتی متا نیز خودش غشایی باشد شناور در فضا زمانی 11 بعدی و گذشته از ان الزامی نیست که همه این ابعاد کوچک و فشرده باشند چه بسا که برخی از ان بعدها عملا نامتناهی باشند .


پس این امکان فیزیکی و ریاضیاتی موجود است که گیتی ما شناور در میان گیتیهای موازی دیگر باشد . مکس تگمارک از دانشگاه اِم آی تی اظهار دارد تا 50 سال اینده ما به رد پای مهم از دنیاهای موازی پی خاهیم برد .
نکته مهم باید اشاره کرد که ما نمیتوانید از گیتی خود به ابعاد بالاتر بجهیم چرا که ما به گیتی خود چسبیده این ولی گرانش بعنوان درهم تاباننده فضا زمان میتواند ازادانه بین گیتی ها شناور باشد .
راستش نظریه ای هست که میگوید شاید ماده تاریک { که قبلا مفصل در باره ان توضیح دادیم } شکل نامرئی ماده ای که دور تا دور کهکشان ا گرفته شاید ماده معمولی شناور در یک گیتی موازی باشد .


بی گمان بیشتر این دنیاهای موازی مرده اند و یا متشکل از گازهای بی شکل و ذرات ریز اتمی هستند و به احتمال زیاد وجود ماده پیچیه متشکل از اتم و مولکولها در بسیاری از این گیتی ها ممکن نخواهد بود .


شاید گاهی این گیتی هایی غشایی بهم برخورد و موجی ایجاد و باعث تولید جهان های نوزاد دیگر شوند نظریه ای هست که میگوید گیتی ما نیز 13.72 میلیارد سال پیش از چنینی واقعه ای بیگ بنگش شکل گرفت .
و بعقیده این دانشمندان که این نظریه ای ارائه داده موج چنین برخوردی را میتوان در نقشه تابش ریزموج کیهانی که توسط ماهواره دبلیو مپ ناسا گرفته شد { و یکی از پایه های تایید بیگ بنگ بود } نشان میدهد . این نظریه را بیگ اسپلت مینامند 




نظریه کوانتوم :
 علاوه بر بعدهای بالاتر و بسگیتیهای شناور که در مورد انها صحبت شد نوع دیگری از دنیهای موازی نیز وجود دارد همانی که باعث سردرگمی انیشتین نیز شده بود . این گیتی کوانتومی است که با مکانیک کوانتومی معمولی پیش بینی میشود .
پارادوکسهای فیزیک کوانتومی گویی انقدر حل ناشدنی است که ریچارد فاینمن برنده جایزه نولد گفت هیچ کس از کوانتوم سر در نمیاورد .

شگفتی های عصر جدید از اینترنت و لیزر و کامپیوتر و تی وی و تلفنهای همراه و اجاقهای ماکروویو و غیره و ...صنعت پزشکی و فضایی و ...همگی برمبنای  سنگ لغزان احتمالات و دنیای کوانتومی هستند .
دیدگاهی که بین دانشمندان محبوب شده است چیزی است موسوم به { واهمدوسی } این نظریه میگوید که تمام این گیتی های موازی امگان پذیریهایی هستند ولی تابع موج ما از ان ها واهمدوسیده شده است . (یعنی دیگر در هماهنگی با انها ارتعاش نمیکند )
پس دیگر با انها بر هم کنش ندارد . یعنی شما در اتاق خود همزمان تابع موج دایناسورها و فضاییان و دزدان دریایی و تک شاخها ( به طعنه ) وجود دارید و همگی قاطعانه باور دارید دنیایتان واقعی است و بقیه غیر واقعی هستند .


به قول استیون واینبرگ این مثل تنظیم کردن رادیو بر فرکانس خاصی از ایستگاه رادیویی است ..
در لحظه بیگ بنگ گیتی بسیار کوچکتر از الکترون بوده  است  .هر فیزیک دانی موافق است که الکترون باید کوانتیده باشد . یعنی انها با یک معادله موج احتمالی (معادله معروف به دیراک ) توصیف میشوند و میتوانند در حالتهای "موازی " وجود داشته باشند . پس اگر الکترونها باید کوانتیده باشند و اگر گیتی نیز زمانی کوچکتر از یک الکترون بوده انگاه گیتی نیز باید در حالات موازی وجود داشته باشد . نظریه ای که به طور طبیعی به رهیافت (جهانهای متعدد ) ختم میشود .

در کیهان شناسی کوانتومی ..گیتی به صورت افت و خیزهای کوانتومی خلا سر بر میاورد انهم از هیچ . یعنی به صورت حبابی کوچک در صفحه فضا زمان . بیشتر بچه گیتی ها در کف فضا زمان دارای بیگ بنگ هستند . و سپس فورا دارای بیگ کرانچ میشوند {عکس عمل بیگ بنگ را بیگ کرانچ گویند }
بهمین دلیل است ما هرگز انها را نمیبینیم . زیرا انها عمری بسیار کوچک دارند . استفن هاوکینگ ادعاد میکند که در بین گیتی های ممکن گیتی ما خاص است . تابع موج گیتی برای ما بزرگ است . و تقریبا برای بیشتر دیگر گیتیها صفر است ...

سوال : ایا راهی برای ارتباط با دنیاهای موازی وجود دارد ؟
تماس با گیتیهای موازی واهمدوسیده شده بسیار نامحتمل به نظر میرسد . دلیل واهمدوسیدگی ما از این گیتی ها ان است که اتمهای ما با سایر اتمهای در محیط پیرامونی برخورد کردند و در هر برخورد تابع موجی ان اتم انگار اندکی میرمبد یعنی تعداد گیتیهای موازی احتمالش کاهش میابد . و در هر برخورد تعداد امکانپذیری هایی را میکاهد .
جمع کل تریلیون ها برخورد و ریز رمبش ها این وهم را ایجاد میکند که اتمهای بدن ما به حالت قطعی و کلی رمبیده اند. در هر برخورد تعداد گیتی های ممکن حذف و کم میشه . این مانند تصویری تار در دوربین است . این متناظر با جهان خرد  که در ان چیزی گویی مبهم و ناقطعی است . ولی شما هر بار دوربین را تنظیم کنید تصویر شفافتر و بهتر میشه ,
پس احتمال برهمکنش با یک گیتی کوانتومی دیگر شبیه به گیتی ما صفر نیست ولی بر حسب تعداد اتمهای بدن شما به سرعت کاهش میابد . چون در بدن شما تریلیون تریلیون اتم موجوده . ولی تماس با این کیهان های کوانتومی صد در صد منتفی نیست .

ایا میتوان در ازمایشگاه گیتی های نوزاد ساخت ؟
چرا فیزیک دانان چنین قصدی دارند و چنین مباحثی مطرح میکنند ؟  لینده میگوید شاید روزی ما نیز یک افریدگا ر باشیم ... ولی دلیل علمی بیشتر روی این مسائل این است که سرانجام از مرگ غایی گیتیمان بگریزیم .

توصیه و پیشنهاد :قبل از انکه وارد مباحث ریسمان ها و دنیهای موازی بشوید ..پیش درامد ان قطعا درک نسبیت عام و دنیای کوانتوم  ذرات است .
پاسخ
 سپاس شده توسط _Lσѕт_
#50
شواهدی برای اثبات جهان های موازی ارائه شد!


بیگ بنگ: یک کیهان شناس از موسسه ی فناوری کالیفرنیا(Caltech) معتقد است که او یک اثبات پیدا کرده که جهان های موازی دیگر، در واقع وجود دارند.



دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5


به گزارش بیگ بنگ، در یک مطالعه که در دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
مجله ی اخترفیزیک(Astrophysical) منتشر شد ، محققی بنام رنگا-رام چاری(Ranga-Ram Chary) شواهدی از برهمکنش کیهانی با جهان دیگر را نشان داده که می تواند برای شناسایی ناهنجاری هایی که خود او در نقشه ی تابش پس زمینه ی کیهانی کشف کرده، بکار رود.
تابش پس زمینه ی کیهانی
با در نظر گرفتن باقی مانده از رویداد بیگ بنگ(Big Bang)، تابش پس زمینه ی کیهانی متشکل از نوری می باشد که از آشفتگی اولیه ی تولّد جهان جدید، شکل گرفته است. چاری، با استفاده از داده های جمع آوری شده توسط تلسکوپ فضایی ماکس پلانک در آژانس فضایی اروپا(ESA) یک نقشه از این پدیده کیهانی تهیه نمود. سپس او این نقشه را با نقشه ی کل آسمان شب که در آن چیزی کشف کرده بود که به نظر یک لکه ی نور روشن بود، مقایسه کرد.
انفجار نور اولیه، برای مدت های طولانی می باشد که از تابش پس زمینه ی کیهانی، مشاهده شده است. دانشمندان از اثرات این نورها برای شناسایی رد تابش موجود در کیهان که معتقدند در طول ۳۸۰ هزار سال اولیه پس از بیگ بنگ شکل گرفته، استفاده کرده اند. محققان بر این باورند که به احتمال زیاد، نور اولیه، خودش از یک بازترکیب، شکل گرفته است که آنهم هنگامی بوده که ذرات پروتون ها و الکترون ها برای اولین بار به سوی یکدیگر آمده اند تا عنصر هیدروژن را در کیهان به وجود بیاورند. با طیف وسیعی از نور مرئی که از هیدروژن به شدت محدود شده، ساطع می شود، دانشمندان از آن برای تعیین رنگ خاص لکه های نوری اولیه که در پس زمینه ی کیهانی مشاهده شده، استفاده می کنند.


دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5


[i]این تصویر که بر پایه ی داده های ماهوارۀ پلانک بدست آمده، تابش پس زمینه کیهانی درست ۳۸۰ هزار سال پس از بیگ بنگ را نشان می دهد.[/i]
به هر حال، در مدل چاری که از تابش پس زمینه ی کیهانی تهیه کرده، لکه های نوری، رنگ های مختلفی نسبت به آنچه که باید داشته باشند، دارند. او گفته است که این پدیده را می توان از طریق استفاده از یک نظریه چندجهانی توضیح داد. محقق دانشگاه صنعتی کالیفرنیا می نویسد: «جهان ما ممکن است به طور ساده، ناحیه ای در یک اَبر-ناحیه ی ابدی ِ متورم شده، واقع شده باشد.»
نظریه چندجهانی
نظریه پردازان ِ فرضیه چندجهانی استدلال می کنند که انبساط مداوم جهان، توده های مختلف انرژی تولید کرده که با سرعت بسیار بالا گسترش یافته و به پایان می رسند و از خودشان، توده کیهان های دیگر و متعدد ایجاد می کنند. برخی از دانشمندان اشاره می کنند که این دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
نظریه تورم کیهانی ، و یا انبساط سریع جهان اولیه، منجر به نظریه ی باورپذیر چندجهانی می گردد.
محقق و مدافع نظریه ی تورم، آلن گوت(Alan Guth) از دانشگاه MIT می گوید که بیشترین تفسیرها از مفهوم تورم منجر به یک تورم ابدی می شود که در نتیجه ی آن بسیاری از توده های کیهانی دیگر، به وجود می آیند. در حالی که نظریه های چندجهانی و جهان های موازی توسط تعدادی از شناخته شده ترین کیهان شناسان و اخترفیزیکدانان مورد تایید قرار می گیرد، دانشمندان دیگر، مردود بودن این احتمال را انتخاب می کنند چرا که این مسئله، بیشتر فلسفی و علمی-تخیلی می باشد تا صرفا علمی.


دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[ جهـــآن هــآی مــوازی ] ✔ 5


مخالفان نظریه چندجهانی استدلال می کنند که ماهیت علم تجربی، اجازه ی اثبات یا رد چنین نظریه هایی را نمی دهد. در همین حال، کارشناسان دیگر در این زمینه، به دنبال زمینه های مشترک در این مباحثه می باشند. دیوید سپرگِل(David Spergel) پژوهشگر دانشگاه پرینستون می گوید که احتمال های دیگر مانند خواص پیچیده ی غبار پیش زمینه، همیشه باید در نظر گرفته شوند که می تواند یک توضیح محتمل تر، برای نور اولیه ارائه کند.
چاری همچنین برای کشف احتمالات دیگر تلاش کرده ولی در برابر آنها موضع گیری می کند چرا که می گوید ایده های خود او، به احتمال زیاد به شدت مورد بازخوانی قرار می گیرند. او در مطالعه خود اشاره می کند که برای پیدا کردن یک نتیجه گیری قطعی از کشفیاتش، تحقیقات بیشتری مورد نیاز است.
پاسخ


[-]
به اشتراک گذاری/بوکمارک (نمایش همه)
google Facebook cloob Twitter
برای ارسال نظر وارد حساب کاربری خود شوید یا ثبت نام کنید
شما جهت ارسال نظر در مطلب نیازمند عضویت در این انجمن هستید
ایجاد حساب کاربری
ساخت یک حساب کاربری شخصی در انجمن ما. این کار بسیار آسان است!
یا
ورود
از قبل حساب کاربری دارید? از اینجا وارد شوید.


پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان