هیچ چیز اتفاقی نیست

[NONAME]

احسنت

وجود شتر و کوهانش که اون رو در برابر سختی بیابان مقاوم کرده کاملأ اتفاقیه

وجود تفکر در انسان اتفاقیه
نداشتن نطق برای میمون اتفاقیه

علوم غریبه هم اتفاقیه

وجود حیات در کره زمین از بین این همه سیاره هم اتفاقه

چقدر تصادفی!
دنیا اجزاش به هم چسبیدن شدن دنیا

درخت برگاش چسبیده بهم شده درخت
انسان اجزاش چسبیده بهم شده انسان

زنبور عسل همین جوری شده عسل تولید کن



عجب حماقت و کوته فکری هست این همه اتفاقی بودن ها و عجیب تر
باور به اتفاقی بودنشون!

خطبه یک نهج البلاغه رو بخونید!

عزیزم
اون شتری که کوهان نداشته مرده و نسلش از بین رفت ولی اون که کوهان داشت زنده موند و الان ما می بینیمش.
میمون حرف نمیزنه چون نیاز بهش نداشته و اون قسمت نطق رو به جاش تو یه حس دیگه استفاده میکنه.
انسان میدونسته خیلی از نظر جسمی ضعیف هست پس با هوش ها زنده موندن.
وجود حیاط کره ی زمین با قانون احتمال کاملا جور در میاد.
من کوته فکر نیستم فقط منطقی فکر میکنم.
اگه جهان نظم داشت کره ها به وجود نمی اومدن چون همه چیز به طور مساوی در جهان پخش میشد و هیچ اتمی بیه دیگری برخورد نمیکرد که کره ه به وجود بیان.
اگه اتفاق نبود اسپرمی که شما ازش به وجود اومدی وسط راه به خاطر اسیدی بودن محیط می مرد.
درود بر قانون احتمالات.
                              درود بر داروین.

نظریه داروینو که پیر پاتال ها قبول دارن

چه شواهدی وجود داره اون شتر اصلا وجود داشته؟
داروین دویست سال قبل یه چیزی گفت
چون صرف این که خدا رو رد کرد بردنش بالا
نه خیر چون یه نظریه ای ارائه کرده که مو لای درزش نمیره
شما مغالطه کردید
من کی از بودن خودم به عنوان یک انسان که وجود صرفش اثبات وجود خداست نام بردم
من گفتم انسان اجزاش همین جوری چسبیدن؟

خب یه سوال
چرا میمون نطق نداره
جوابش اینه چون احتیاج به عقل نداشته؟
شما طناز خوبی هستید
انسان ضعیف تره یا میمون؟
میمون که هم ضعیف تره هم کوچیک تر
هم محل زندگیش پست تره...
حالا اگه عقل داشت با ازمون و خطا( با همون عقل محدود) میتوست شرایط زندگیش رو عوض کنه و راحت تر زندگی کنه
پس این یعنی اگه عقل داشته ازش استفاده میکرده
و زایل نمیشده
عزیزم
انسان از نظر جسمی ضعیف تر ولی از نظر عقلی قوی تر
هر مو جو دی از یه راهی تکامل پیدا کرده و هر چه نیاز کمتری داشته حذف شده مثل اپاندیس در انسان که طی روند تکمل حذف شده یا انگشت کوچک پا یا.....
شما دارید از علم احتمالات حرف میزنید
و برخورد اتم ها با هم...
من میگم یعنی همین جوری جهان با این نظم به وجود اومده؟
پس چرا شانسی( طبق ادعای شما) چرا بی نظمی نداره؟
این بی نظمی بوده که به وجود اومدیم. در بالا گفتم این حرف من نیست حرف استیون هاوکینگ هست.
جواب یه تیکه از حرفای هم من هم صاحب تاپیک رو ندادید
در واقع با دید تجربی و این جور تفکر که میگه اتفاق بوده جهان هیچ وقت هم نمیتونید جواب بدید

درباره موضوع نویسنده که گفتید همش اتفاقه(در صورتی که ده ها مثال واضح اورد که حرفتون نقض میشه)
یکی هم علوم غریبه و معجزات
من در مورد علوم غریبه نمیتونم نظر بدم.
درود بر عقل خدادادی که محدود نیست به علوم تجربی!

برادر من
شما که ادعا دارید خدا هستید خودتون باید باشید نه هاپکینز
نظرات خودتون که مبرا از هر عیب و نقصی هستید رو میشنوم!
من خدا هستم
فقط این رو گفتم چون شما حرف من رو قبول ندارید
شما حرفاتون پارادوکس عجیبی داره
کی گفته مو لا درز نظریه اش نمیره؟
داروین نظریه اش رد شدس
شما چه جور ادعا دارید که کامله و مو لا درزش نمیره؟
چه جوره که زرافه گردنش بلند شد چون احتیاج داشت
میمون عقلش زوال پیدا کرد چون نمیخواست(!!)
داروین همون سال ها نظریه اش رد شد
معنای عام حرفای شما درسته
ولی من حرف از آفرینش انسان میزنم که مربوط به هشت هزار سال پیشه
داروین نظریه اش مقبول افتاد چون صرفأ ادعا کرد خدایی نیست
پس بردنش بالا!
شما به هاپکینز نگا کن
من وجود این شخصو جز معجزه نمیبینم و تجلی خدا رو درش میبینم که این جوریه!
در سالهای پیش زرافه ای به خاطر جهش ژنتیکی به خاطر مواد پرتو زا با گردن دراز به وجود امد.
نوادگان او چونبه غذای بیشتری دست رسی داشتند سریع تر زاد و بلد کردند و نسل انها نسبت به انهایی که گردن کوتا تر داشتند سریع تر رشد کرد تا زمانی که ان گونه ی گردن دراز غالب شده و گونه ی اولیه را حذف کردند.
عاجزانه از شما خواهش مندم دلیل علمی بیاورید.

باز پارادوکس...
نظم در عین بی نظمی
چراغ یا روشنه یا خاموش
یا نظم بوده یا بی نظمی...
از بی نظمی نظم به وجود اومده؟
پس نشانه ای از نشانه های خداست
اگر بی نظمی نباشه نظم معنایی نداره
چه جور شما ادعا دارید جهان از بی نظمی بوده
مگه ممکنه که جهان(بی نظم) اجزاش بهم یهویی بچسبه منظم شه؟
بله.هیچ چیز در دنیا صد درصد نیست.
ایا وقت آن نرسیده است که دل های مومنان به یاد خدا خاشع شود؟

بله!
شما توانایی صحبت درباره ماوراءالطبیعه رو ندارید
چون ذهن و فکرتون مثل قفسه و خودتون دور ذهنتون حصار کشیدید و اون رو محدود به علم تجربی کردید

من در مورد این چیز هیچ نمیدانم و علاقه ای هم ندارم.

[سرباز خدا]

عزیزم
اون شتری که کوهان نداشته مرده و نسلش از بین رفت ولی اون که کوهان داشت زنده موند و الان ما می بینیمش.
میمون حرف نمیزنه چون نیاز بهش نداشته و اون قسمت نطق رو به جاش تو یه حس دیگه استفاده میکنه.
انسان میدونسته خیلی از نظر جسمی ضعیف هست پس با هوش ها زنده موندن.
وجود حیاط کره ی زمین با قانون احتمال کاملا جور در میاد.
من کوته فکر نیستم فقط منطقی فکر میکنم.
اگه جهان نظم داشت کره ها به وجود نمی اومدن چون همه چیز به طور مساوی در جهان پخش میشد و هیچ اتمی بیه دیگری برخورد نمیکرد که کره ه به وجود بیان.
اگه اتفاق نبود اسپرمی که شما ازش به وجود اومدی وسط راه به خاطر اسیدی بودن محیط می مرد.
درود بر قانون احتمالات.
                              درود بر داروین.

نظریه داروینو که پیر پاتال ها قبول دارن

چه شواهدی وجود داره اون شتر اصلا وجود داشته؟
داروین دویست سال قبل یه چیزی گفت
چون صرف این که خدا رو رد کرد بردنش بالا
نه خیر چون یه نظریه ای ارائه کرده که مو لای درزش نمیره
شما مغالطه کردید
من کی از بودن خودم به عنوان یک انسان که وجود صرفش اثبات وجود خداست نام بردم
من گفتم انسان اجزاش همین جوری چسبیدن؟

خب یه سوال
چرا میمون نطق نداره
جوابش اینه چون احتیاج به عقل نداشته؟
شما طناز خوبی هستید
انسان ضعیف تره یا میمون؟
میمون که هم ضعیف تره هم کوچیک تر
هم محل زندگیش پست تره...
حالا اگه عقل داشت با ازمون و خطا( با همون عقل محدود) میتوست شرایط زندگیش رو عوض کنه و راحت تر زندگی کنه
پس این یعنی اگه عقل داشته ازش استفاده میکرده
و زایل نمیشده
عزیزم
انسان از نظر جسمی ضعیف تر ولی از نظر عقلی قوی تر
هر مو جو دی از یه راهی تکامل پیدا کرده و هر چه نیاز کمتری داشته حذف شده مثل اپاندیس در انسان که طی روند تکمل حذف شده یا انگشت کوچک پا یا.....
شما دارید از علم احتمالات حرف میزنید
و برخورد اتم ها با هم...
من میگم یعنی همین جوری جهان با این نظم به وجود اومده؟
پس چرا شانسی( طبق ادعای شما) چرا بی نظمی نداره؟
این بی نظمی بوده که به وجود اومدیم. در بالا گفتم این حرف من نیست حرف استیون هاوکینگ هست.
جواب یه تیکه از حرفای هم من هم صاحب تاپیک رو ندادید
در واقع با دید تجربی و این جور تفکر که میگه اتفاق بوده جهان هیچ وقت هم نمیتونید جواب بدید

درباره موضوع نویسنده که گفتید همش اتفاقه(در صورتی که ده ها مثال واضح اورد که حرفتون نقض میشه)
یکی هم علوم غریبه و معجزات
من در مورد علوم غریبه نمیتونم نظر بدم.
درود بر عقل خدادادی که محدود نیست به علوم تجربی!

برادر من
شما که ادعا دارید خدا هستید خودتون باید باشید نه هاپکینز
نظرات خودتون که مبرا از هر عیب و نقصی هستید رو میشنوم!
من خدا هستم
فقط این رو گفتم چون شما حرف من رو قبول ندارید
شما حرفاتون پارادوکس عجیبی داره
کی گفته مو لا درز نظریه اش نمیره؟
داروین نظریه اش رد شدس
شما چه جور ادعا دارید که کامله و مو لا درزش نمیره؟
چه جوره که زرافه گردنش بلند شد چون احتیاج داشت
میمون عقلش زوال پیدا کرد چون نمیخواست(!!)
داروین همون سال ها نظریه اش رد شد
معنای عام حرفای شما درسته
ولی من حرف از آفرینش انسان میزنم که مربوط به هشت هزار سال پیشه
داروین نظریه اش مقبول افتاد چون صرفأ ادعا کرد خدایی نیست
پس بردنش بالا!
شما به هاپکینز نگا کن
من وجود این شخصو جز معجزه نمیبینم و تجلی خدا رو درش میبینم که این جوریه!
در سالهای پیش زرافه ای به خاطر جهش ژنتیکی به خاطر مواد پرتو زا با گردن دراز به وجود امد.
نوادگان او چونبه غذای بیشتری دست رسی داشتند سریع تر زاد و بلد کردند و نسل انها نسبت به انهایی که گردن کوتا تر داشتند سریع تر رشد کرد تا زمانی که ان گونه ی گردن دراز غالب شده و گونه ی اولیه را حذف کردند.
عاجزانه از شما خواهش مندم دلیل علمی بیاورید.

باز پارادوکس...
نظم در عین بی نظمی
چراغ یا روشنه یا خاموش
یا نظم بوده یا بی نظمی...
از بی نظمی نظم به وجود اومده؟
پس نشانه ای از نشانه های خداست
اگر بی نظمی نباشه نظم معنایی نداره
چه جور شما ادعا دارید جهان از بی نظمی بوده
مگه ممکنه که جهان(بی نظم) اجزاش بهم یهویی بچسبه منظم شه؟
بله.هیچ چیز در دنیا صد درصد نیست.
ایا وقت آن نرسیده است که دل های مومنان به یاد خدا خاشع شود؟

بله!
شما توانایی صحبت درباره ماوراءالطبیعه رو ندارید
چون ذهن و فکرتون مثل قفسه و خودتون دور ذهنتون حصار کشیدید و اون رو محدود به علم تجربی کردید

من در مورد این چیز هیچ نمیدانم و علاقه ای هم ندارم.

شما مغالطه کردید
نظم در عین بی نظمی
و بی نظمی در عین نظم وجود نداره
من میگم بی نظمی وجود خارجی تو کائنات نداره
شما ادعای باطل و کاملأ دور از بحث رو عنوان میکنید
به هیچ عنوان ربطی نداشت به بحث
جهان منظمه و این نظم نشان از مدیریت خالق من داره

شما ادعا دارید هر چیز خداست
خب خدا کامله
منزه از هر عیبه

من نگفتم شما خدا نیستی
میگم دلیل و برهان میخوام
شرایط خدا بودن فلان و فلانه
اگه شما این شرایط رو دارید عنوان کنید چون اون وقت شایسته پرستش هستید

من دارم میگم نظریه داروین که گردن زرافه بلند شد اشتباهه
وجود خارجی نداره
اون وقت برا چیزی که وجود خارجی نداره استدلال و دلیل بیارم
شما که خودتون دائم از علم تجربی حرف میزنید چرا؟

اتفاقأ شما باید برای اثبات مدعا تون دلیل بیارید زرافه ها قبلأ گردنشون کوتاه بود

چقدر من به احتمالی بودن چیزها فکر کنم؟
خود محتمل بودن ها هم حدی داره

شما دارید قانون علیت رو که مبنای علوم تجربی(یعنی تمام ارزش های فکریتون)رو با همه چیز اتفاقی و احتمالیه زیر سوال میبرید!!

بله شما درباره علوم غریبه توانایی صحبت ندارید
خودتون هم اشاره کردید...

[NONAME]

نظریه داروینو که پیر پاتال ها قبول دارن

چه شواهدی وجود داره اون شتر اصلا وجود داشته؟
داروین دویست سال قبل یه چیزی گفت
چون صرف این که خدا رو رد کرد بردنش بالا
نه خیر چون یه نظریه ای ارائه کرده که مو لای درزش نمیره
شما مغالطه کردید
من کی از بودن خودم به عنوان یک انسان که وجود صرفش اثبات وجود خداست نام بردم
من گفتم انسان اجزاش همین جوری چسبیدن؟

خب یه سوال
چرا میمون نطق نداره
جوابش اینه چون احتیاج به عقل نداشته؟
شما طناز خوبی هستید
انسان ضعیف تره یا میمون؟
میمون که هم ضعیف تره هم کوچیک تر
هم محل زندگیش پست تره...
حالا اگه عقل داشت با ازمون و خطا( با همون عقل محدود) میتوست شرایط زندگیش رو عوض کنه و راحت تر زندگی کنه
پس این یعنی اگه عقل داشته ازش استفاده میکرده
و زایل نمیشده
عزیزم
انسان از نظر جسمی ضعیف تر ولی از نظر عقلی قوی تر
هر مو جو دی از یه راهی تکامل پیدا کرده و هر چه نیاز کمتری داشته حذف شده مثل اپاندیس در انسان که طی روند تکمل حذف شده یا انگشت کوچک پا یا.....
شما دارید از علم احتمالات حرف میزنید
و برخورد اتم ها با هم...
من میگم یعنی همین جوری جهان با این نظم به وجود اومده؟
پس چرا شانسی( طبق ادعای شما) چرا بی نظمی نداره؟
این بی نظمی بوده که به وجود اومدیم. در بالا گفتم این حرف من نیست حرف استیون هاوکینگ هست.
جواب یه تیکه از حرفای هم من هم صاحب تاپیک رو ندادید
در واقع با دید تجربی و این جور تفکر که میگه اتفاق بوده جهان هیچ وقت هم نمیتونید جواب بدید

درباره موضوع نویسنده که گفتید همش اتفاقه(در صورتی که ده ها مثال واضح اورد که حرفتون نقض میشه)
یکی هم علوم غریبه و معجزات
من در مورد علوم غریبه نمیتونم نظر بدم.
درود بر عقل خدادادی که محدود نیست به علوم تجربی!

برادر من
شما که ادعا دارید خدا هستید خودتون باید باشید نه هاپکینز
نظرات خودتون که مبرا از هر عیب و نقصی هستید رو میشنوم!
من خدا هستم
فقط این رو گفتم چون شما حرف من رو قبول ندارید
شما حرفاتون پارادوکس عجیبی داره
کی گفته مو لا درز نظریه اش نمیره؟
داروین نظریه اش رد شدس
شما چه جور ادعا دارید که کامله و مو لا درزش نمیره؟
چه جوره که زرافه گردنش بلند شد چون احتیاج داشت
میمون عقلش زوال پیدا کرد چون نمیخواست(!!)
داروین همون سال ها نظریه اش رد شد
معنای عام حرفای شما درسته
ولی من حرف از آفرینش انسان میزنم که مربوط به هشت هزار سال پیشه
داروین نظریه اش مقبول افتاد چون صرفأ ادعا کرد خدایی نیست
پس بردنش بالا!
شما به هاپکینز نگا کن
من وجود این شخصو جز معجزه نمیبینم و تجلی خدا رو درش میبینم که این جوریه!
در سالهای پیش زرافه ای به خاطر جهش ژنتیکی به خاطر مواد پرتو زا با گردن دراز به وجود امد.
نوادگان او چونبه غذای بیشتری دست رسی داشتند سریع تر زاد و بلد کردند و نسل انها نسبت به انهایی که گردن کوتا تر داشتند سریع تر رشد کرد تا زمانی که ان گونه ی گردن دراز غالب شده و گونه ی اولیه را حذف کردند.
عاجزانه از شما خواهش مندم دلیل علمی بیاورید.

باز پارادوکس...
نظم در عین بی نظمی
چراغ یا روشنه یا خاموش
یا نظم بوده یا بی نظمی...
از بی نظمی نظم به وجود اومده؟
پس نشانه ای از نشانه های خداست
اگر بی نظمی نباشه نظم معنایی نداره
چه جور شما ادعا دارید جهان از بی نظمی بوده
مگه ممکنه که جهان(بی نظم) اجزاش بهم یهویی بچسبه منظم شه؟
بله.هیچ چیز در دنیا صد درصد نیست.
ایا وقت آن نرسیده است که دل های مومنان به یاد خدا خاشع شود؟

بله!
شما توانایی صحبت درباره ماوراءالطبیعه رو ندارید
چون ذهن و فکرتون مثل قفسه و خودتون دور ذهنتون حصار کشیدید و اون رو محدود به علم تجربی کردید

من در مورد این چیز هیچ نمیدانم و علاقه ای هم ندارم.

شما مغالطه کردید
نظم در عین بی نظمی
و بی نظمی در عین نظم وجود نداره
من میگم بی نظمی وجود خارجی تو کائنات نداره
شما ادعای باطل و کاملأ دور از بحث رو عنوان میکنید
به هیچ عنوان ربطی نداشت به بحث
جهان منظمه و این نظم نشان از مدیریت خالق من داره

شما ادعا دارید هر چیز خداست
خب خدا کامله
منزه از هر عیبه

من نگفتم شما خدا نیستی
میگم دلیل و برهان میخوام
شرایط خدا بودن فلان و فلانه
اگه شما این شرایط رو دارید عنوان کنید چون اون وقت شایسته پرستش هستید

من دارم میگم نظریه داروین که گردن زرافه بلند شد اشتباهه
وجود خارجی نداره
اون وقت برا چیزی که وجود خارجی نداره استدلال و دلیل بیارم
شما که خودتون دائم از علم تجربی حرف میزنید چرا؟

اتفاقأ شما باید برای اثبات مدعا تون دلیل بیارید زرافه ها قبلأ گردنشون کوتاه بود

چقدر من به احتمالی بودن چیزها فکر کنم؟
خود محتمل بودن ها هم حدی داره

شما دارید قانون علیت رو که مبنای علوم تجربی(یعنی تمام ارزش های فکریتون)رو با همه چیز اتفاقی و احتمالیه زیر سوال میبرید!!

بله شما درباره علوم غریبه توانایی صحبت ندارید
خودتون هم اشاره کردید...

من هرچی میگم شما حرف خودتو میزنی.
من دیگه حرفی ندارم.
نظرم رو در مورد این ها گفتم.
شما نمیتوانید نظرم رو عوض کنید و من هم البته.
پس سکوت و بگزاریم مردم هرچه می خواهند به اندازه ی درکشان بر داشت کنن.

[سرباز خدا]

برادر من
شما که ادعا دارید خدا هستید خودتون باید باشید نه هاپکینز
نظرات خودتون که مبرا از هر عیب و نقصی هستید رو میشنوم!
من خدا هستم
فقط این رو گفتم چون شما حرف من رو قبول ندارید
شما حرفاتون پارادوکس عجیبی داره
کی گفته مو لا درز نظریه اش نمیره؟
داروین نظریه اش رد شدس
شما چه جور ادعا دارید که کامله و مو لا درزش نمیره؟
چه جوره که زرافه گردنش بلند شد چون احتیاج داشت
میمون عقلش زوال پیدا کرد چون نمیخواست(!!)
داروین همون سال ها نظریه اش رد شد
معنای عام حرفای شما درسته
ولی من حرف از آفرینش انسان میزنم که مربوط به هشت هزار سال پیشه
داروین نظریه اش مقبول افتاد چون صرفأ ادعا کرد خدایی نیست
پس بردنش بالا!
شما به هاپکینز نگا کن
من وجود این شخصو جز معجزه نمیبینم و تجلی خدا رو درش میبینم که این جوریه!
در سالهای پیش زرافه ای به خاطر جهش ژنتیکی به خاطر مواد پرتو زا با گردن دراز به وجود امد.
نوادگان او چونبه غذای بیشتری دست رسی داشتند سریع تر زاد و بلد کردند و نسل انها نسبت به انهایی که گردن کوتا تر داشتند سریع تر رشد کرد تا زمانی که ان گونه ی گردن دراز غالب شده و گونه ی اولیه را حذف کردند.
عاجزانه از شما خواهش مندم دلیل علمی بیاورید.

باز پارادوکس...
نظم در عین بی نظمی
چراغ یا روشنه یا خاموش
یا نظم بوده یا بی نظمی...
از بی نظمی نظم به وجود اومده؟
پس نشانه ای از نشانه های خداست
اگر بی نظمی نباشه نظم معنایی نداره
چه جور شما ادعا دارید جهان از بی نظمی بوده
مگه ممکنه که جهان(بی نظم) اجزاش بهم یهویی بچسبه منظم شه؟
بله.هیچ چیز در دنیا صد درصد نیست.
ایا وقت آن نرسیده است که دل های مومنان به یاد خدا خاشع شود؟

بله!
شما توانایی صحبت درباره ماوراءالطبیعه رو ندارید
چون ذهن و فکرتون مثل قفسه و خودتون دور ذهنتون حصار کشیدید و اون رو محدود به علم تجربی کردید

من در مورد این چیز هیچ نمیدانم و علاقه ای هم ندارم.

شما مغالطه کردید
نظم در عین بی نظمی
و بی نظمی در عین نظم وجود نداره
من میگم بی نظمی وجود خارجی تو کائنات نداره
شما ادعای باطل و کاملأ دور از بحث رو عنوان میکنید
به هیچ عنوان ربطی نداشت به بحث
جهان منظمه و این نظم نشان از مدیریت خالق من داره

شما ادعا دارید هر چیز خداست
خب خدا کامله
منزه از هر عیبه

من نگفتم شما خدا نیستی
میگم دلیل و برهان میخوام
شرایط خدا بودن فلان و فلانه
اگه شما این شرایط رو دارید عنوان کنید چون اون وقت شایسته پرستش هستید

من دارم میگم نظریه داروین که گردن زرافه بلند شد اشتباهه
وجود خارجی نداره
اون وقت برا چیزی که وجود خارجی نداره استدلال و دلیل بیارم
شما که خودتون دائم از علم تجربی حرف میزنید چرا؟

اتفاقأ شما باید برای اثبات مدعا تون دلیل بیارید زرافه ها قبلأ گردنشون کوتاه بود

چقدر من به احتمالی بودن چیزها فکر کنم؟
خود محتمل بودن ها هم حدی داره

شما دارید قانون علیت رو که مبنای علوم تجربی(یعنی تمام ارزش های فکریتون)رو با همه چیز اتفاقی و احتمالیه زیر سوال میبرید!!

بله شما درباره علوم غریبه توانایی صحبت ندارید
خودتون هم اشاره کردید...

من هرچی میگم شما حرف خودتو میزنی.
من دیگه حرفی ندارم.
نظرم رو در مورد این ها گفتم.
شما نمیتوانید نظرم رو عوض کنید و من هم البته.
پس سکوت و بگزاریم مردم هرچه می خواهند به اندازه ی درکشان بر داشت کنن.

به هر حال
من با منطق و ارزش های فکری خودتون جواب ریز به ریز حرف ها و عقایدتون رو دادم
و با علم منطق و مدرک حرفام رو اثبات کردم

العاقبه للمتقین

موفق باشید

[mr.destiny]

همه چیز اتفاق است.
حتی وجود جهان

پس حتما دو تا شهاب به هم خوردن
و اینهمه موجود به وجود اومده
با برخورد دو تا شهاب
آب به و جود اومد
نظرتو اینه؟؟؟

[NONAME]

برادر من
شما که ادعا دارید خدا هستید خودتون باید باشید نه هاپکینز
نظرات خودتون که مبرا از هر عیب و نقصی هستید رو میشنوم!
من خدا هستم
فقط این رو گفتم چون شما حرف من رو قبول ندارید
شما حرفاتون پارادوکس عجیبی داره
کی گفته مو لا درز نظریه اش نمیره؟
داروین نظریه اش رد شدس
شما چه جور ادعا دارید که کامله و مو لا درزش نمیره؟
چه جوره که زرافه گردنش بلند شد چون احتیاج داشت
میمون عقلش زوال پیدا کرد چون نمیخواست(!!)
داروین همون سال ها نظریه اش رد شد
معنای عام حرفای شما درسته
ولی من حرف از آفرینش انسان میزنم که مربوط به هشت هزار سال پیشه
داروین نظریه اش مقبول افتاد چون صرفأ ادعا کرد خدایی نیست
پس بردنش بالا!
شما به هاپکینز نگا کن
من وجود این شخصو جز معجزه نمیبینم و تجلی خدا رو درش میبینم که این جوریه!
در سالهای پیش زرافه ای به خاطر جهش ژنتیکی به خاطر مواد پرتو زا با گردن دراز به وجود امد.
نوادگان او چونبه غذای بیشتری دست رسی داشتند سریع تر زاد و بلد کردند و نسل انها نسبت به انهایی که گردن کوتا تر داشتند سریع تر رشد کرد تا زمانی که ان گونه ی گردن دراز غالب شده و گونه ی اولیه را حذف کردند.
عاجزانه از شما خواهش مندم دلیل علمی بیاورید.

باز پارادوکس...
نظم در عین بی نظمی
چراغ یا روشنه یا خاموش
یا نظم بوده یا بی نظمی...
از بی نظمی نظم به وجود اومده؟
پس نشانه ای از نشانه های خداست
اگر بی نظمی نباشه نظم معنایی نداره
چه جور شما ادعا دارید جهان از بی نظمی بوده
مگه ممکنه که جهان(بی نظم) اجزاش بهم یهویی بچسبه منظم شه؟
بله.هیچ چیز در دنیا صد درصد نیست.
ایا وقت آن نرسیده است که دل های مومنان به یاد خدا خاشع شود؟

بله!
شما توانایی صحبت درباره ماوراءالطبیعه رو ندارید
چون ذهن و فکرتون مثل قفسه و خودتون دور ذهنتون حصار کشیدید و اون رو محدود به علم تجربی کردید

من در مورد این چیز هیچ نمیدانم و علاقه ای هم ندارم.

شما مغالطه کردید
نظم در عین بی نظمی
و بی نظمی در عین نظم وجود نداره
من میگم بی نظمی وجود خارجی تو کائنات نداره
شما ادعای باطل و کاملأ دور از بحث رو عنوان میکنید
به هیچ عنوان ربطی نداشت به بحث
جهان منظمه و این نظم نشان از مدیریت خالق من داره

شما ادعا دارید هر چیز خداست
خب خدا کامله
منزه از هر عیبه

من نگفتم شما خدا نیستی
میگم دلیل و برهان میخوام
شرایط خدا بودن فلان و فلانه
اگه شما این شرایط رو دارید عنوان کنید چون اون وقت شایسته پرستش هستید

من دارم میگم نظریه داروین که گردن زرافه بلند شد اشتباهه
وجود خارجی نداره
اون وقت برا چیزی که وجود خارجی نداره استدلال و دلیل بیارم
شما که خودتون دائم از علم تجربی حرف میزنید چرا؟

اتفاقأ شما باید برای اثبات مدعا تون دلیل بیارید زرافه ها قبلأ گردنشون کوتاه بود

چقدر من به احتمالی بودن چیزها فکر کنم؟
خود محتمل بودن ها هم حدی داره

شما دارید قانون علیت رو که مبنای علوم تجربی(یعنی تمام ارزش های فکریتون)رو با همه چیز اتفاقی و احتمالیه زیر سوال میبرید!!

بله شما درباره علوم غریبه توانایی صحبت ندارید
خودتون هم اشاره کردید...

من هرچی میگم شما حرف خودتو میزنی.
من دیگه حرفی ندارم.
نظرم رو در مورد این ها گفتم.
شما نمیتوانید نظرم رو عوض کنید و من هم البته.
پس سکوت و بگزاریم مردم هرچه می خواهند به اندازه ی درکشان بر داشت کنن.

به هر حال
من با منطق و ارزش های فکری خودتون جواب ریز به ریز حرف ها و عقایدتون رو دادم
و با علم منطق و مدرک حرفام رو اثبات کردم

العاقبه للمتقین

موفق باشید

میشد به جای نوشتن دو خط بالا چیزی ننویسی.
اگه میشه دلایلت رو بر رد نظریه ی داروین دونه به دونه با شماره بگو.

[ИĪИĴΛ ИĪƓĤƬ☛]

* سمفونی کاینات
جهان هستی الگویی اصولی، تدبیرشده، هماهنگ و همزمان است و هر یک از ما به منزله ریزذرات این الگو هستیم که هم در اینجا هستیم و هم در جای دیگر و همگی در این الگوی الهام¬بخش و معنی¬دار به یکدیگر متصلیم و مانند یک پیکر عمل می¬کنیم. نگرشی عمیق به فیزیک کوانتوم نیز بیانگر این است که ریزذرات کشف شده در کار انفرادی خود بدون کوچکترین اشتباهی عمل می¬کنند و سرگشتگی در آن¬ها راه ندارد. در عین حال، با ذرات دیگر در هرجای دیگر جهان و کاینات هماهنگ و هم¬نوایند و به فواصل زمانی احتیاج ندارند.
پروفسور «وین دایر» نویسنده و روانشناس معروف آمریکایی در کتاب درمان با عرفان در این زمینه می نویسد: «همه ما نت¬های یک سمفونی بزرگ با عنوان کمال کاینات هستیم و با انسجام و هماهنگی آن را می نوازیم ؛ اغلب ما بر این باوریم که همه وقایع بر اساس شانس , تصادف و اشتباه روی می¬دهد در حالی¬¬¬¬ که در عالم همه چیز بر مبنای قاعده و اصول صحیح و بدون کمترین ایرادی عمل می¬نماید و هر تفکر , الهام، رویداد و کشف و شهودی بخشی از کمال کاینات به شمار می¬آید، به محض اینکه به همزمانی وقایع پی ببرید در خواهید یافت که وقوع هر رویدادی بر اساس حکمتی است»
* دست پنهان خداوند
درک همزمانی گویی اشاره¬ای از سوی خداوند است که به ما بگوید در مسیر درست گام برمی¬داریم. این تجربه بسیار امیدبخش و البته کاملاً شخصی است. در چنین موقعیت¬هایی احساس می‌کنیم کششی اسرارآمیز و دستی پنهان ما را به مسیری خاص هدایت می¬کند و به جایی می¬برد که باید برویم. توجیه این رویدادها با هیچ یک از اصول علمی که بشر به آن دست یافته میسر نیست؛ با این حال کسی را هم نمی¬توان یافت که با چنین رویدادهای اسرارآمیزی در زندگی خود روبرو نشده باشد. همه ما بارها در زندگی وقایعی همزمان را تجربه کرده¬ایم؛ وضع مالی خوبی نداریم اما به طور غیر منتظره پولی می‌رسد؛ بیکار هستیم ناگهان شخصی را می‌بینیم که شغل مناسبی را به ما پیشنهاد می‌کند، غمگین و تنهاییم و همان لحظه دوستی با ما تماس می¬گیرد!
این نوع مسایل آن قدر در زندگی روزمره ما به وقوع می‌پیوندد که به آن عادت کرده‌ایم و آنها را شانس یا تصادف می‌نامیم، در حالی که همه این رخدادها طبق یک «الگو» به وقوع می‌پیوندد که روان خود ما خالق آن الگوها است. همزمانی یک اصل ارتباطی است بین درون ما با یک رویداد بیرونی، که در آن احساس می‌کنیم چیزی در درون ما با واقعیت بیرونی به هم گره می‌خورد. اصل علیت هیچ¬گونه توضیح عقلانی برای این حالت ندارد. وقتی تجربه یک «رویداد همزمان» را از سر می‌گذرانیم، به جای این که خود را ماهیت و هویتی مجزا و جدا افتاده در یک جهان بی‌انتها ببینیم، احساس می‌کنیم در سطحی عمیق و معنادار با دیگر عناصر جهان در ارتباطیم.
اصطلاح هماهنگی را نخستین بار «کارل گوستاو یونگ»، روانشناس بزرگ سوییسی به کار برد . وی زندگی خود را صرف کشف سرنخ¬ها و پیوند¬هایی که ارتباط¬دهنده وقایع گوناگون هستند نمود و هماهنگی را به عنوان رویدادهای همزمان دو حادثه معنی¬دار و غیر¬اتفاقی توصیف کرد. یونگ در کتاب تحولات خود شرح می¬دهد که چگونه هماهنگی موجب نوعی تطابق رخدادها در زمان و مکان می شود که این را تصادفی ساده نمی¬داند بلکه دخالت معنادار وقایع عینی(فیزیکی) و تجارب ذهنی می¬شمارد. وی با دلایل علمی اثبات نمود که بین اشخاص و حوادث زندگی آنان پیوند خاصی وجود دارد که قسمت یاسرنوشت نامیده می شود و هر انسانی دارای انگیزه و راهی مشخص است که باید آن را بشناسد و به هدفی که برای او تعیین شده نایل شود.
* حق گزینش در زنجیره سرنوشت!
درک نتیجه همزمانی همیشه به سرعت ممکن نیست و گاهی وقایعی پیش روی ما قرار می¬گیرد که سال¬ها بعد به حکمت ورای آن¬ها پی می¬بریم. در واقع در هر تجربه و اتفاقی درسی نهفته که برای رشد و تکامل معنوی ما لازم است. البته ما در یک نظام سازمان یافته، کامل و عاری از هر خطا حق گزینش و انتخاب داریم! شاید کمی متناقض به نظر آید ولی با اصل همزمانی در تضاد نیست؛ مسلم است که هر کس به عنوان یک حلقه کوچک در زنجیره به هم پیوسته و منظم کاینات وظیفه و جایگاه مشخصی دارد و باید برای سرنوشت خود تصمیم بگیرد اما این تصمیم جز آن¬چه مقدر شده نمی¬تواند باشد زیرا در این صورت نظام کاینات به هم خواهد خورد. واقعیت اینست که امور درست به همان نحوی که تدبیر شده واقع می¬شوند و هیچ چیز و هیچ کس قادر به تغییر آن نیست. پس هر چه تا کنون روی داده می بایستی روی می¬داد و هر چه می¬بایست روی دهد متوقف¬شدنی نیست.
پس از اینکه به این یقین رسیدید که هر چیزی که با آن مواجه می¬شوید و هر آنچه درباره آن می اندیشید یا احساس می¬کنید و انجام می¬دهید، بخشی از نظام هماهنگ کاینات است قادر به زدودن زنگار مشکلات از زندگی خود خواهید بود و به آرامشی بی¬نظیر دست می¬یابید.
منابع:
انسان و سمبول هایش: دکتر کارل گوستاو یونگ، ترجمه ابوطالب صارمی
درمان با عرفان: دکتر وین دایر، ترجمه محمد حسن نعیمی
راهنمای سرنوشت: دکتر ژوزف موفی، ترجمه هوشیار رزم آرا

[سرباز خدا]

من در مورد این چیز هیچ نمیدانم و علاقه ای هم ندارم.

شما مغالطه کردید
نظم در عین بی نظمی
و بی نظمی در عین نظم وجود نداره
من میگم بی نظمی وجود خارجی تو کائنات نداره
شما ادعای باطل و کاملأ دور از بحث رو عنوان میکنید
به هیچ عنوان ربطی نداشت به بحث
جهان منظمه و این نظم نشان از مدیریت خالق من داره

شما ادعا دارید هر چیز خداست
خب خدا کامله
منزه از هر عیبه

من نگفتم شما خدا نیستی
میگم دلیل و برهان میخوام
شرایط خدا بودن فلان و فلانه
اگه شما این شرایط رو دارید عنوان کنید چون اون وقت شایسته پرستش هستید

من دارم میگم نظریه داروین که گردن زرافه بلند شد اشتباهه
وجود خارجی نداره
اون وقت برا چیزی که وجود خارجی نداره استدلال و دلیل بیارم
شما که خودتون دائم از علم تجربی حرف میزنید چرا؟

اتفاقأ شما باید برای اثبات مدعا تون دلیل بیارید زرافه ها قبلأ گردنشون کوتاه بود

چقدر من به احتمالی بودن چیزها فکر کنم؟
خود محتمل بودن ها هم حدی داره

شما دارید قانون علیت رو که مبنای علوم تجربی(یعنی تمام ارزش های فکریتون)رو با همه چیز اتفاقی و احتمالیه زیر سوال میبرید!!

بله شما درباره علوم غریبه توانایی صحبت ندارید
خودتون هم اشاره کردید...

من هرچی میگم شما حرف خودتو میزنی.
من دیگه حرفی ندارم.
نظرم رو در مورد این ها گفتم.
شما نمیتوانید نظرم رو عوض کنید و من هم البته.
پس سکوت و بگزاریم مردم هرچه می خواهند به اندازه ی درکشان بر داشت کنن.

به هر حال
من با منطق و ارزش های فکری خودتون جواب ریز به ریز حرف ها و عقایدتون رو دادم
و با علم منطق و مدرک حرفام رو اثبات کردم

العاقبه للمتقین

موفق باشید

میشد به جای نوشتن دو خط بالا چیزی ننویسی.
اگه میشه دلایلت رو بر رد نظریه ی داروین دونه به دونه با شماره بگو.

ای وای...
دارم میگم اصلأ رد شدس
اصلأ منطقی نیست بگیم زرافه از اسبه فقط گردنش برا احتیاج بلند شده
پس چرا خال داره؟

اصلأ معنی نمیده جواب دادن و اوردن سند برا چیزی که هیچ وجود خارجی نداره

اگه حرف شما حقه پس یه فسیل باید ثابت کنه که چیزی بین اسب و زرافه عوض شده

اصلأ اینا به کنار
چارلز داروین تو بازه ی زمانی زندگی میکرده که باستان شناسی این استخوونا واقعأ ناچیز بوده
این شخص سفر رفت
موجودات مختلفی رو دید
بعد فرضیه ای ساخت که مثلأ زرافه گردنش بلند شد و فلان...
نتوست اثباتش کنه خودش
همین الان اثبات نشده
اون وقت شما شدید کاسه داغ تر از آش؟

[bahare_021]

کافیه دیگه

از اینجا به بعد نظراتتونو ببرین تو خصوصی


با تشکر.

[mr.destiny]

   متوجه نشدم
اونی که اون پشته داره چیکار می کنه؟؟