. مسلمان کیست؟who is muslim

[Hitchcock]

مسلمون بودن به کنار من اصن به مسلمون بودن کسی کاری ندارم چون اصن باهم جور در نمیاد از نظر منطق
ایا کاری که به صلاح مملکتت و مردمت باشه انجام نمیدیم؟وا میستی ببینیم کی معصومه؟ وامیستیم ببینیم چقد مردمت ازارو اذیت بشن و شما دم نزنے؟  عالمی که تورو رهبری میکنه غیر از دین به صلاح مملکتو مردمم حکم میده
مگه همه انسانا که بدی ها رو از بین میبرن باید مسلمون باشن؟ که اونوقت ببینیم عالمشون کیع و درمورد معصوم بودن نظر بدیم؟
درضمن عالم فقیه یه سری شرایطی داره درسته مث امام نیستن و خطاهاشو از ادمای عادی کمتره...این جمله رو میخوام ادامه بدم سعید اما منظورتو کامل نگرفتم امیدوارم برداشتم از حرفت منطقی بوده باشه
اگه برداشتم درست نبود تاحدودی اگه میشه منظورتو واضح بگو(؛

وقتی مقلد باشی درستی و نادرستی تصمیم شخص عالم واست اصلن مطرح نمیشه. دربست مطمئنی که هر چی بگه درسته حتی اگه تو دو شرایط یکسان تصمیم متفاوتی بگیره. اصلن کسی که تقلید میکنه بعد از مرحله تقلید یه توجیه گره. نتیجه اون تصمیم هرچی باشه درسته. اگه هم نتیجه کار عملا درست نباشه درستی تصمیم رهبر زیر سوال نمیره حتمن ابزارهای اجرایی اشتباه عمل میکنن. اینطوری همه افتخارات مال اون فرده و همه کاستی ها در درجه اول متوجه ضابطین و اگه ضابطین مورد تایید شخص فقیه باشن قطعا مردم مقصرن! البته حتمن بخشی از مردم! اینجا دیگه اقلیت محکومه.
این سیستم منسوخه مال قرون وسطاست. هیچ کس بهتر از خود فرد صلاحشو بهتر از شخص دیگه یی تشخیص نمیده. آدما ب ندرت زیر بار تصمیمات و اقدامات اشتباهشون میرن و قاطعانه میگن ک بهترین تصمیم رو گرفتن. حالا اگه قدرت بی حد و حصری هم در اختیارشون بذاریم که دیگه حتی کسی نمیتونه بگه بالا چشمش ابروئه!
و البته اوضاع مردم کاملا بهترین نشونه از اینه که تصمیمات شخص مورد نظر تا چه حد به صلاح مردم بوده!