اس ام اس مرتضی پاشایی

[Dead-Girl]

ی مقدار دیر گذاشتی این موضوع رو...

[✖ƇRAzƳ ƤRιƝƇƐSѕ✖]

موضوع رو جمعه گذاشته بودم روز فوت مرتضی

[دریا+17]

خدا رحمتش کنه ایشان هم مثل میلیونها نفر دیگه چقدر ما مرده پرستیم

مامرده پرست نیسیم طرفدارش نیسی چرانظرمیدی

[sahar joony]

خدا بیامرزتش

[پسر ماجراجو]

عجب چه میشود عرض کرد

---

دوست عزیز من به مرحوم پاشایی که جسارت نکردم!!! گفتم خدا رحمتش کنه ، جوان خوبی بود. ولی نباید احساسات مانع این بشه که ما در خصوص اشخاص مختلف غیر منطقی فکر کنیم و غلو کنیم!!!
من از دیدگاه یک کارشناس موسیقی صدای ایشان را ارزیابی کردم و چنین گفتم. هنر موسیقی و آواز هم دارای آیتمهایی هست که ملاک تشخیص صدای ارزشمند و فنیه. از قبیل ارتفاع صدا ، حجم صدا ، انعطاف صدا ، شفافیت صدا ، طنین صدا ، کیفیت و کمیت تحریر و موارد فنی و تخصصی دیگه که در صدای امثال ایشان که البته مثلش کم هم نیست ، بسیار ضعیف و در سطح پایینه و در برخی موارد اصلا وجود نداره ، مثل تحریرهای سنگین و پیچیده و ملودیهای زیبا و کم نظیر که فقط در امثال صدای خوانندگانی چون شجریان ، بنان ، قمر الملوک و... وجود داره. پس شما نباید احساساتتون باعث بشه که در مورد هر شخصیتی غلو کنید و احساس ترحم و همدردی را با مسائل فنی و عقلانی در هم بیامیزید و خلط کنید!!! سعی کن همیشه احساست تابع عقلت باشه نه بر عکس موفق باشید[/quote]

---

سروران عزیز نظر شما محترم است .  بنده عرض کردم که هیچ کاری به شخصیت ایشان ندارم ، من شناختی روی منش و شخصیت ایشان نداشته و ندارم ، ولی شنیده ام که جوان خوبی بوده اند و امیدوارم خدا ایشان را غریق رحمت خودش کند و جای ایشان در بهشت باشد.
ولی تعجب و ناراحتی بنده از غالب نسل جوان ( و البته نه همه آنها ، چون در آنها افکاری کاملا منطقی و معقول هم وجود دارد ) این است که مسائل را بصورتی کاملا غیر منطقی و نا معقول با هم ممزوج و مخلوط می نمایند! اینکه ایشان جوان خوبی بوده اند مقوله ایست و اینکه از نظر هنر آواز در چه پایه ای بوده اند ، مسئله مستقل دیگری است که هیچ ربطی به مورد اول ندارد( لطفا به عرایض بنده التفات بیشتری فرمایید) حالا چون آدم خوبی بوده پس باید بگوییم در موسیقی هم نابغه بوده؟!!! اینها دو مقوله مستقل از هم هستند که هیچ ربطی به هم ندارند. حرف شما مثل اینه که بگید مثلا چون خانم الناز شاکر دوست زن خوبیه یا مثلا به عقیده بعضیها هنرپیشه خوبیه ، باید وزنه بردار خوبی هم باشه!!!
چه ربطی داره؟!!!
بنده هم میگم بزرگواری و تواضع و خصایص نیکوی انسانی هیچ ربطی به حجم صدا و قدرت بازو و...نداره!!! معلومه که نداره چون اینها دو مقوله کاملا مستقل از همند. بدیهیه که ممکنه کسی مرد بسیار خوبی باشه ، ولی الزاما هنرمند خوبی نباشه یا چندان کار هنری ارزشمندی نکرده باشه. مگه من یا هر کارشناس موسیقی بهتر از من ، اگر هنر آواز ایشون را بدلایل فنی براش ارزش چندانی قائل نباشم دلیل اینه که دارم بهش نیش می زنم یا دلیل اینه که به خوب بودن شخصیتش شک دارم؟!!!بله ممکن است که انسان آوازی خیلی معمولی از فردی که حتی شهرتی هم ندارد بشنود و بخاطر خلوص نیت و صداقتی که دارد و این صداقت در صدایش منعکس شده ، به دلش بنشیند! حرفی در این نیست ( چنانکه شما هم همین را فرمودید) . ولی اگر از دیدگاه یک موسیقی دان و متخصص به مسائل هر علم و یا هنری نظر افکنیم ، مسئله کاملا متفاوت است. سبک آواز پاپ خوانها سبکیه که خواندنش چندان مشکل نیست ، یعنی هر کسی با صدایی نه چندان خاص هم می تونه براحتی اون را بخونه نمونش اینه که در هر فامیلی که می بینیم حداقل دو سه نفر پیدا می شوند که براحتی ترانه و آواز امثال چاووشیو و این مرحوم و عیوضی و ... را تقلید می کنند اونم مثل خودشون یا حتی بهتر. این سبک خواندن نه نیاز به حجم صدای عجیبی داره، نه صدای بسیار مرتفع و منعطفی میخواد ، نه تنوع چندانی در نغمات و ملودیهای مختلف و نه تسلط بر تحریرهای مشکل و... بنا براین این تیپ خواننده ها از نظر کیفیت و هنر اوازی در سطح بسیار بسیار نازلتری نسبت به امثال شجریان یا بنان یا قمر قرار دارند و بنا بر این غلو کردن در باره آنها که نابغه موسیقی بودند و کم نظیر بودند و... حرفی کاملا نا معقول و نپخته خواهد بود.
سرور عزیز ، چنانکه خود هم بخوبی می دانید ، هنر آواز آیتمهایی دارد نظیر قدرت و حجم صدا ، ارتفاع صدا یعنی فاصله پایینترین پرده صوتی تا بالاترین پرده صوتی ، طنین و گیرایی و ملاحت صدا، انعطاف صدا ، یعنی مهارت و تسلط و قدرت در سرعت انتقال از پرده ای به پرده دیگر در کمترین مدت زمانی ، امتداد صدا و کیفیت و کمیت تحریرهای مختلف و غنای موسیقایی در آواز و تنوع و تسلط در بکارگیری گوشه های مختلف هر مقام که البته بیشتر در اواز سنتی شاهد آن هستیم و ... که ملاک ارزیابی یک صدای ارزشمند از یک صدای معمولی یا فاقد ارزش است. اگر می بینیم ام کلثوم ، خواننده فقید مصری ملقب به کوکب الشرق یکی از معدود کسانی است که حنجره او در طول تاریخ موسیقی کم نظیر یا بی نظیر بوده بخاطر آن است که چنین آیتمهایی در صدای او بنحو اکمل و در اوج خود بوده است و لذا تنها خواننده ای است که در عزا و مراسم تشییع او چندین رئیس جمهور از نقاط مختلف جهان شرکت داشته و موسیقی دانان جهان از کل نقاط دنیا در آن مراسم شرکت کرده بودند و از جمله استاد شجریان که در آن مراسم بوده و همواره از ایشان به بزرگی یاد کرده اند ( بد نیست شرح حال ایشان را در گوگل سرچ نمایید که بسیار خواندنی است ، اوج صدای ایشان نزدیک به سه اکتاو است ! ) امیدوارم باز به بنده اعتراض نکنند که تو خواننده ای عرب و مصری را بر ایرانی ترجیح داده ای!!! چون باز هم این اظهار نظر از روی تعصب کورکورانه است نه از روی منطق ! چون وقتی آیتمهای مختلف صوتی در صدای خواننده ای بنحو اعلا موجود بود ، فرقی نمی کند که او عرب باشد یا ایرانی یا غربی! ، یا امثال قمر الملوک وزیری یا بنان یا خوانندگانی از این قبیل. انسان باید همواره به مسائل مختلف از دیدگاه منطقی و معقول نگاه کند نه از روی حب و بغض غیر عقلانی و غیر منطقی. به هر حال از نظر شما هم متشکرم و آرزوی بنده همواره اعتلای فکری نسل جوان بوده است و اینکه پیوسته به عقلانیت و تفکر و موشکافی و تعمق روی آورند نه شتابزدگی و تعصب و زود باوری و زود داوری و سطحی نگری و افراط و تفریط و غلو در مورد شخصیت های محبوبشان و...که از منطق و عقل بدور می باشد.
گر تو لاف از عقل و از لب می زنی
پس چرا دم در تعصب می زنی؟!

[شیما 2]

لايك

دمت گرم

لایک تو

---

عجب چه میشود عرض کرد

---

دوست عزیز من به مرحوم پاشایی که جسارت نکردم!!! گفتم خدا رحمتش کنه ، جوان خوبی بود. ولی نباید احساسات مانع این بشه که ما در خصوص اشخاص مختلف غیر منطقی فکر کنیم و غلو کنیم!!!
من از دیدگاه یک کارشناس موسیقی صدای ایشان را ارزیابی کردم و چنین گفتم. هنر موسیقی و آواز هم دارای آیتمهایی هست که ملاک تشخیص صدای ارزشمند و فنیه. از قبیل ارتفاع صدا ، حجم صدا ، انعطاف صدا ، شفافیت صدا ، طنین صدا ، کیفیت و کمیت تحریر و موارد فنی و تخصصی دیگه که در صدای امثال ایشان که البته مثلش کم هم نیست ، بسیار ضعیف و در سطح پایینه و در برخی موارد اصلا وجود نداره ، مثل تحریرهای سنگین و پیچیده و ملودیهای زیبا و کم نظیر که فقط در امثال صدای خوانندگانی چون شجریان ، بنان ، قمر الملوک و... وجود داره. پس شما نباید احساساتتون باعث بشه که در مورد هر شخصیتی غلو کنید و احساس ترحم و همدردی را با مسائل فنی و عقلانی در هم بیامیزید و خلط کنید!!! سعی کن همیشه احساست تابع عقلت باشه نه بر عکس موفق باشید

---

سروران عزیز نظر شما محترم است .  بنده عرض کردم که هیچ کاری به شخصیت ایشان ندارم ، من شناختی روی منش و شخصیت ایشان نداشته و ندارم ، ولی شنیده ام که جوان خوبی بوده اند و امیدوارم خدا ایشان را غریق رحمت خودش کند و جای ایشان در بهشت باشد.
ولی تعجب و ناراحتی بنده از غالب نسل جوان ( و البته نه همه آنها ، چون در آنها افکاری کاملا منطقی و معقول هم وجود دارد ) این است که مسائل را بصورتی کاملا غیر منطقی و نا معقول با هم ممزوج و مخلوط می نمایند! اینکه ایشان جوان خوبی بوده اند مقوله ایست و اینکه از نظر هنر آواز در چه پایه ای بوده اند ، مسئله مستقل دیگری است که هیچ ربطی به مورد اول ندارد( لطفا به عرایض بنده التفات بیشتری فرمایید) حالا چون آدم خوبی بوده پس باید بگوییم در موسیقی هم نابغه بوده؟!!! اینها دو مقوله مستقل از هم هستند که هیچ ربطی به هم ندارند. حرف شما مثل اینه که بگید مثلا چون خانم الناز شاکر دوست زن خوبیه یا مثلا به عقیده بعضیها هنرپیشه خوبیه ، باید وزنه بردار خوبی هم باشه!!!
چه ربطی داره؟!!!
بنده هم میگم بزرگواری و تواضع و خصایص نیکوی انسانی هیچ ربطی به حجم صدا و قدرت بازو و...نداره!!! معلومه که نداره چون اینها دو مقوله کاملا مستقل از همند. بدیهیه که ممکنه کسی مرد بسیار خوبی باشه ، ولی الزاما هنرمند خوبی نباشه یا چندان کار هنری ارزشمندی نکرده باشه. مگه من یا هر کارشناس موسیقی بهتر از من ، اگر هنر آواز ایشون را بدلایل فنی براش ارزش چندانی قائل نباشم دلیل اینه که دارم بهش نیش می زنم یا دلیل اینه که به خوب بودن شخصیتش شک دارم؟!!!بله ممکن است که انسان آوازی خیلی معمولی از فردی که حتی شهرتی هم ندارد بشنود و بخاطر خلوص نیت و صداقتی که دارد و این صداقت در صدایش منعکس شده ، به دلش بنشیند! حرفی در این نیست ( چنانکه شما هم همین را فرمودید) . ولی اگر از دیدگاه یک موسیقی دان و متخصص به مسائل هر علم و یا هنری نظر افکنیم ، مسئله کاملا متفاوت است. سبک آواز پاپ خوانها سبکیه که خواندنش چندان مشکل نیست ، یعنی هر کسی با صدایی نه چندان خاص هم می تونه براحتی اون را بخونه نمونش اینه که در هر فامیلی که می بینیم حداقل دو سه نفر پیدا می شوند که براحتی ترانه و آواز امثال چاووشیو و این مرحوم و عیوضی و ... را تقلید می کنند اونم مثل خودشون یا حتی بهتر. این سبک خواندن نه نیاز به حجم صدای عجیبی داره، نه صدای بسیار مرتفع و منعطفی میخواد ، نه تنوع چندانی در نغمات و ملودیهای مختلف و نه تسلط بر تحریرهای مشکل و... بنا براین این تیپ خواننده ها از نظر کیفیت و هنر اوازی در سطح بسیار بسیار نازلتری نسبت به امثال شجریان یا بنان یا قمر قرار دارند و بنا بر این غلو کردن در باره آنها که نابغه موسیقی بودند و کم نظیر بودند و... حرفی کاملا نا معقول و نپخته خواهد بود.
سرور عزیز ، چنانکه خود هم بخوبی می دانید ، هنر آواز آیتمهایی دارد نظیر قدرت و حجم صدا ، ارتفاع صدا یعنی فاصله پایینترین پرده صوتی تا بالاترین پرده صوتی ، طنین و گیرایی و ملاحت صدا، انعطاف صدا ، یعنی مهارت و تسلط و قدرت در سرعت انتقال از پرده ای به پرده دیگر در کمترین مدت زمانی ، امتداد صدا و کیفیت و کمیت تحریرهای مختلف و غنای موسیقایی در آواز و تنوع و تسلط در بکارگیری گوشه های مختلف هر مقام که البته بیشتر در اواز سنتی شاهد آن هستیم و ... که ملاک ارزیابی یک صدای ارزشمند از یک صدای معمولی یا فاقد ارزش است. اگر می بینیم ام کلثوم ، خواننده فقید مصری ملقب به کوکب الشرق یکی از معدود کسانی است که حنجره او در طول تاریخ موسیقی کم نظیر یا بی نظیر بوده بخاطر آن است که چنین آیتمهایی در صدای او بنحو اکمل و در اوج خود بوده است و لذا تنها خواننده ای است که در عزا و مراسم تشییع او چندین رئیس جمهور از نقاط مختلف جهان شرکت داشته و موسیقی دانان جهان از کل نقاط دنیا در آن مراسم شرکت کرده بودند و از جمله استاد شجریان که در آن مراسم بوده و همواره از ایشان به بزرگی یاد کرده اند ( بد نیست شرح حال ایشان را در گوگل سرچ نمایید که بسیار خواندنی است ، اوج صدای ایشان نزدیک به سه اکتاو است ! ) امیدوارم باز به بنده اعتراض نکنند که تو خواننده ای عرب و مصری را بر ایرانی ترجیح داده ای!!! چون باز هم این اظهار نظر از روی تعصب کورکورانه است نه از روی منطق ! چون وقتی آیتمهای مختلف صوتی در صدای خواننده ای بنحو اعلا موجود بود ، فرقی نمی کند که او عرب باشد یا ایرانی یا غربی! ، یا امثال قمر الملوک وزیری یا بنان یا خوانندگانی از این قبیل. انسان باید همواره به مسائل مختلف از دیدگاه منطقی و معقول نگاه کند نه از روی حب و بغض غیر عقلانی و غیر منطقی. به هر حال از نظر شما هم متشکرم و آرزوی بنده همواره اعتلای فکری نسل جوان بوده است و اینکه پیوسته به عقلانیت و تفکر و موشکافی و تعمق روی آورند نه شتابزدگی و تعصب و زود باوری و زود داوری و سطحی نگری و افراط و تفریط و غلو در مورد شخصیت های محبوبشان و...که از منطق و عقل بدور می باشد.
گر تو لاف از عقل و از لب می زنی
پس چرا دم در تعصب می زنی؟!

[/quote]
عزیزم رمان ننویس

[しíþ ßしâçk]

خیلی دوسش دارم: (

[شیما 2]

عجب چه میشود عرض کرد

---

دوست عزیز من به مرحوم پاشایی که جسارت نکردم!!! گفتم خدا رحمتش کنه ، جوان خوبی بود. ولی نباید احساسات مانع این بشه که ما در خصوص اشخاص مختلف غیر منطقی فکر کنیم و غلو کنیم!!!
من از دیدگاه یک کارشناس موسیقی صدای ایشان را ارزیابی کردم و چنین گفتم. هنر موسیقی و آواز هم دارای آیتمهایی هست که ملاک تشخیص صدای ارزشمند و فنیه. از قبیل ارتفاع صدا ، حجم صدا ، انعطاف صدا ، شفافیت صدا ، طنین صدا ، کیفیت و کمیت تحریر و موارد فنی و تخصصی دیگه که در صدای امثال ایشان که البته مثلش کم هم نیست ، بسیار ضعیف و در سطح پایینه و در برخی موارد اصلا وجود نداره ، مثل تحریرهای سنگین و پیچیده و ملودیهای زیبا و کم نظیر که فقط در امثال صدای خوانندگانی چون شجریان ، بنان ، قمر الملوک و... وجود داره. پس شما نباید احساساتتون باعث بشه که در مورد هر شخصیتی غلو کنید و احساس ترحم و همدردی را با مسائل فنی و عقلانی در هم بیامیزید و خلط کنید!!! سعی کن همیشه احساست تابع عقلت باشه نه بر عکس موفق باشید

---

سروران عزیز نظر شما محترم است .  بنده عرض کردم که هیچ کاری به شخصیت ایشان ندارم ، من شناختی روی منش و شخصیت ایشان نداشته و ندارم ، ولی شنیده ام که جوان خوبی بوده اند و امیدوارم خدا ایشان را غریق رحمت خودش کند و جای ایشان در بهشت باشد.
ولی تعجب و ناراحتی بنده از غالب نسل جوان ( و البته نه همه آنها ، چون در آنها افکاری کاملا منطقی و معقول هم وجود دارد ) این است که مسائل را بصورتی کاملا غیر منطقی و نا معقول با هم ممزوج و مخلوط می نمایند! اینکه ایشان جوان خوبی بوده اند مقوله ایست و اینکه از نظر هنر آواز در چه پایه ای بوده اند ، مسئله مستقل دیگری است که هیچ ربطی به مورد اول ندارد( لطفا به عرایض بنده التفات بیشتری فرمایید) حالا چون آدم خوبی بوده پس باید بگوییم در موسیقی هم نابغه بوده؟!!! اینها دو مقوله مستقل از هم هستند که هیچ ربطی به هم ندارند. حرف شما مثل اینه که بگید مثلا چون خانم الناز شاکر دوست زن خوبیه یا مثلا به عقیده بعضیها هنرپیشه خوبیه ، باید وزنه بردار خوبی هم باشه!!!
چه ربطی داره؟!!!
بنده هم میگم بزرگواری و تواضع و خصایص نیکوی انسانی هیچ ربطی به حجم صدا و قدرت بازو و...نداره!!! معلومه که نداره چون اینها دو مقوله کاملا مستقل از همند. بدیهیه که ممکنه کسی مرد بسیار خوبی باشه ، ولی الزاما هنرمند خوبی نباشه یا چندان کار هنری ارزشمندی نکرده باشه. مگه من یا هر کارشناس موسیقی بهتر از من ، اگر هنر آواز ایشون را بدلایل فنی براش ارزش چندانی قائل نباشم دلیل اینه که دارم بهش نیش می زنم یا دلیل اینه که به خوب بودن شخصیتش شک دارم؟!!!بله ممکن است که انسان آوازی خیلی معمولی از فردی که حتی شهرتی هم ندارد بشنود و بخاطر خلوص نیت و صداقتی که دارد و این صداقت در صدایش منعکس شده ، به دلش بنشیند! حرفی در این نیست ( چنانکه شما هم همین را فرمودید) . ولی اگر از دیدگاه یک موسیقی دان و متخصص به مسائل هر علم و یا هنری نظر افکنیم ، مسئله کاملا متفاوت است. سبک آواز پاپ خوانها سبکیه که خواندنش چندان مشکل نیست ، یعنی هر کسی با صدایی نه چندان خاص هم می تونه براحتی اون را بخونه نمونش اینه که در هر فامیلی که می بینیم حداقل دو سه نفر پیدا می شوند که براحتی ترانه و آواز امثال چاووشیو و این مرحوم و عیوضی و ... را تقلید می کنند اونم مثل خودشون یا حتی بهتر. این سبک خواندن نه نیاز به حجم صدای عجیبی داره، نه صدای بسیار مرتفع و منعطفی میخواد ، نه تنوع چندانی در نغمات و ملودیهای مختلف و نه تسلط بر تحریرهای مشکل و... بنا براین این تیپ خواننده ها از نظر کیفیت و هنر اوازی در سطح بسیار بسیار نازلتری نسبت به امثال شجریان یا بنان یا قمر قرار دارند و بنا بر این غلو کردن در باره آنها که نابغه موسیقی بودند و کم نظیر بودند و... حرفی کاملا نا معقول و نپخته خواهد بود.
سرور عزیز ، چنانکه خود هم بخوبی می دانید ، هنر آواز آیتمهایی دارد نظیر قدرت و حجم صدا ، ارتفاع صدا یعنی فاصله پایینترین پرده صوتی تا بالاترین پرده صوتی ، طنین و گیرایی و ملاحت صدا، انعطاف صدا ، یعنی مهارت و تسلط و قدرت در سرعت انتقال از پرده ای به پرده دیگر در کمترین مدت زمانی ، امتداد صدا و کیفیت و کمیت تحریرهای مختلف و غنای موسیقایی در آواز و تنوع و تسلط در بکارگیری گوشه های مختلف هر مقام که البته بیشتر در اواز سنتی شاهد آن هستیم و ... که ملاک ارزیابی یک صدای ارزشمند از یک صدای معمولی یا فاقد ارزش است. اگر می بینیم ام کلثوم ، خواننده فقید مصری ملقب به کوکب الشرق یکی از معدود کسانی است که حنجره او در طول تاریخ موسیقی کم نظیر یا بی نظیر بوده بخاطر آن است که چنین آیتمهایی در صدای او بنحو اکمل و در اوج خود بوده است و لذا تنها خواننده ای است که در عزا و مراسم تشییع او چندین رئیس جمهور از نقاط مختلف جهان شرکت داشته و موسیقی دانان جهان از کل نقاط دنیا در آن مراسم شرکت کرده بودند و از جمله استاد شجریان که در آن مراسم بوده و همواره از ایشان به بزرگی یاد کرده اند ( بد نیست شرح حال ایشان را در گوگل سرچ نمایید که بسیار خواندنی است ، اوج صدای ایشان نزدیک به سه اکتاو است ! ) امیدوارم باز به بنده اعتراض نکنند که تو خواننده ای عرب و مصری را بر ایرانی ترجیح داده ای!!! چون باز هم این اظهار نظر از روی تعصب کورکورانه است نه از روی منطق ! چون وقتی آیتمهای مختلف صوتی در صدای خواننده ای بنحو اعلا موجود بود ، فرقی نمی کند که او عرب باشد یا ایرانی یا غربی! ، یا امثال قمر الملوک وزیری یا بنان یا خوانندگانی از این قبیل. انسان باید همواره به مسائل مختلف از دیدگاه منطقی و معقول نگاه کند نه از روی حب و بغض غیر عقلانی و غیر منطقی. به هر حال از نظر شما هم متشکرم و آرزوی بنده همواره اعتلای فکری نسل جوان بوده است و اینکه پیوسته به عقلانیت و تفکر و موشکافی و تعمق روی آورند نه شتابزدگی و تعصب و زود باوری و زود داوری و سطحی نگری و افراط و تفریط و غلو در مورد شخصیت های محبوبشان و...که از منطق و عقل بدور می باشد.
گر تو لاف از عقل و از لب می زنی
پس چرا دم در تعصب می زنی؟!

[/quote]
قربونم بری رمان ننویس

[♕ЇℒA ℝ ♕]

: crying: کاش میشد که دوباره برگرده