مقایسه توان نظامی ایران و آمریکا

[ARMY]

صرف مقایسه نظامی امریکا از ایران قوی تر است ولی جنگ فقط تجهییزات نیست

ناپلدون و هیتلر جز کسانی بودند که جنگ رو فقط در تجهییزات دیدند و همین عامل انان را سرنگون کرد

[حسن بیدبرگی]

صرف مقایسه نظامی امریکا از ایران قوی تر است ولی جنگ فقط تجهییزات نیست

ناپلدون و هیتلر جز کسانی بودند که جنگ رو فقط در تجهییزات دیدند و همین عامل انان را سرنگون کرد

نظرشما درسته ولی در باره هیتلر ابتدای جنگ فقط نیروی هواییشسر بود وگرنه در بقیهجهات دست بالا با متفقین بود

[ARMY]

صرف مقایسه نظامی امریکا از ایران قوی تر است ولی جنگ فقط تجهییزات نیست

ناپلدون و هیتلر جز کسانی بودند که جنگ رو فقط در تجهییزات دیدند و همین عامل انان را سرنگون کرد

نظرشما درسته ولی در باره هیتلر ابتدای جنگ فقط نیروی هواییشسر بود وگرنه در بقیهجهات دست بالا با متفقین بود

خیر هیتلر در زمان اغاز جنگ دو میلیون سربازه حرفه ای و اماده داشت و این تعداد از فرانسه و انگلستان بیشتر بود
در کنار ان هیتلر عظیم ترین قدرت زرهی جهان را در اختیار داشت (1939) و اولین کسی بود که در جنگ ها از انبوه تانک های قدرتمند بهره جست .

هیتلر ارتشی قوی داشت ولی خیلی از معادلات نظامی را کنار گذاشت و همین باعث سقوطش به دست ارتش سرخ کمونیستی شد .

[komando]

درسته جنگ فقط تجهییزات نیست ولی تجهییزات بیشترین تاثیر رو داره رو جنگ

[حسن بیدبرگی]

صرف مقایسه نظامی امریکا از ایران قوی تر است ولی جنگ فقط تجهییزات نیست

ناپلدون و هیتلر جز کسانی بودند که جنگ رو فقط در تجهییزات دیدند و همین عامل انان را سرنگون کرد

نظرشما درسته ولی در باره هیتلر ابتدای جنگ فقط نیروی هواییشسر بود وگرنه در بقیهجهات دست بالا با متفقین بود

خیر هیتلر در زمان اغاز جنگ دو میلیون سربازه حرفه ای و اماده داشت و این تعداد از فرانسه و انگلستان بیشتر بود
در کنار ان هیتلر عظیم ترین قدرت زرهی جهان را در اختیار داشت (1939) و اولین کسی بود که در جنگ ها از انبوه تانک های قدرتمند بهره جست .

هیتلر ارتشی قوی داشت ولی خیلی از معادلات نظامی را کنار گذاشت و همین باعث سقوطش به دست ارتش سرخ کمونیستی شد .

درست ولی ایا از مجموعشون بیشتر بود؟
اولا در اون زمان نیروی زمینی فرانسه بزرگترین نیروی زمینی اروپابوده دوما چندین کشور در مقابل آلمان بودند سوما ارتش آلمان در اون زمان بیشتر پانزر 1و2و3 داشته و اکثر غول های زرهی آلمان بعدا در نبرد بکار گرفته شدند.

[ARMY]

صرف مقایسه نظامی امریکا از ایران قوی تر است ولی جنگ فقط تجهییزات نیست

ناپلدون و هیتلر جز کسانی بودند که جنگ رو فقط در تجهییزات دیدند و همین عامل انان را سرنگون کرد

نظرشما درسته ولی در باره هیتلر ابتدای جنگ فقط نیروی هواییشسر بود وگرنه در بقیهجهات دست بالا با متفقین بود

خیر هیتلر در زمان اغاز جنگ دو میلیون سربازه حرفه ای و اماده داشت و این تعداد از فرانسه و انگلستان بیشتر بود
در کنار ان هیتلر عظیم ترین قدرت زرهی جهان را در اختیار داشت (1939) و اولین کسی بود که در جنگ ها از انبوه تانک های قدرتمند بهره جست .

هیتلر ارتشی قوی داشت ولی خیلی از معادلات نظامی را کنار گذاشت و همین باعث سقوطش به دست ارتش سرخ کمونیستی شد .

درست ولی ایا از مجموعشون بیشتر بود؟
اولا در اون زمان نیروی زمینی فرانسه بزرگترین نیروی زمینی اروپابوده دوما چندین کشور در مقابل آلمان بودند سوما ارتش آلمان در اون زمان بیشتر پانزر 1و2و3 داشته و اکثر غول های زرهی آلمان بعدا در نبرد بکار گرفته شدند.

هیتلر از سال 1944 به بعد در دو جبهه درگیر شد 
در 1939 بدون هیچ درگیری و شلیگ گلوله ای در غرب لهستان و دانمارک و نروژ رو اشغال کرد 
بعد بدون هیچ گلوله در جبهه شرق فرانسه و بلژیک و هلند رو گرفت 


تنها زمانی درگیر دوجبهه شد که متفقین در 1944 در نرماندی پیاده شدند .


در مورد ارتش زرهی قدرت اول ملاک نیست فرانسه و انگلستان بیشترین تانکی رو که در جنگ استفاده می کردند 50 تا200  تا بود ولی هیتلر هزاران تا ده ها هزار تانک رو همزمان به کار می گرفت .

[حسن بیدبرگی]

صرف مقایسه نظامی امریکا از ایران قوی تر است ولی جنگ فقط تجهییزات نیست

ناپلدون و هیتلر جز کسانی بودند که جنگ رو فقط در تجهییزات دیدند و همین عامل انان را سرنگون کرد

نظرشما درسته ولی در باره هیتلر ابتدای جنگ فقط نیروی هواییشسر بود وگرنه در بقیهجهات دست بالا با متفقین بود

خیر هیتلر در زمان اغاز جنگ دو میلیون سربازه حرفه ای و اماده داشت و این تعداد از فرانسه و انگلستان بیشتر بود
در کنار ان هیتلر عظیم ترین قدرت زرهی جهان را در اختیار داشت (1939) و اولین کسی بود که در جنگ ها از انبوه تانک های قدرتمند بهره جست .

هیتلر ارتشی قوی داشت ولی خیلی از معادلات نظامی را کنار گذاشت و همین باعث سقوطش به دست ارتش سرخ کمونیستی شد .

درست ولی ایا از مجموعشون بیشتر بود؟
اولا در اون زمان نیروی زمینی فرانسه بزرگترین نیروی زمینی اروپابوده دوما چندین کشور در مقابل آلمان بودند سوما ارتش آلمان در اون زمان بیشتر پانزر 1و2و3 داشته و اکثر غول های زرهی آلمان بعدا در نبرد بکار گرفته شدند.

هیتلر از سال 1944 به بعد در دو جبهه درگیر شد 
در 1939 بدون هیچ درگیری و شلیگ گلوله ای در غرب لهستان و دانمارک و نروژ رو اشغال کرد 
بعد بدون هیچ گلوله در جبهه شرق فرانسه و بلژیک و هلند رو گرفت 


تنها زمانی درگیر دوجبهه شد که متفقین در 1944 در نرماندی پیاده شدند .


در مورد ارتش زرهی قدرت اول ملاک نیست فرانسه و انگلستان بیشترین تانکی رو که در جنگ استفاده می کردند 50 تا200  تا بود ولی هیتلر هزاران تا ده ها هزار تانک رو همزمان به کار می گرفت .

اولا فکر نمی کنید شرق و غرب رو جا بجا گفتید ؟
دوما 85000 نفر طلفات از سربازای فرانسه سکته کردنو مردن یا خودشونو دار زدن؟
اون حمله برق آسای آلمان به لهستان در گیری نبود یا اونا مثل هلو اومدن اونجارو خوردن؟

فرانسوی ها استحکامات عظیم ماژینو رو بدون مقاومت ول میکنن؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!

واقعا باور میکنید انگلسی و فرانسه بااینقدر تفاوت فاحش نیروی زرهی به آلمان اعلان جنگ میکردن؟؟؟!!!

درسته ارتش آلمان قدرتمند بوده اما دیگه نه اینقدر.

[cayman]

امریکا قوی تره

[حسن بیدبرگی]

امریکا قوی تره

راست میگی؟

[پرهام 15]

ایرانی با غیرتی که داره حتی میتونه با سنگ هم جلو دشمنو بگیره ...این ثابت شدس...