ارسالها: 379
موضوعها: 21
تاریخ عضویت: Jul 2012
سپاس ها 253
سپاس شده 659 بار در 341 ارسال
حالت من: هیچ کدام
منبع اول : کتاب 100 جنگ بزرگ تاریخ
منبع دوم : شنود بیسیم ها نیرو های امریکایی توسط روسیه
**********************************************
من گفتم در همان روز های اول جنگ امریکا به شدت مناقط حساس عراق رو بمباران کرد
کار به جایی رسید که شهر ها رو هم بمباران سنگین کردن (بصره - فلوجه و...)
فقط در بغداد گفته میشه 150 هزار نفر اماده بودند تا اخرین قطره خون بجنگند
مثلا :
در 6 اوریل 2003 در ساعت 10 صبح 3 گردان گارد + نیرو های داوطلب در 6 ساعت نبرد خونین نیرو های امریکایی رو از حومه فرودگاه بغداد عقب زدند
حتی ژنرال ریچارد مایزر هم اعتراف کرد که بغداد با خرید ژنرال های عراقی سقوط کرد وگرنه عراق هم منجلابی مثل ویتنام برای امریکا به بار می اورد
ارسالها: 59
موضوعها: 14
تاریخ عضویت: Feb 2012
سپاس ها 329
سپاس شده 317 بار در 70 ارسال
حالت من: هیچ کدام
این کتابهایی که میگید نسخه pdf داره بشه دانلودش کرد؟
----------------
بحث من بیشتر سر اون 70% بود... به هر حال ممنون
ولی اصل ماجرا سر قدرت نظامی آمریکاست و با همه این تفاسیر و بعضا مقاومت های پراکنده ای که تو عراق میشد حکومت و ارتش عراق تو 3 هفته نابود شد!!! حالا درسته که افسران عراقی به صدام خیانت کردند ولی تطمیع نظامیهای طرف مقابل هم جزئی از جنگه که برنده اصلیش آمریکاییها بودند.
ارسالها: 59
موضوعها: 14
تاریخ عضویت: Feb 2012
سپاس ها 329
سپاس شده 317 بار در 70 ارسال
حالت من: هیچ کدام
خوب دوست عزیز این مثل این میمونه که مثلا در یک مبارزه رزمی بین دو نفر شما بگید اگر از ضربات دستش یا مثلا پاهاش استفاده نمیکرد حتما مبارزه رو باخته بود!!!
این کارها جزء شگردهای جنگه و نمیشه اون رو نقطه ضعف آمریکاییها دونست ،کارشون هم خیلی عاقلانه ست،به جای اینکه کلی خرج کنند و فقط از جنبه نظامی وارد عمل بشوند افسرای ارتش صدام رو خریدند ،حتی استفاده از بمب افکن های B52 و جنگنده F117هم جدا از کارایی بالاش در این جنگ تاثیر روانی بسیار زیادی بر نیروهای عراقی داشت به طوری که فرمانده نیروی هوایی عراق گفته بود آمریکاییها باید از نقش B52 در این جنگ تقدیر کنند ،پس نمیشه اینها رو ضعف آمریکاییها دونست...
در این جنگ آمریکاییها قدرت نظامی خودشون رو به رخ دنیا کشیدند ،وقتی یک حکومت مثل صدام رو ظرف 21 روز ساقط کردند چرا باید قدرت نظامیشون زیر سوال بره؟!!!
-------------
به خاطر کتاب ممنون ولی من نتوستم دانلودش کنم،لینک مشکل داره،شایدم سیستم من...
ارسالها: 379
موضوعها: 21
تاریخ عضویت: Jul 2012
سپاس ها 253
سپاس شده 659 بار در 341 ارسال
حالت من: هیچ کدام
قدرت نظامی
یعنی نظامی نه پولی
اگه قدرت نظامی داشت رو همون ام القصر در جا نمی زد
اون 21 روز اگه بدون پول بود شاید تا چحدین سال هم طول می کشید
تنها درسی که امریکا در این جنگ داد
انیکه می توانه بسیج قوای خوبی داشته باشه و از هزاران کیلومتر اون ور تر تانک و ادوات بیار
مثلا من هم میام با پول تمامی ژنرال های امریکایی رو می خرم و فقط تانک هامو توی خاک امریکا حرکت می دم
پس بگم قدرت نظامی من بالاست !
ارسالها: 59
موضوعها: 14
تاریخ عضویت: Feb 2012
سپاس ها 329
سپاس شده 317 بار در 70 ارسال
حالت من: هیچ کدام
26-07-2012، 0:28
(آخرین ویرایش در این ارسال: 26-07-2012، 3:21، توسط shipar.)
ببین دوست عزیز اینجوری بحثمون به نتیجه ای نمیرسه!هی من میگم نره شما میگی بدوش
آخه عزیز من تهدید و تطمیع و ... جزئی از استراتژی جنگه،شما بقیه جنگها رو ببین اون طرفی که تونسته کجا از این روش استفاده نکرده؟از جنگهای خیلی قدیم مرسوم بوده که یا اونقدر قدرت خودشون رو بزرگ جلوه میدادند
که سربازا و افسرای طرف مقابل از ترس عواقب بعد شکست به حکومتشون خیانت کنند یا طرف رو با پول و وعده حکومت و ... میخریدند،این چیزی جدیدی نیست که شما میگی اگه اینکارو نمیکردن و...
ولی آمریکاییها و انگلیسیها تو این کار تبحر خاصی دارند که اونم به خاطر قدرت اقتصادی و نظامی و از همه مهمتر اطلاعاتی بالاشونه،به این راحتی که شما میگی هم نیست که مثلا به قول خودت ژنرالهای آمرکایی رو بخری و ...
مگه خریدن افسرای صدام به این سادگیا بود که شما میگی!مگه دستگاه اطلاعات صدام بیکار بود که حالا هر کی خواست بره نظامیاش رو بخره!معامله گاو و گوسفند نیست که به این راحتیا باشه،این خودش قدرت اطلاعاتی خیلی بالایی میخواد،اگه به این راحتیاست که شما میگی چرا ما تو جنگ نتونستیم این کارو بکنیم؟یعنی فقط برا پولش مونده بودیم!
تو جنگ عراق تبلیغات آمریکاییها برا آماده کردن مردم عراق به قدری بود که وقتی نیروهای آمریکایی وارد عراق شدند مردم جلوشون گاو و گوسفند قربونی میکردند،خوب این نشون میده که اونها تونستند به هدف خودشون یعنی همسو کردن مردم با اشغالگرا برسند جدا از اینکه صدام هم پایگاه مردمی خیلی قویی نداشت،جنگ که فقط قدرت نظامی نیست که بیان همه جا رو بمباران کنن و بعدش نیروهای پیاده شون یه کشور رو صاحب بشه که این اصلا منطقی هم نیست ،به قول معروف گرهی که با دست باز میشه چرا بخوای با دندون بازش کنی، تو همین جنگ 33 روزه ایرانیها تو همون هفته اول جنگ حدود 400 سایت اسراعیلی رو Hک کردند که یکیش سایت ایهود باراک وزیر جنگ اسراعیل بود و کارشون هم واقعا تاثیر گذار بود ،خوب پس اگه اینجوریه که شما میگی نباید Hک میکردند و همون نبرد نظامی حزب ا... کافی بود!.... این خودش خیلی کاره و یه قسمت از جنگه که همیشه بوده و حالا فقط از ابزار پیشرفته تری استفاده میکنند.
متاسفانه ما چون از آمریکاییها خوشمون نمیاد نمیخوایم قدرتشون رو باور کنیم،من هم مثل شما قبول دارم که بیشترین ظلم در حق ما ایرانیها رو آمریکاییها کردن،نمونه ش همون هواپیمای مسافربری که زمان جنگ با 290 مسافر که اکثرا زن و بچه بودن رو زدن ،عملیات آخوندک ، داراییهای ایران که تو حساباشونه و بلوکه ش کردن ، تحریمهای فعلی و..... ،ولی همه اینها دلیل نمیشه که بیایم یه واقعیت رو طوری دیگه جلوه بدیم!
خدا رو شکر که کسانی تو این مملکت هستند که این واقعیت ها و قدرت نظامی بالای اونها رو دیدند و بیکار نموندن و کاری کردند صنایع موشکی ایران اونقد پیشرفت کرده که حتی آمریکاییها هم حالا از ایران میترسند.
ارسالها: 423
موضوعها: 71
تاریخ عضویت: Jul 2012
سپاس ها 5978
سپاس شده 3198 بار در 1562 ارسال
حالت من: هیچ کدام
موشک خلیج فارس یه موشک بالستیکیه موشک بالستیکی ازجوخارج میشه وتوخارج ازجودیگه ازسوخت استفاده نمیکنه ودورمدارزمین میچرخه تابرسه به نقطه موردنظرودوباره شلیک میشه به سمت هدف یعنی باهاش پایتخت آمریکاروهم میشه زد
آخرین موشک های ایران زلزال 3و4هست بایکی دوتای دیگه که اسماشونوبه خاطرندارم وتورژه امسال رونمایی شد
بله خیلی تابلوهست که دفاع ضدموشکیشونوفقط توشمال ایران ونزدیک روسیه میذارن نه نزدیک ایران!اصلاتوجنوب وغرب ایران این دفاع ضدموشکیشون صفره!
زندگۓ سزاۓ کسۓ است که به شکم مادرش لگد مۓ زند