نقل قول: صابر جان شما علاقه ای به این نداری که باورهات حتی زیر سوال هم بره!این تعصب افراطی شماست که همه مدارک رو ول می کنید فقط به یه مدرک ضد هخامنشی می چسبید اگر تعصب افراطی نداشتید همه رو می دی چیزی که در تاریخ چهان ثبت شده.
تو کل بحث ها هم بجای بحث، فقط و فقط ایراد گیری کردی و نظرات بقیه رو پوچ خوندی.
در ضمن خیلی ها هم هستن که این تاریخ رو بدلایلی قبول ندارن.
مثلاً آقای پورپیرار که بصورت کاملاً علمی و بررسی شده نقص آثار بر جای مانده هخامنشیان رو اثبات کرده.
با این همه باز آقای کامیاب بجای اینکه برای رد نظر آقای پورپیرار دلیل علمی و منطقی بیارن، ایشون رو خائن معرفی کردند!
که به نظر من همه اینها نشات گرفته از تعصب پوچ و توخالی هستش.
اگه غیر اینه ما سراپا گوش هستیم.
|
امتیاز موضوع:
فهرست بزرگترین امپراطوری های جهان |
|||||
26-02-2012، 15:59
نقل قول: ایا انگلستان 200 سال پیش با ایران حالا قابل مقایسه است؟چرا مطلبو نمیگیری تو من منظورم اینه که هر دو اینها امپراطوری باستان هستند چرا اینقدر تفاوت در آثارشون وجود داره؟ جواب منطقی بده ای چه جوابیه که میدی
26-02-2012، 16:00
نقل قول: مثلاً آقای پورپیرار که بصورت کاملاً علمی و بررسی شده نقص آثار بر جای مانده هخامنشیان رو اثبات کرده.کدوم تاریخ شناسی و کسی که در تاریخ سر رشته داره سخن و ګفته های این موجود رو تایید کرده؟؟؟؟ هیچ کس هیچ کس ګفته های این خیانت کار که رشته اش تاریخ نیست و اصلا در تاریخ هیچ تخصصی ندارد تایید نکرده. شما اصلا کتابش رو خوندی؟؟؟ روشن است برام که نخوندی. اګر خوندی میشه بګی بزرګ ترین دلیلی که ناصر پورپیرار تاکیید داره بر این که تاریخ هخامنشیان دروغه چیه؟؟؟(البته من قبول ندارم دلیلش رو)
26-02-2012، 16:00
(26-02-2012، 15:57)فرید_کامیاب نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید. آره دیگه به قول معروف «من که این شکلی نبودم، تو بیمارستان عوضم کردن»
26-02-2012، 16:03
نقل قول: این تعصب افراطی شماست که همه مدارک رو ول می کنید فقط به یه مدرک ضد هخامنشی می چسبید اگر تعصب افراطی نداشتید همه رو می دی چیزی که در تاریخ چهان ثبت شده.چرا طفره میرین این من نیستم که باید مدرک بیارم بلکه شما هستین که باید جواب بدین که چرا از اون دوران آثار قابل توجهی باقی نمونده در حالی که از ایلامیها که خیلی قبلتر از اونها بودند در جای جای عراق و خوزستان آثار بسیاری باقی مونده
26-02-2012، 16:03
(آخرین ویرایش در این ارسال: 26-02-2012، 16:04، توسط FARID.SHOMPET.)
اهان پس اقای azarbayjanliam تاکیید دارن بر این که مغول ها و عرب ها کتابخانه های ما رو نسوزاندن(که مدرکی نداره و توی هیچ کتابی چنین چیزی نوشته نشده). و این که این اقا تاکیید دارن که خودشان راست میګن و تاریخ و تاریخنویسان دروغ.
نقل قول: چرا طفره میرین این من نیستم که باید مدرک بیارمخیر سرم پاسخت رو دادم
26-02-2012، 16:05
نقل قول: بلکه شما هستین که باید جواب بدین که چرا از اون دوران آثار قابل توجهی باقی نمونده در حالی که از ایلامیها که خیلی قبلتر از اونها بودند در جای جای عراق و خوزستان آثار بسیاری باقی موندهتاریخ جهان این را گفته و شما هم در حدی نیستی که ردش کنی. پس داستان و حرف های بی پایه و اساس نزنید.
26-02-2012، 16:05
(26-02-2012، 16:00)فرید_کامیاب نوشته است: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید. البته من مستندش رو دیدم که به نظرم کاملاً دقیق و موشکافانه بود. تو اون مستند بزرگترین دلایلش که از نظر من هم صحیح است، نقص کلی ابنیه تخت جمشید و پاسارگاد و ... هستش.
26-02-2012، 16:07
نقل قول: خیر سرم پاسخت رو دادمکدام پاسخ آثا باستانی رو اگه آتیش هم بزنی باز اثارش میمونه ما از دوران هخامنشیان حتی اینهارو هم نداریم
26-02-2012، 16:07
نقل قول: البته من مستندش رو دیدم که به نظرم کاملاً دقیق و موشکافانه بود. تو اون مستند بزرگترین دلایلش که از نظر من هم صحیح است، نقص کلی ابنیه تخت جمشید و پاسارگاد و ... هستش. تاریخشناسان و محققان تاریخ ثابت کرده اند که تخته جمشید مربوط به بیش از ۲۰۰۰ ساله پیش است(این قضیه مربوط میشه به باستانشناسی و تحقیق بر روی سنګ ها و نوشته ها که قدمتشون رو در اورده اند).
| |||||
|
به اشتراک گذاری/بوکمارک (نمایش همه) | |||||||
برای ارسال نظر وارد حساب کاربری خود شوید یا ثبت نام کنید | ||
شما جهت ارسال نظر در مطلب نیازمند عضویت در این انجمن هستید | ||
ایجاد حساب کاربری
ساخت یک حساب کاربری شخصی در انجمن ما. این کار بسیار آسان است!
|
یا |
ورود
از قبل حساب کاربری دارید? از اینجا وارد شوید.
|
کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 1 مهمان