پــرسش و پاسـخ هـآی دینی شمــآ

[313135]

تو کتاب های اصول عقاید جواب سوالاتون نوشته.

کتاب اصول عقاید آقای قرائتی خیلی روان و قابل فهمه میتونید استفاده کنید.

[ترنج 15]

میشه بگین اگه معلم اواز زن یک مرد باشه اشکال داره؟

[ИĪИĴΛ ИĪƓĤƬ☛]

میشه بگین اگه معلم اواز زن یک مرد باشه اشکال داره؟

بله نه تنها این موضوع اشکال داره بلکه اصلا خوانندگی زن ها هم اشکال داره

[ωøŁƒ]

میشه بگین اگه معلم اواز زن یک مرد باشه اشکال داره؟

بله نه تنها این موضوع اشکال داره بلکه اصلا خوانندگی زن ها هم اشکال داره

این نشان دهنده عقده شماست که بدون توجه به جواب درست پاسخ می دین 

[ρυяρℓє_ѕку]

میشه بگین اگه معلم اواز زن یک مرد باشه اشکال داره؟

بله نه تنها این موضوع اشکال داره بلکه اصلا خوانندگی زن ها هم اشکال داره

این نشان دهنده عقده شماست که بدون توجه به جواب درست پاسخ می دین 

با جله اولشون موافقمـ اگـِ استـاد و شاگردی باشه کـِ هیچ اشکالی نداره !
وامـآ جمله ی دومـ ایشون شکـ دارمـ درستـ میگن یا خیر !؟

[ωøŁƒ]

جمله من یا ایشون ؟

[ρυяρℓє_ѕку]

جمله من یا ایشون ؟

جمله ایشون :
ИĪИĴΛ ИĪƓĤƬ☛

[م‍حمّد]

من نظر شخصیمو دادم چون اصول دینشون رو خونده بودم با قوانین انسانی سازگار نیست ودستخوش تحریف شده.
وگرنه در کل باید بهشون احترام قائل شد وبا احترام باهاشون برخورد کرد وفرهنگ سازی کرد تا عقیده شون تغییر کنه.

اگر در تورات وانجیل بخوانید در جایی گفته که حضرت داوود با خدا کشتی گرفته!!!!!!!!!!!!!! آیا این شرک نیست؟
یا در مسیح که گفته مسیح فرزند خدا است!!!!

من با مطالعه اون حرف رو زدم واز لحاظ اسلام این موارد نفی است.
البته من راه دیگه ای علاوه بر فرهنگ سازی میشناسم که نمیگمش...

بله با یه جمله از هر دین یه دین رو کلا رد کردی!!!

من خودم 6 ماه رادیو مسیح گوش می دادم تعالیمش عینا شبیه اسلام بود چیز بدی توش ندیدم.
البته قبل از این هم عقیده با شما بودم که این هم ناشی از بی اطلاعی از دین آن ها بود... (مثل الان شما...)

ان ها هم بخواهند یه جمله می توانند از کتاب ما در بیارن...

دانشمندان زیادی در تلاش برای کشف اشغال و اشتباه در قرآن بودند، که هیچکدام از آنها موفق نشدند.متن زیر را بخوانید.
تعدادی از دانشمندان جمع شدند تا با تحقیق در متن قرآن ؛ خطا و اشتباهی در آن بیابند و به این ترتیب قرآن را رد کنند!!!!

 
لذا بسیار در متن قرآن و کلمات آن دقت کردند تا اینکه به این آیه رسیدند که در مورد داستان حضرت سلیمان است که وقتی مورچه ای
لشکر حضرت سلیمان را میبیند به سایر مورچه ها میگوید :پناه بگیرید تا لشکر سلیمان شما را خرد نکنند (لایحطمنکم)
در حالی که:
این کلمه در زبان عربی فقط در مورد خرد شدن شیشه به کار میرود اما مورچه ها آن را درباره ی خود بکار برده اند.!!!
پس این اشکالی است که میتوان به متن قرآن گرفت !!!!
 
بعد از آن یک دانشمند استرالیایی در تحقیقات علمی خود کشف کرد که:بیش از 75 درصد از غشای خارجی بدن مورچه ها را شیشه تشکیل میدهد
و با کشف این معجزه ی قرآن بلافاصله به اسلام ایمان آورد و مسلمان شدنش را اعلام نمود.

---

---

---

[quote pid='1005082' dateline='1378503173']
Łost Đλtλسوالای من 
1:چرا دین این اجازرو به انسان نمیده که وقتی به بلوغ فکری کامل رسید انتخابش کنه؟وفقط از پدر به فرزند سرایت میکنه ؟ خب من یک مسلمان زاده ام از وقتی مسلمان بوده ام که حتا حرف زدن هم بلد نبودم چرا؟!؟!
2:مگه دین نگفته لا اکراه فی الدین پس چرا هرکی بخواد تغیر دین بده یا اصلن دین نداشته باشه میشه مرتد ؟!
[/quote]

---

1-شما یقین دارین که دینتون کامله اگر هم یقین ندارین میتونید در اینترنت تحقیق کنید. این یک نعمته که شما در کشوری که دینش اسلامه به دنیا اومدین.
2-اگر معنای این بخش از آیه‌ی مبارکه این بود که در دین هیچ اجباری نیست و مردم آزاد و مجازند که هر اعتقادی داشته باشند و هر کاری دلشان می‌خواهد انجام دهند، دیگر خداوند متعال نه تنها پیامبر، کتاب و احکامی ارسال و انزال نمی‌نمود، بلکه بهشت و جهنمی نیز نمی‌آفرید و آن وقت تازه این سؤال مطرح می‌شد که اصلاً نتیجه‌ی این آفرینش و سفر به دنیا و گذر از آن چیست؟ پس چه فرقی بین عالم و جاهل، مؤمن و کافر، ظالم و مظلوم و ... وجود دارد و مگر خداوند حکیم انسان را بیهوده آفریده و یله رها کرده است و مگر عادل نیست [العیاذ بالله]. وانگهی مگر می‌شود که انسان در باور یا انجام عملی آزاد و مجاز باشد، اما در نهایت محاکمه گردد که چرا چنین کردی و چرا چنان نکردی؟

پس با رجوع به «عقل» و هم چنین آیات قرآن کریم و احکام و بشارت‌ها و انذارها و احکام و حدودی که باید در دنیا اجرا شود و جزا و عقابی که در آخرت داده می‌شود، معلوم می‌گردد که منظور از آیه، اعطای چنین آزادی و مجوز ارتکاب به هر عملی نیست.
باید دقت شود که اگر چه آیه مبارکه به «اجباری در دین نیست ترجمه می‌شود) و این معنا صحیح هم هست، اما هر دو واژه‌ی «اکراه» و «اجبار» عربی است. پس اگر اراده‌ی خداوند بر این تعلق می‌گرفت که در گرایش به دین و انجام اوامر الهی هیچ اجباری نباشد، می‌فرمود: «لا اجبار فی‌الدین»! ولی فرمود: «لا اکراه فی‌الدین» یعنی اکراهی در دین وجود ندارد. و معنای اکراه بسیار وسیع‌تر از اجبار است. هر چند که «اجبار» را نیز حمل می‌کند.
واژه‌ي «اكراه» يعني چيزي كه نزد انسان ناخوشایند باشد و شاید از آن جهت در مورد اجبار نیز به کار می‌رود که انسان از «اجبار» و کار اجباری که قبولش ندارد، خوشش نمی‌آید.
پس، از این بخش آیه‌ی مبارکه قبل از آن که معنای اجبار را اخذ کنیم، می‌فهمیم که در دین خدا هیچ مطلب یا دستوری که فطرت و عقل انسان آن را نپسندد و نسبت به آن اکراه داشته باشد، وجود ندارد و به همین دلیل هم «دین» اجباری نیست.
اما در خصوص حمل واژه به معنای «اجبار» نیز باید دقت شود که فرمود: «اجباری در دین نیست». چرا که دین یک مسئله‌ی اعتقادی و قلبی است و هیچ انسانی نمی‌تواند با جبر و زور اعتقادی را بر دیگری القاء نماید. لذا دین اجباری نفی می‌شود. چنین دینی نه واقعاً دین است و نه مقبول می‌افتد. و اگر دقت شود در اسلام [تشیع] قید شده است که «اصول دین» تحقیقی است و تقلید در اصول جایز نیست. یعنی انسان باید با عقل و قلب بدان برسد نه با تقلید از دیگران. و این مهم یکی از معانی روشن «در دین اجباری نیست» می‌باشد.
مرحوم علامه‌ طباطبایی در ذیل این آیه می‌فرماید: «در جمله:" لا إِكْراهَ فِي الدِّينِ"، دين اجبارى نفى شده است، چون دين عبارت است از يك سلسله معارف علمى كه معارفى عملى به دنبال دارد، و جامع همه آن معارف، يك كلمه است و آن عبارت است از" اعتقادات"، و اعتقاد و ايمان هم از امور قلبى است كه اكراه‏ و اجبار در آن راه ندارد، چون كاربرد اكراه تنها در اعمال ظاهرى است، كه عبارت است از حركاتى مادى و بدنى (مكانيكى)، و اما اعتقاد قلبى براى خود، علل و اسباب ديگرى از سنخ خود اعتقاد و ادراك دارد و محال است كه مثلاً جهل، علم را نتيجه دهد، و يا مقدمات غير علمى، تصديقى علمى را بزايد.» المیزان (ترجمه)، جلد 2، ص 523)
نکته‌ی مهم دیگری که برای فهم بهتر منظور آیه‌ی کریمه باید بدان دقت نمود، ترفند دشمنان در نیمه خواندن آیه و حکم بر اساس آن است(؟!) در صورتی که این آیه ادامه‌ای دارد که هم علت اجباری نبودن دین را توضیح می‌دهد و هم نتیجه‌ی اعتقاد و عمل به دین مؤمنان را که عکس‌اش برای کفار ثابت است بیان می‌نماید. آیه چنین است:
لا إِكْراهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَ يُؤْمِنْ بِاللَّهِ فقد استَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقى‏ لاَ انْفِصامَ لَها وَ اللَّهُ سَميعٌ عَليمٌ (البقره - 256)
در دين هيچ اجبارى نيست. (چرا که راه) هدايت از گمراهى مشخص شده است. پس هر كس كه به طاغوت كفر ورزد و به خداى ايمان آورد، به چنان رشته استوارى چنگ زده كه هیچ‌گاه گسسته نگردد. خدا شنوا و داناست‏.
و در آیه‌ی بعد نیز نتیجه‌ی عدم ایمان و عمل به دین را که خلود در جهنم و عذاب آتش قید می‌نماید:
اللَّهُ وَلىِ‏ُّ الَّذِينَ ءَامَنُواْ يُخْرِجُهُم مِّنَ الظُّلُمَاتِ إِلىَ النُّورِ  وَ الَّذِينَ كَفَرُواْ أَوْلِيَاؤُهُمُ الطَّاغُوتُ يُخْرِجُونَهُم مِّنَ النُّورِ إِلىَ الظُّلُمَاتِ  أُوْلَئكَ أَصْحَبُ النَّارِ  هُمْ فِيهَا خَلِدُونَ(البقره - 257)
خدا ولیّ مؤمنان است. ايشان را از تاريكي‌ها به روشنى مى‏برد. و آنان كه كافر شده‏اند، طاغوت ولیّ آنهاست، كه آنها را از روشنى به تاريكي‌ها مى‏كشد. اينان جهنميانند و همواره در آن خواهند بود.
پس، یک معنای «در دین اجباری نیست» همین است که خداوند متعال: انسان را (مانند ملائك يا حيوانات يا ساير موجودات) مجبور نيافريده است و به رغم این که اعتقاد به خداوند و انجام دستورات دینی را بر او واجب ساخته‌، او را مجبور و بی‌اختیار نیافریده است، بلکه با اعطای عقل و اختیار، او را اشرف قرار داده و سپس با ارسال انبیاء راه را نیز براي او روشن نموده و عواقب هر راهی را نیز با صراحت و روشنی بیان نموده است. پس بديهي است كه انسان عاقل و سالم، راه رشد را بر گمراهي ترجيح مي‌دهد و بر مي‌گزيند و اگر چنین ننمود، مجازات و عذاب دنیوی و اخروی حق اوست. نه این که مجاز است هر راهی خواست برود و هر کاری خواست انجام دهد.
حال که دانستیم «اجبار» فقط بر بدن و اعمال فیزیکی ممکن است نه بر باورهای قلبی و اعتقادی، ممکن است این سؤال پیش آید که پس چرا نظام اسلامی ما را در اموری مجبور می‌کند و در صورت نافرمانی عقاب هم می‌شویم، در صورتی که ما باوری نداریم و اگر کاری را هم انجام دهیم، از روی اجبار است.
باید دقت شود که «مجبور نیستید» به معنای «مجاز هستید» نمی‌باشد و عقاب دنیوی و اخروی نیز برای همین منظور وضع شده است. به عنوان مثال: «مجبور نیستی نماز بخوانی یا روزه بگیری» یعنی به تو اختیار اطاعت یا تخلف داده‌ام، نه این که مجازی دلت خواست بخوان و دلت خواست نخوان! مضافاً بر این که اسلام اجازه نمی‌دهد به بهانه‌ی آزادی، حقوق دیگران پایمال گردیده و اقشار متفاوت مورد ظلم واقع شوند. لذا هر کسی آزاد است که در خلوت خود گناه کند و راه جهنم را بپیماید. اما اگر گناه و فساد خود را علنی و فرافکنی کرد و حقوق و امنیت دیگران را به مخاطره انداخت، معلوم است که جلوی او را می‌گیرند و مجازاتش هم می‌کنند.
دقت شود که طرح اين گونه شبهات براي بي‌رنگ كردن دينداري مسلمانان و در نهايت دعوت و آلوده نمودن آنها به گناه است. و گرنه همين بشر، حتي در مقابل قوانيني كه خودش وضع مي‌كند (چه صحيح باشد و چه غلط) اجبار و ضمانت اجرايي در نظر مي‌گيرد و سر پيچي از آنها را مستوجب پرداخت جريمه، تحمل زندان، حبس ابد و حتی اعدام مي‌داند، اما نوبت به اطاعت اوامر الهي كه مي‌رسد، مدعي مي‌شود كه خدا خود فرموده: در دين اجباري نيست(؟!)
تأمل در این نکته لازم است كه «اجبار» در مقابل «اختيار» است. پس تا وقتي انسان اختيار دارد كه گناه نكند يا بكند، جبري بر او تحميل نگرديده است و انسان (عاقل و سالم) تا وقتي زنده است داراي اختيار است و می‌تواند گناه بکند و یا نکند – نه این که مجاز است.
البته ممكن است كه رعايت برخي از قوانين فردی یا اجتماعي (مانند همه قوانین فردی و اجتماعی موجود در جهان) تا حدّي محدود بر او (اصطلاحاً) اجبار گردد تا موظف و مجبور شود حقوق دیگران را ضایع ننماید، ولي اين اجبار دليل بر سلب اختيار ذاتی او نيست و می‌تواند مرتکب جرم شود. چنان چه بر اساس قانون هیچ کس حق قاچاق مواد مخدر را ندارد و اگر كشف شود محاكمه و مجازات مي‌شود، اما بسياري به آن مرتكب مي‌گردند، چون اختیار دارند.
پس اگر گفته شد: «در خودداری از قاچاق مواد مخدر اجباری نیست، اما اگر کسی مرتکب این جرم شد اعدام می‌شود»، آیا کسی می‌گوید که ما آزاد و مجازیم تا قاچاق کنیم؟!
در نتیجه، (به غير از خداوند متعال) كسي نمي‌تواند انسان را به بندگي خدا و عبادت مجبور كند، هم چنان كه كسي نمي‌تواند انسان را به كفر يا  شرك مجبور نمايد و خداوندی که به این امر قادر است نيز انسان را تا وقتي زنده است مجبور ننموده است، ولی انسان باید عاقلانه عمل کند و اگر مرتکب خطا شد، حتماً مجازات می‌شود و برای این که نه تنها به مجازات محکوم نگردد، بلکه در نعمت دائمی زندگی کند، باید اوامر الهی را اطاعت نماید. و هم چنین اگر حقوق و امنیت دیگران را به مخاطره اندازد، او را با ارشاد و سپس مجازات مجبور می‌کنند تا رعایت کند.
 

---

اصلا چرا میگن موسقی حرامه؟

به لینک زیر مراجعه کن تا بفهمی
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
لینک

[م‍حمّد]

چرا هرکسی از دین اسلام بیرون بره کافره؟کافر یعنی کسی که خدا رو قبول نداره، کسی که از دین خارج میشه کافر نیست مرتده

---

یه سوال دیگه

چرا زن باید پوشش مناسب داشته باشه ولی مرد نه؟به آیه زیر توجه کنید.
قُل لِلمُؤمِنين ]ای پیامبر[ به مردان مؤمن بگو
يَغُضّوا مِن اَبصارِهِم چشم های خود را ]از نگاه به نامحرم[ فروگیرند،
وَ يَحفَظوا فُروجَهُم و دامان خود را ]از گناه[ حفظ نمایند،
ذٰلِكَ اَزکىٰ لَهُم که این برای آنان پاکیزه تر است؛
اِنَّ اللّٰهَ خَبيرٌ بِما يَصنَعونَ زیرا خداوند به آنچه می کنند آگاه است.
علاوه براین مردان و زنان در حفظ حیا و عفّت به یک امر توصیه شده اند.
خداوند در قرآن کریم مى فرماید:
وَ قُل لِلمُؤمِناتِ و به زنان مؤمن ]نیز[ بگو
يَغضُضنَ مِن اَبصارِهِنَّ چشم های خود را ]از نگاه به نامحرمان[ فروگیرند،
وَ يَحفَظنَ فُروجَهُنَّ و دامان خود را ]از گناه[ حفظ نمایند،
وَ لا يُبدينَ زينَتَهُنَّ و زینت خود را آشکار نکنند،
اِلّا ما ظَهَرَ مِنها ١ جز آن مقدار ]مانند گردی صورت[ که نمایان است

همانطور که زنان حدود پوشش دارند، مردان نیز حدود پوشش دارند. دین اسلام، هر کارى که
مردان یا زنان را به گناه اندازد، حرام مى داند. پوشیدن لباس هاى تنگ و بدن نما، سخن گفتن با لحنى که دیگران
را تحریک کند، پوشیدن لباس هایى که انسان را در جامعه انگش تنما م ىکند و انجام هر رفتارى که توجّه
نامحرمان را به سوى انسان جلب کند حرام است و در تمام این موارد فرقى بین مردان و زنان نیست.

پاسخ ها با رنگ قرمز روبه روی سوالات نوشته شدند.

[Miss.saly]

وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاءِ إِلَّا مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُكُمْ ۖ كِتَابَ اللَّهِ عَلَيْكُمْ ۚ وَأُحِلَّ لَكُمْ مَا وَرَاءَ ذَٰلِكُمْ أَنْ تَبْتَغُوا بِأَمْوَالِكُمْ مُحْصِنِينَ غَيْرَ مُسَافِحِينَ ۚ فَمَا اسْتَمْتَعْتُمْ بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِيضَةً ۚ وَلَا جُنَاحَ عَلَيْكُمْ فِيمَا تَرَاضَيْتُمْ بِهِ مِنْ بَعْدِ الْفَرِيضَةِ ۚ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيمًا حَكِيمًا

و نکاح زنان شوهردار نیز (برای شما حرام شد) مگر آن زنانی که (در جنگهای با کفّار، به حکم خدا) متصرّف شده‌اید. این حکم خدا بر شماست، و هر زنی غیر آنچه ذکر شد شما را حلال است که به مال خود به طریق زناشویی بگیرید نه آنکه زنا کنید، پس چنانچه از آنها بهره‌مند شوید آن مهر معیّن که حق آنهاست به آنان بپردازید، و باکی نیست بر شما که بعد از تعیین مهر هم به چیزی با هم تراضی کنید (و بدانید که) البته خدا دانا و آگاه است.

میشه یکی بگه اون قسمت مفهومش چیه (: ؟ با تشکر