•حیوانیت•

[TinaMk]

خب این چرخه طبیعته که حیوونا کشته بشن
مثل اینه که بگی شیرا نباید گورخرارو شکار کنن چون گناه داره ولی اونم باید یچیزی بخوره نه؟
حتی اماما و پیامبرا هم حیوانات حلال گوشت و سر میبریدن میخوردن
کشتن حیوانات به طور شکاز گناه داره و حیوان آسیب میبینه
انسانا برای گوشت آفریده نشدن ولی از همون انسانای اولیه هم شکار میکردن و گوشت میخوردن
خوردن هرکدوم بیش از حد ضرر داره
باید در کناز سبزی و گیاه حد اقل هفته ای یکی دوبار گوشت هم خورد

در پاسخ به کسانی که میگویند اگر ما گوشت نخوریم باز حیوانات توسط یکدیگر خورده می شوند

حیوانات حقوقی دارند. آنها دارای حیات یا نفس حیوانی اند و همین هم به آنها حق می دهد. همین که حیوان حیات دارد و جان دارد، حق هم دارد و انسان نمی تواند این حق را از آنها بگیرد. حتی اگر انسان در شرایطی، مثلا در قحطی و گرسنگی، برای تداوم حیاتش مجاز باشد که در حد رفع نیاز و سدّ جوع از گوشت حیوانات بخورد، باز باید تا آنجا که ممکن است به حیوان ظلم نکند. در خود طبیعت هم حیوانات به یکدیگر بیهوده جفا نمی کنند. حیوانات شکارچی برای تنوع و تفریح شکار نمی کنند. و تازه انسان باید شفقتی نسبت به حیوانات داشته باشد که از آن حیوان انتظار آن نمی رود.

- دکتر نصر الله پور جوادی

---

درسته ک لباس هر کس به خودش مربوطه ولی وقتی یه لباس بهتر میاد که مدل پارچش عالیه  کلی بلاگر کلی مدل هستن که میان تبلیغش میکنن مردم جنسش رو میبینن و تصمیم میگیرن استفاده کنن اون جنس پارچه یا اون مدل لباسو کسیم مجبورشون نمیکنه بعد تحقیق استفادش میکنن کسی که از یه جنس دیگ پارچه استفاده میکنه  حق نداره بیاد بگه اره تو نباید جنس جدید پارچه رو بخری و این لباسو استفاده کنی
گیاه خواریم همینه دقیقا میتونی این مطلبو ببینی و بی اهمیت رد شی (:

اطلاعات دادن که اوکیه قطعا. ولی من منظورم اینه که واسه همه نمیتونه چیز خوبی باشه و هر کسی همونطوری که راحت تره جلو میره.

اره درسته اینجاام ننوشته که باید کامل گیاه خوار شی
میگه نباید هر وعده هرروز همش گوشت بخوری جوری ک مردم زندگی میکنن همینه الان همشش گوشت

[_sehun_]

خب این چرخه طبیعته که حیوونا کشته بشن
مثل اینه که بگی شیرا نباید گورخرارو شکار کنن چون گناه داره ولی اونم باید یچیزی بخوره نه؟
حتی اماما و پیامبرا هم حیوانات حلال گوشت و سر میبریدن میخوردن
کشتن حیوانات به طور شکاز گناه داره و حیوان آسیب میبینه
انسانا برای گوشت آفریده نشدن ولی از همون انسانای اولیه هم شکار میکردن و گوشت میخوردن
خوردن هرکدوم بیش از حد ضرر داره
باید در کناز سبزی و گیاه حد اقل هفته ای یکی دوبار گوشت هم خورد

در پاسخ به کسانی که میگویند اگر ما گوشت نخوریم باز حیوانات توسط یکدیگر خورده می شوند

حیوانات حقوقی دارند. آنها دارای حیات یا نفس حیوانی اند و همین هم به آنها حق می دهد. همین که حیوان حیات دارد و جان دارد، حق هم دارد و انسان نمی تواند این حق را از آنها بگیرد. حتی اگر انسان در شرایطی، مثلا در قحطی و گرسنگی، برای تداوم حیاتش مجاز باشد که در حد رفع نیاز و سدّ جوع از گوشت حیوانات بخورد، باز باید تا آنجا که ممکن است به حیوان ظلم نکند. در خود طبیعت هم حیوانات به یکدیگر بیهوده جفا نمی کنند. حیوانات شکارچی برای تنوع و تفریح شکار نمی کنند. و تازه انسان باید شفقتی نسبت به حیوانات داشته باشد که از آن حیوان انتظار آن نمی رود.

- دکتر نصر الله پور جوادی

خب نمیشه با گیه خواری خودمون و نابود کنیم
اگرم دام و طیور کشته نشن تعددشون بیش از حد زیاد میشه
انسانا هم باید برای نیازشون مثلا مرغ و گوسفند و گاو سر ببرن نه اینکه بکشنش و برن
قرآنم حرام نکرده استفاده از گوشت حیوانات و

[امیر‌حسین]

نتیجه بعضی تحقیقات نشان می‌دهد که اگر ما گوشت را از رژیم غذایی‌مان حذف کنیم، شاید بتوانیم تاحدودی سلامت خود و سیاره‌مان را حفظ کنیم اما این مساله به طور قطع به میلیون‌ها انسان آسیب خواهد زد.

انسان‌ها بنا به دلایل عدیده به گیاهخواری روی می‌آورند. برخی این‌کار را انجام می‌دهند که از رنج حیوانات بکاهند و برخی دیگر هم برای اینکه می‌خواهند سبک زندگی سالم‌تری داشته باشند، گیاهخوار می‌شوند. در عین حال برخی دیگر طرفدار پایداری هستند یا آرزو دارند که با اینکار میزان انتشار گازهای گلخانه‌ای را کاهش دهند.

مهم نیست که تا چه اندازه گوشتخوارها، گیاهخوارها و وگان‌ها را انکار کنند؛ گیاهخواران تنها بر یک نکته پافشاری می‌کنند: حذف گوشت از رژیم غذایی، مزایای زیادی به همراه دارد. گیاهخواران باور دارند که هر چقدر این تغییر نگرش بیش‌تر باشد، تاثیر آن هم در مقیاس جهانی بیش‌تر خواهد بود. اما واقعیت این است که اگر همه انسان‌ها گیاهخوار شوند، مشکلات عدیده‌ و جدی برای میلیون‌ها نفر، البته اگر نگوییم میلیاردها، پیش خواهد آمد.

تاثیرات ناگهانی حذف گوشت از رژیم غذایی بر محیط‌زیست
اندرو جارویس (Andrew Jarvis) از بخش کشاورزی حاره‌ای مرکز جهانی کلمبیا در این‌باره می‌گوید: «این مساله داستان دو دنیای مختلف است. در کشورهای توسعه‌یافته، رژیم گیاهخواری ممکن است که همه نوع مزیت زیست محیطی و بهداشتی را به همراه داشته باشد اما در کشورهای در حال توسعه بالعکس می‌تواند تاثیرات منفی را بالاخص از نظر فقر و تنگدستی زمینه‌سازی کند.»

جارویس و همکارانش در مرکز مطالعاتی خود به این مساله پرداخته‌اند که اگر گوشت به ناگهان از منوی غذایی کل این سیاره رخت بربندد، آنگاه چه اتفاقی می‌تواند رخ دهد. نخستین موردی که آن‌ها مورد بررسی قرار دادند، تغییرات اقلیمی بود. آمارها نشان می‌دهد که تولید غذا عامل انتشار یک‌چهارم تا یک‌سوم گازهای گلخانه‌ای انسان‌ساز در سرتاسر دنیاست و بخش عمده این مشکل هم به صنعت دامپروری مربوط می‌شود. اما به طور کلی، اینکه انتخاب‌های غذایی ما چگونه بر تغییرات اقلیمی تاثیر می‌گذارد، به درستی شناخته نشده. در ایالات متحده آمریکا، برای مثال، یک خانواده متوسط چهار نفری بیش از دو ماشین سواری گاز گلخانه‌ای تولید می‌کند و علت آن هم مصرف گوشت است اما این یک واقعیت است که شما معمولاً در بحث‌های مربوط به گرمایش جهانی، نام ماشین‌ها را بعنوان مقصر می‌شنوید تا نام تکه‌های خوشمزه استیک گوشت را.

مسئولیت بخش عمده‌ای از گازهای گلخانه‌ای تولید شده بر عهده‌ی دام‌ها است.
مسئولیت انتشار بخش عمده‌ای از گازهای گلخانه‌ای بر گردن صنعت دام‌پروری است.
تیم بنتون (Tim Benton) یک متخصص امنیت غذایی از دانشگاه لیدز در این‌باره می‌گوید: «اغلب مردم درباره تاثیرات غذا بر تغییرات اقلیمی چیزی نمی‌دانند. اما اگر از همین الان گوشت کم‌تری مصرف کنیم، خیلی چیزها برای بچه‌ها و نوه‌هایمان در آینده بهتر پیش خواهد رفت.» مارکو اسپرینگ‌من(Marco Springmann)  یک محقق از مدرسه آکسفورد مارتین، بخش برنامه غذایی آینده است که تلاش کرده تا این موضوع را از نظر کیفی بهتر توضیح دهد. وی و همکارانش موفق شده‌اند مدل‌های کامپیوتری بسازند که از طریق آن‌ها می‌توان پیش‌بینی کرد که اگر همه انسان‌ها تا سال ۲۰۵۰ میلادی به سمت رژیم گیاهخواری بروند، دقیقاً چه اتفاقی می‌افتد. نتیجه تحقیقات آن‌ها نشان می‌دهد که اگر گوشت قرمز به طور کامل حذف بشود، ۶۰ درصد از میزان انتشار گازهای گلخانه‌ای کم می‌شود و اگر همه از رژیم غذایی وگان پیروی کنند، میزان انتشار گازهای گلخانه‌ای چیزی در حدود ۷۰ درصد کاهش پیدا خواهد کرد. اسپرینگ‌من می‌گوید: «وقتی که بررسی می‌کنیم چه چیزی می‌تواند هم ارزش با این میزان افت گازهای گلخانه‌ای باشد، به این نتیجه می‌رسیم که شاید معادلی پیدا نشود. اما اگر همه رژیم غذایی گیاهخواری داشته باشند، آنگاه شما تنها می‌توانید نسبت انتشار گازهای گلخانه‌ای را که با تولید گوشت در ارتباط هستند، ثابت نگه دارید در حالی که کل این سناریو آنطور هم که باید واقعی نیست اما به هر حال اهمیت انتشار گازهای گلخانه‌ای مرتبط با غذا را در آینده بصورت ملموس نشان خواهد داد.»

غذا، بالاخص احشام و دام‌ها، بخش اعظم مشکل را به خود اختصاص داده‌اند چرا که در اصل ریشه‌ی انتشار گازهای گلخانه‌ای توسط آن‌ها در دو مورد تغییر کاربری زمین و تخریب تنوع‌زیستی خلاصه می‌شود. از مجموع تقریباً ۵ میلیارد هکتار زمین کشاورزی که در کل کره زمین وجود دارد، ۶۸ درصد آن توسط دام‌های اهلی و احشام مورد استفاده قرار گرفته است.

حال پرسش اینجاست که آیا ما می‌توانیم یا اصلاً می خواهیم که دست‌کم ۸۰ درصد از مراتعی را که پوشش علفزار یا جنگلی دارند، با تغییر رژیم غذایی خودمان احیاء کنیم و از این طریق نقش موثری در جذب کربن و بالطبع آن بهبود تغییرات اقلیمی داشته باشیم؟ تبدیل مراتع پیشین به زیستگاه‌های بومی احتمالاً می‌تواند لطف بزرگی برای تنوع‌زیستی باشد و به علفخواران بزرگی مانند بوفالوها که توسط احشام از زیستگاه‌های طبیعی‌شان رانده شده‌اند، اجازه بازگشت دهد. حتی شکارچیانی مانند گرگ‌ها و پلنگ‌ها هم که اغلب به جرم حمله به احشام کشته می‌شوند، از این مساله منتفع خواهند شد. باقی آن ۱۰ الی ۲۰ درصد از مراتعی هم که مورد استفاده قرار گرفته‌اند را می‌توان برای رشد بیش‌تر دانه‌های غلات استفاده کرد تا از این طریق غذای لازم برای انسان‌ها تامین شود. اما آیا همه اینها به صلاح ما خواهد بود؟ جارویس در این‌باره می‌گوید: «مساله اینجاست که کار به همین راحتی هم نیست که شما گاوها و سایر احشام را از مراتع بیرون کنید و انتظار داشته باشید که به همان وضعیت جنگل‌ها و مرغزارهای اولیه برگردید.»

افراد گیاهخوار استدلال‌های مختلفی برای نخوردن گوشت می‌آورند.
افراد گیاهخوار استدلال‌های مختلفی برای نخوردن گوشت می‌آورند.
مشاغل مرتبط با گوشت‌خواری
یک مشکل در مورد تبعیت از رژیم گیاهخواری این است که باید در نهایت فکری هم به حال افرادی کرد که در صنعت دامداری مشغول به کار هستند. پیتر الکساندر (Peter Alexander) یک محقق مدل‌سازی سیستم‌های اجتماعی اکولوژیکی از دانشگاه ادینبورگ می‌گوید: «من در اسکاتلند زندگی می‌کنم یعنی جایی که زمین‌های مرتفع آن بشدت انسان‌ساز است و اساس شکل‌گیری آنهم بر پایه چرای گوسفندان بوده است. اگر ما همه این گوسفندان را از مراتع‌مان برانیم، محیط‌زیست بدون‌تردید ظاهری متفاوت خواهد داشت و خود این کار جدای خیلی از مسائل، پتانسیل آن را دارد که بر تنوع‌زیستی تاثیر منفی بگذارد.» یکی از مهم‌ترین معضلات این نوع رژیم غذایی آن است که می‌تواند منجر به تغییرات فاحش اجتماعی بالاخص برای جوامع روستایی یعنی کسانی که به طور مستقیم با این صنعت در ارتباط هستند، شود.

بن فالان (Ben Phalan) یکی از محققانی است که درباره تعادل میان تقاضای غذا و تنوع‌زیستی در دانشگاه کمبریج تحقیق می‌کند. وی درباره این مشکل می‌گوید: «در حال حاضر بالغ بر ۳٫۵ میلیارد نشخوارکننده اهلی در روی کره زمین وجود دارد، ده‌ها میلیارد جوجه نیز هر ساله برای تولید غذا پرورش داده شده و سپس کشته می‌شوند. همه این‌ اعداد و ارقام بیانگر این واقعیت است که ما درباره مقادیر عظیمی ضرر و زیان اقتصادی صحبت می‌کنیم.» مساله اینجاست که حتی بهترین طرح‌ها هم نمی‌توانند سیستم معاش جایگزینی را برای همه در اقصی نقاط دنیا پیشنهاد کنند. در حدود یک‌سوم خشکی‌های کره زمین را مرغزارهای مناطق خشک و نیمه‌خشک در برگرفته‌اند که تنها می‌توانند از دامداری حمایت کنند. به گفته‌ی دکتر فالان بدون دام، زندگی در برخی محیط‌ها عملاً برای مردم غیرممکن است. عشایری مانند اقوام مغول و بربر اگر بخواهند از این سیستم دست بردارند، جدای از خیلی مسائل هویت فرهنگی خودشان را هم از دست خواهند داد.

علاوه بر این، حتی کسانی که کل زندگی‌شان به دام هم وابسته نیست از این امر متاثر خواهند شد. در حقیقت گوشت تاریخچه، سنت و هویت فرهنگی مهمی دارد. گروه‌های متعددی در سرتاسر دنیا هستند که بعنوان کادوی عروسی یا حتی مهمانی شام به مهمانان غذای گوشتی می‌دهند. دکتر فالان در ادامه می‌افزاید: «تاثیر فرهنگی حذف کامل گوشت خیلی زیاد است و درست به همین دلیل هم هست که تلاش‌ها برای حذف این ماده غذایی در عمل با مشکل برخورد کرده و غیرممکن است.»

زندگی بسیاری از مردم روی زمین به دام و دامپروری وابسته است.
زندگی بسیاری از مردم روی زمین به دام و دامپروری وابسته است.
تاثیرات بهداشتی
اثر این رژیم غذایی بر سلامت نیز هنوز پیچیده است. مدل کامپیوتری اسپرینگ‌من نشان می‌دهد که اگر همه انسان‌ها تا سال ۲۰۵۰ گیاهخوار شوند، مرگ و میر هم در سطح جهان بین ۶ تا ۱۰ درصد کاهش خواهد داشت و این مساله به دلیل کاهش بیماری‌های قلبی و عروقی، دیابت، سکته و برخی از انواع سرطان‌ها است. اما یک مساله همچنان به قوت خود باقی است، فرآورده‌های حیوانی به ازای هر کالری، مواد مغذی بیش‌تری دارند لذا حتی اگر می‌خواهید که گیاهخوار شوید، باید اطمینان حاصل کنید که جایگزین‌های مهم را می‌توانید به بدن خود برسانید. این مساله از آن جهت اهمیت دارد که یادمان نرود، حدوداً بالغ بر ۲ میلیارد انسان در کل دنیا با مشکل تغذیه نادرست دست به گریبان هستند. مساله اینجاست که اگر همه دنیا به سمت رژیم غذایی گیاهخواری برود، آنگاه یک بحران جدی سلامت مردم را بالاخص در کشورهای در حال توسعه، تهدید خواهد کرد چرا که در اینصورت این سوال پیش می‌آید که مواد مغذی کوچک که عبارتند از آهن، کبالت، کرومیوم، مس، ید، منگنز، سلنیوم، روی و مولیبدن دقیقاً قرار است که از کجا تامین شوند؟

کارشناسان در مورد گیاهخواری تعابیری جالب دارند، بعنوان مثال دکتر جارویس می‌گوید: «در اصل تغییر در رژیم غذایی چیزی است که کم‌تر به آن توجه می‌شود در حالی که اصل مساله نه گیاهخواری نه گوشتخواری صرف است، ما حتی با کم کردن مصرف گوشت هم می‌توانیم شاهد تاثیرات ملموس نه‌تنها بر سلامت بلکه حتی بر محیط‌زیست باشیم.» و این موردی است که دکتر اسپرینگ‌من هم بر آن تاکید می‌کند: «تغییرات مشخص بر سیستم غذایی ما را تشویق می‌کند که تصمیمات غذایی محیط‌زیست دوست‌تر و سالم‌تر بگیریم. در واقع اگر قیمت گوشت گران‌تر بشود و قیمت سبزی و میوه‌جات کاهش پیدا کند ما به شکل ناخودآگاه به سمت رژیم غذایی مطلوب میل خواهیم کرد.»

منبع: BBC Future

اینا درسته
ولی کلی چیز هستش‌ که میشه جایگیزین کرد به جای گوشت

بعد اینو شنیدی که انسان کلا گوشت خوار نبوده؟
یه چیز‌دیگ ام هست اگه حیوانات برای این بودن ک نابود بشن و کشته بشن چرا درد رو حس میکنن؟چرا وابسه میشن به کسی ک اونار نگه میداره؟


انسان ذاتا گوشتخوار نیست.

اگر قرار بود بدن انسان برای گوشت خواری افریده شده باشد می بایست مانند سایر گوشت خواران دارای دندان های بلند و تیز می بود و میتوانست مانند ان ها گوشت را خام و همراه استخوان ببلعد.

همچنین روده انسان دراز است و اکثر اوقات گوشت در آن فاسد می شود و موجب بروز بیماری میگردد. در حالی که روده سایر گوشت خوار ها برای هضم راحت تر گوشت کوتاه است.

دندان های کوچک و منظم انسان
نشان از میوه خوار و گیاه خوار بودن اوست نه گوشت خواری.

معده انسان آزت زیادی که در گوشت هست را نمیتواند هضم کند و کبد انسان در دفع ان ناتوان است و سبب بیماری هایی همچون : نقرس ، روماتیسم و ناخوشی عصاب می شود.

این نوشته مال کتاب صادق هدایته

انسان ذاتا همه چیز خوار هست . همونطور که در قران ذکر شده

«فَانظُرْ إِلَی طَعَامِکَ وَشَرَابِکَ لَمْ یَتَسَنَّهْ»
ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭ ﺧﻮﺭﺍﮎ ﻭ ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﺧﻮﯾﺶ ﺑﻨﮕﺮ ﮐﻪ ﻃﻌﻢ ﻭ ﺭﻧﮓ ﺁﻥ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.[۱] (که قطعاً یکی از فاکتورهای اصلی تغییر طعم و رنگ در مواد غذایی آتش است و این آیه می‌تواند کامل ترین دلیل برای تایید خام گیاه خواری باشد.)

ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺯﻣﯿﻨﻪ، ﺷﯿﻌﻪ ﻭ ﺳﻨﯽ ﺣﺪﯾﺜﯽ ﺍﺯ ﺍﻣﺎﻡ ﻋﻠﯽ (ع) ﻧﻘﻞ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﮐﻪ :
« لا تجعلوا بطونکم مقابر الحیوانات»
شکم‌های ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﮔﻮﺭﺳﺘﺎﻥ ﺣﯿﻮﺍﻧﺎﺕ ﻧﮑﻨﯿﺪ![۲]

خود ائمه و قران هم میگن نباید زیاد گوشت خورد ، حالا علم به کنار !

اینش درسته ، اندازه نگهدار که اندازه نکوست...

همونطور که تو بند اول گفتی که قبلا انقد مصرف نمیشد !

انسان همه چیز خوار هست و دندان هاش جوری طراحی شده که بتونی همه چیز رو بخوره !

اینو قبول ندارم گوشت باعث فاسدی میشه چون روده انسان درازه و...

ا

معده خودش اسید داره ، اونجا پالایش میشه ، ذوب میشه ، ضعیف میشه ، سپس وارد رود کوچک میشه اونجا باکتری هایی وجود دارن که عامل فاسدی گوشت یا مواد غذایی رو میگیره و در نهایت غذا جذب میشه ، در مرحله بعد وارد روده بزرگ میشه جهت دفع !

به همین سبب بیماری ها ، خدا در قران بعضی حیوانات رو حلال و بعضی حیوانات رو حرام کرده

این بیماری هایی ک گفتی ، در صورت مصرف بیش از حد به وجود میاد نه به اندازه ! این چیزا واسه مصرف بیش از حد گوشته !

اگه کل دنیا بخوان گوشت خوار باشن چه فاجعه ای میشه؟

کل دنیا بخوان گیاه خوار بشن چی؟ فکرشو بکن...

کاملا افراط گرایی میشه ..

برای همین یه تعداد حیوان گیاهخوارن یه تعداد گوشت خوار ، گیاهخواران گیاه میخورن رشد میکنن ، گوشت خواران از گوشت گیاه خواران و همدیگه کصرف میکنند ..

در این بین انسان هاهم با رعایت موازینی هر دو رو مصرف میکنندبه جهت تعادل در چرخه طبیعت ، اما بحث استفاده بی رویه از منابع گیاهی و گوشتی موجود کلا بحثش جداست !

اگر قرار بر گوشت نخوردن باشه و کشته نشدن حیوانات حلال باشه ، قطعا حیوانات گوشت خواری خلق نمیشدن که مجبور باشن از گوشت یک موجود زنده دیگه ای بخورن..

اگر نظر بر جاندار بودن حیوانات باشه ، گیاهانم جاندارن. و احساس دارن ، نمونش درخت خرما که یه نمونه بارز از شباهتش به انسان رو داره !

بحث گونه پرستی نیست ، ما ، افرادی مثل من ، باتوجه به چیزی که قران تعیین کرده درباره حیوانات حلال و حرام ، همون رو مصرف میکنیم ، که از لحاظ علمی هم تایید شدست ! این گونه پرستی نیست.

یه اصطلاح هست به اسم حرام شدن ، هر موجود زنده ای اگر  به مرگ طبیعی یا خون ریزی درونی بمیره حرامه ، بهش میگن حیوون حرام شده !

مثلا توی شمال ، اگه یه ماشین به یه مرغ بزنه ، درجا صاحب ماشین میاد گردن مرغ رو میبره تا از شاه رگ مرغ ، خون جهنده که نجس هست بزنه بیرون ...

اما یه گربه یا یه مرغ از ارتفاع ۱۰ متری بیوفته یا به هر نحوی بمیره ، خون در بدنش میمونه ، اون خونی که باید از شاه رگش بزنه بیرون . به دلایل پزشکی باعث حرام شدن حیوان میشه.

اما این موضوع شامل شکار نمیشه ، مثل شکار پرندگان ، که اینم بنظرم بهتره بعد شکار زود سرش جدا بشه تا خونش بیرون بزنه ، این مورد رو دقیق اطلاعی ندارم

[امیر‌حسین]

خب این چرخه طبیعته که حیوونا کشته بشن
مثل اینه که بگی شیرا نباید گورخرارو شکار کنن چون گناه داره ولی اونم باید یچیزی بخوره نه؟
حتی اماما و پیامبرا هم حیوانات حلال گوشت و سر  میبریدن میخوردن
کشتن حیوانات به طور شکاز گناه داره و حیوان آسیب میبینه
انسانا برای گوشت آفریده نشدن ولی از همون انسانای اولیه هم شکار میکردن و گوشت میخوردن
خوردن هرکدوم بیش از حد ضرر داره
باید در کناز سبزی و گیاه حد اقل هفته ای یکی دوبار گوشت هم خورد

در پاسخ به کسانی که میگویند اگر ما گوشت نخوریم باز حیوانات توسط یکدیگر خورده می شوند

حیوانات حقوقی دارند. آنها دارای حیات یا نفس حیوانی اند و همین هم به آنها حق می دهد. همین که حیوان حیات دارد و جان دارد، حق هم دارد و انسان نمی تواند این حق را از آنها بگیرد. حتی اگر انسان در شرایطی، مثلا در قحطی و گرسنگی، برای تداوم حیاتش مجاز باشد که در حد رفع نیاز و سدّ جوع از گوشت حیوانات بخورد، باز باید تا آنجا که ممکن است به حیوان ظلم نکند. در خود طبیعت هم حیوانات به یکدیگر بیهوده جفا نمی کنند. حیوانات شکارچی برای تنوع و تفریح شکار نمی کنند. و تازه انسان باید شفقتی نسبت به حیوانات داشته باشد که از آن حیوان انتظار آن نمی رود.

- دکتر نصر الله پور جوادی

این دکتر غیب نگفته !

خدا هم در قرانش گفته انسان برای تفریح و تنوع طلبی حق شکار و کشتن حیوانات رو نداره و برای رفع نیاز باید این کارو کنه ،همونطور که این دکتر گفته حیوانات برای رفع نیاز همو میکشن ...

که متاسفانه تو جامعه الان از رفع نیاز پا فراترگذاشته شده که این دلیل نمیشه باید گوشتو حذف کرد و... باید کنترلش کرد مصرف گوشت رو

[TinaMk]

اینا درسته
ولی کلی چیز هستش‌ که میشه جایگیزین کرد به جای گوشت

بعد اینو شنیدی که انسان کلا گوشت خوار نبوده؟
یه چیز‌دیگ ام هست اگه حیوانات برای این بودن ک نابود بشن و کشته بشن چرا درد رو حس میکنن؟چرا وابسه میشن به کسی ک اونار نگه میداره؟


انسان ذاتا گوشتخوار نیست.

اگر قرار بود بدن انسان برای گوشت خواری افریده شده باشد می بایست مانند سایر گوشت خواران دارای دندان های بلند و تیز می بود و میتوانست مانند ان ها گوشت را خام و همراه استخوان ببلعد.

همچنین روده انسان دراز است و اکثر اوقات گوشت در آن فاسد می شود و موجب بروز بیماری میگردد. در حالی که روده سایر گوشت خوار ها برای هضم راحت تر گوشت کوتاه است.

دندان های کوچک و منظم انسان
نشان از میوه خوار و گیاه خوار بودن اوست نه گوشت خواری.

معده انسان آزت زیادی که در گوشت هست را نمیتواند هضم کند و کبد انسان در دفع ان ناتوان است و سبب بیماری هایی همچون : نقرس ، روماتیسم و ناخوشی عصاب می شود.

این نوشته مال کتاب صادق هدایته

انسان ذاتا همه چیز خوار هست . همونطور که در قران ذکر شده

«فَانظُرْ إِلَی طَعَامِکَ وَشَرَابِکَ لَمْ یَتَسَنَّهْ»
ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭ ﺧﻮﺭﺍﮎ ﻭ ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﺧﻮﯾﺶ ﺑﻨﮕﺮ ﮐﻪ ﻃﻌﻢ ﻭ ﺭﻧﮓ ﺁﻥ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.[۱] (که قطعاً یکی از فاکتورهای اصلی تغییر طعم و رنگ در مواد غذایی آتش است و این آیه می‌تواند کامل ترین دلیل برای تایید خام گیاه خواری باشد.)

ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺯﻣﯿﻨﻪ، ﺷﯿﻌﻪ ﻭ ﺳﻨﯽ ﺣﺪﯾﺜﯽ ﺍﺯ ﺍﻣﺎﻡ ﻋﻠﯽ (ع) ﻧﻘﻞ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﮐﻪ :
« لا تجعلوا بطونکم مقابر الحیوانات»
شکم‌های ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﮔﻮﺭﺳﺘﺎﻥ ﺣﯿﻮﺍﻧﺎﺕ ﻧﮑﻨﯿﺪ![۲]

خود ائمه و قران هم میگن نباید زیاد گوشت خورد ، حالا علم به کنار !

اینش درسته ، اندازه نگهدار که اندازه نکوست...

همونطور که تو بند اول گفتی که قبلا انقد مصرف نمیشد !

انسان همه چیز خوار هست و دندان هاش جوری طراحی شده که بتونی همه چیز رو بخوره !

اینو قبول ندارم گوشت باعث فاسدی میشه چون روده انسان درازه و...

ا

معده خودش اسید داره ، اونجا پالایش میشه ، ذوب میشه ، ضعیف میشه ، سپس وارد رود کوچک میشه اونجا باکتری هایی وجود دارن که عامل فاسدی گوشت یا مواد غذایی رو میگیره و در نهایت غذا جذب میشه ، در مرحله بعد وارد روده بزرگ میشه جهت دفع !

به همین سبب بیماری ها ، خدا در قران بعضی حیوانات رو حلال و بعضی حیوانات رو حرام کرده

این بیماری هایی ک گفتی ، در صورت مصرف بیش از حد به وجود میاد نه به اندازه ! این چیزا واسه مصرف بیش از حد گوشته !

اگه کل دنیا بخوان گوشت خوار باشن چه فاجعه ای میشه؟

کل دنیا بخوان گیاه خوار بشن چی؟ فکرشو بکن...

کاملا افراط گرایی میشه ..

برای همین یه تعداد حیوان گیاهخوارن یه تعداد گوشت خوار ، گیاهخواران گیاه میخورن رشد میکنن ، گوشت خواران از گوشت گیاه خواران و همدیگه کصرف میکنند ..

در این بین انسان هاهم با رعایت موازینی هر دو رو مصرف میکنندبه جهت تعادل در چرخه طبیعت ، اما بحث استفاده بی رویه از منابع گیاهی و گوشتی موجود کلا بحثش جداست !

اگر قرار بر گوشت نخوردن باشه و کشته نشدن حیوانات حلال باشه ، قطعا حیوانات گوشت خواری خلق نمیشدن که مجبور باشن از گوشت یک موجود زنده دیگه ای بخورن..

اگر نظر بر جاندار بودن حیوانات باشه ، گیاهانم جاندارن. و احساس دارن ، نمونش درخت خرما که یه نمونه بارز از شباهتش به انسان رو داره !

بحث گونه پرستی نیست ، ما ، افرادی مثل من ، باتوجه به چیزی که قران تعیین کرده درباره حیوانات حلال و حرام ، همون رو مصرف میکنیم ، که از لحاظ علمی هم تایید شدست ! این گونه پرستی نیست.

یه اصطلاح هست به اسم حرام شدن ، هر موجود زنده ای اگر  به مرگ طبیعی یا خون ریزی درونی بمیره حرامه ، بهش میگن حیوون حرام شده !

مثلا توی شمال ، اگه یه ماشین به یه مرغ بزنه ، درجا صاحب ماشین میاد گردن مرغ رو میبره تا از شاه رگ مرغ ، خون جهنده که نجس هست بزنه بیرون ...

اما یه گربه یا یه مرغ از ارتفاع ۱۰ متری بیوفته یا به هر نحوی بمیره ، خون در بدنش میمونه ، اون خونی که باید از شاه رگش بزنه بیرون . به دلایل پزشکی باعث حرام شدن حیوان میشه.

اما این موضوع شامل شکار نمیشه ، مثل شکار پرندگان ، که اینم بنظرم بهتره بعد شکار زود سرش جدا بشه تا خونش بیرون بزنه ، این مورد رو دقیق اطلاعی ندارم

من خودم با قسمت بیشتر حرفات موافقم
و عقیده خودمم همینه که نباید هرروز مصرف بشه حداقلش یا وقتی یه گوسفندو میخوان بکشن نباید جلوی بقیه حیوانات و گوسفندا این کارو کنن
بعضیاام هست که همههه چی میخورن مثلا دوست خودم واسه تولدش شام دل شتر اورده بود اینا به شدت زیاده رویه
واقعا باید اعتدال داشته باشه هفته ای ۳/۴وعده
بدنم به همین مقدار نیاز داره
کلی چیز دیگه هست که از گوشت ساخته نشده و میشه به عنوان وعده کامل حسابش کرد
ولی درباره گیاها اتفاقا چند نفر بهم گفتن که اره اوناام حس‌ دارن اگه قرار بر این باشه اوناام نباید خورد که اتفاقا در این باره ام رفتم و خوندم
این باور اشتباه است. تمام آنچه ما فعلا موجود زنده مینامیم از عامل درد فرار میکنند. اما حالا فرض بر این باشد این استدلال من که حیوان جان دارد پس نباید خورده شود شامل گیاه هم میشود و نباید بخوریم. در اینجا انسان به بن بست میخورد. در هرصورت ما به ناچار برای بقا باید بخوریم. اما راه عادلانه تر کدام است؟ خب قطعا گوشت نخوردن است چرا ؟
چون اولا با گوشت نخوردن جان میلیون ها حیوان را فقط در یک روز نجات داده ایم. دوم جان میلیارد ها علوفه که بقول شما جان دارند نجات داده میشود چون دیگر دامداری یا گاو داری ای وجود ندارد که براش علوفه تهیه کنیم.
پس باز هم گوشتخواری نه تنها گوسفندها مرغ ها شتر ها و ماهی هارا سلب حیات میکند بلکه غذای مورد نیاز این ها جان گیاهان هم به خطر می اندازد اما در گیاه خواری فقط جان گیاه گرفته میشود
- اگه همه انسان ها گیاه خوار شوند گیاهی هم باقی میماند؟!
+ اری گیاهی میمونه.
برای تهیه یک کیلو گوشت ۱۵ کیلو غلات مصرف میشه. یعنی ما در ازای یه کیلو گوشت ۱۵ کیلو گندم میدهیم. یک کیلو گوشت سه نفر را سیر میکند ۱۵ کیلو غلات ۳۰ نفر را. پس از هدر رفت گیاه وغلات جلوگیری میشه ما دیگر نه کمبود اب خواهیم داشت نه گرسنگی جهانی.

---

خیلی ها وقتی صحبت از گیاهخواری میشه میگن مگه گیاهان زنده نیستن؟ پس چرا اونارو میخورید؟

باید بگم گیاهان زنده هستن اما عصبی که مربوط به احساس درد هست رو ندارند بنابراین درد رو احساس نمی کنن. و این نظریه کاملا رد میشه و هیچ توجیه علمی نداره.
همچنین شاخه ای از گیاهخواری هست که افراد تنها از محصول گیاه استفاده می‌کنند و بخش‌هایی از گیاه مانند غده ، ریشه ، ساقه ، برگ ، گل و همچنین جوانه‌ها در سبد غذایی شان جایگاهی ندارد. آن ها تنها میوه‌ها ، دانه‌ها ، مغزها ، آجیل‌ها و حبوبات را مصرف می‌کنند و از خوردن محصولاتی که گیاه در تهیهٔ آن‌ها آسیب دیده یا از بین می‌رود مانند کلم ، کاهو ، کرفس ، سبزیجات، هویج ، شلغم ، قارچ، سیب زمینی ، سیر، پیاز و ... خودداری می‌نمایند. که " فرووگنیسم " نام داره.

---

در پاسخ به کسانی که میگویند اگر ما گوشت نخوریم باز حیوانات توسط یکدیگر خورده می شوند

حیوانات حقوقی دارند. آنها دارای حیات یا نفس حیوانی اند و همین هم به آنها حق می دهد. همین که حیوان حیات دارد و جان دارد، حق هم دارد و انسان نمی تواند این حق را از آنها بگیرد. حتی اگر انسان در شرایطی، مثلا در قحطی و گرسنگی، برای تداوم حیاتش مجاز باشد که در حد رفع نیاز و سدّ جوع از گوشت حیوانات بخورد، باز باید تا آنجا که ممکن است به حیوان ظلم نکند. در خود طبیعت هم حیوانات به یکدیگر بیهوده جفا نمی کنند. حیوانات شکارچی برای تنوع و تفریح شکار نمی کنند. و تازه انسان باید شفقتی نسبت به حیوانات داشته باشد که از آن حیوان انتظار آن نمی رود.

- دکتر نصر الله پور جوادی

خب نمیشه با گیه خواری خودمون و نابود کنیم
اگرم دام و طیور کشته نشن تعددشون بیش از حد زیاد میشه
انسانا هم باید برای نیازشون مثلا مرغ و گوسفند و گاو سر ببرن نه اینکه بکشنش و برن
قرآنم حرام نکرده استفاده از گوشت حیوانات و

درسته ک من خودم با گیاه خواری به طور کامل موافق نیستم ولی حتی کساییم ک گیاه خوارن خودشونو نابود نمیکنن!
هزار تا قرص ویتامین هست که جایگزین میشه خیلی از غذا ها هست ک میشه جایگیزین گوشت کرد ویتامینشو
درباه تعدادشون مگه ما الان سگا رو نمیخوریم گربه ها رو نمیخورین اتفاقی افتاده؟تعدادشون زمینو گرفته؟
شاید برای خیلیا این سوال پیش بیاد که نظر اسلام راجب گیاهخواری چیه؟ و اگر این کار درسته پس چرا اعراب در طول تاریخ از گوشت استفاده می کردن؟

جواب اینه که نظر های متفاوتی وجود داره ، بعضیا می گن اسلام مخالفه و بعضیام با تفسیر احادیث و روایات میگن که موافقه.
هممون میدونیم که اعراب جاهل ترین قوم بودن در زمان خودشون ، و از گوشت تقریبا همه حیوانات استفاده میکردن (می خوردن ) ، از گوشت گاو بگیرید تا سگ و گربه و ملخ و هر چیزی که فکرشو بکنید ، اینجا اسلام ی سری گوشت ها رو حلال اعلام میکنه و بقیرو حرام
اینجا دو تا نکته وجود داره :
اولی : شرایط اون زمان جامعه که مردم هر موجود جنبنده ایو میخوردن زمینه برای ترک گوشت خواری نبوده و بحث بین بد و بدتر بوده و اسلام این قوانین رو گذاشته تا حداقل مردم هر حیوونی رو نخورن.

دوم: باید توجه کنیم بحث " حلال بودن " با " واجب بودن " متفاوته ، پس خوردن گوشت در اسلام واجب نیست و نخوردنش گناه نیست.

پ‌ن: به نظر من آدم باید به عقل خودش رجوع کنه ، ما انسان های ۱۴۰۰ سال پیش نیستیم و شرایط تغییر کرده ، سطح تفکر و آگاهی بالاتر رفته و دوباره خط اول رو بخون

[امیر‌حسین]

انسان ذاتا همه چیز خوار هست . همونطور که در قران ذکر شده

«فَانظُرْ إِلَی طَعَامِکَ وَشَرَابِکَ لَمْ یَتَسَنَّهْ»
ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭ ﺧﻮﺭﺍﮎ ﻭ ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﺧﻮﯾﺶ ﺑﻨﮕﺮ ﮐﻪ ﻃﻌﻢ ﻭ ﺭﻧﮓ ﺁﻥ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.[۱] (که قطعاً یکی از فاکتورهای اصلی تغییر طعم و رنگ در مواد غذایی آتش است و این آیه می‌تواند کامل ترین دلیل برای تایید خام گیاه خواری باشد.)

ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺯﻣﯿﻨﻪ، ﺷﯿﻌﻪ ﻭ ﺳﻨﯽ ﺣﺪﯾﺜﯽ ﺍﺯ ﺍﻣﺎﻡ ﻋﻠﯽ (ع) ﻧﻘﻞ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﮐﻪ :
« لا تجعلوا بطونکم مقابر الحیوانات»
شکم‌های ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﮔﻮﺭﺳﺘﺎﻥ ﺣﯿﻮﺍﻧﺎﺕ ﻧﮑﻨﯿﺪ![۲]

خود ائمه و قران هم میگن نباید زیاد گوشت خورد ، حالا علم به کنار !

اینش درسته ، اندازه نگهدار که اندازه نکوست...

همونطور که تو بند اول گفتی که قبلا انقد مصرف نمیشد !

انسان همه چیز خوار هست و دندان هاش جوری طراحی شده که بتونی همه چیز رو بخوره !

اینو قبول ندارم گوشت باعث فاسدی میشه چون روده انسان درازه و...

ا

معده خودش اسید داره ، اونجا پالایش میشه ، ذوب میشه ، ضعیف میشه ، سپس وارد رود کوچک میشه اونجا باکتری هایی وجود دارن که عامل فاسدی گوشت یا مواد غذایی رو میگیره و در نهایت غذا جذب میشه ، در مرحله بعد وارد روده بزرگ میشه جهت دفع !

به همین سبب بیماری ها ، خدا در قران بعضی حیوانات رو حلال و بعضی حیوانات رو حرام کرده

این بیماری هایی ک گفتی ، در صورت مصرف بیش از حد به وجود میاد نه به اندازه ! این چیزا واسه مصرف بیش از حد گوشته !

اگه کل دنیا بخوان گوشت خوار باشن چه فاجعه ای میشه؟

کل دنیا بخوان گیاه خوار بشن چی؟ فکرشو بکن...

کاملا افراط گرایی میشه ..

برای همین یه تعداد حیوان گیاهخوارن یه تعداد گوشت خوار ، گیاهخواران گیاه میخورن رشد میکنن ، گوشت خواران از گوشت گیاه خواران و همدیگه کصرف میکنند ..

در این بین انسان هاهم با رعایت موازینی هر دو رو مصرف میکنندبه جهت تعادل در چرخه طبیعت ، اما بحث استفاده بی رویه از منابع گیاهی و گوشتی موجود کلا بحثش جداست !

اگر قرار بر گوشت نخوردن باشه و کشته نشدن حیوانات حلال باشه ، قطعا حیوانات گوشت خواری خلق نمیشدن که مجبور باشن از گوشت یک موجود زنده دیگه ای بخورن..

اگر نظر بر جاندار بودن حیوانات باشه ، گیاهانم جاندارن. و احساس دارن ، نمونش درخت خرما که یه نمونه بارز از شباهتش به انسان رو داره !

بحث گونه پرستی نیست ، ما ، افرادی مثل من ، باتوجه به چیزی که قران تعیین کرده درباره حیوانات حلال و حرام ، همون رو مصرف میکنیم ، که از لحاظ علمی هم تایید شدست ! این گونه پرستی نیست.

یه اصطلاح هست به اسم حرام شدن ، هر موجود زنده ای اگر  به مرگ طبیعی یا خون ریزی درونی بمیره حرامه ، بهش میگن حیوون حرام شده !

مثلا توی شمال ، اگه یه ماشین به یه مرغ بزنه ، درجا صاحب ماشین میاد گردن مرغ رو میبره تا از شاه رگ مرغ ، خون جهنده که نجس هست بزنه بیرون ...

اما یه گربه یا یه مرغ از ارتفاع ۱۰ متری بیوفته یا به هر نحوی بمیره ، خون در بدنش میمونه ، اون خونی که باید از شاه رگش بزنه بیرون . به دلایل پزشکی باعث حرام شدن حیوان میشه.

اما این موضوع شامل شکار نمیشه ، مثل شکار پرندگان ، که اینم بنظرم بهتره بعد شکار زود سرش جدا بشه تا خونش بیرون بزنه ، این مورد رو دقیق اطلاعی ندارم

من خودم با قسمت بیشتر حرفات موافقم
و عقیده خودمم همینه که نباید هرروز مصرف بشه حداقلش یا وقتی یه گوسفندو میخوان بکشن نباید جلوی بقیه حیوانات و گوسفندا این کارو کنن
بعضیاام هست که همههه چی میخورن مثلا دوست خودم واسه تولدش شام دل شتر اورده بود اینا به شدت زیاده رویه
واقعا باید اعتدال داشته باشه هفته ای ۳/۴وعده
بدنم به همین مقدار نیاز داره
کلی چیز دیگه هست که از گوشت ساخته نشده و میشه به عنوان وعده کامل حسابش کرد  
ولی درباره گیاها اتفاقا چند نفر بهم گفتن که اره اوناام حس‌ دارن اگه قرار بر این باشه اوناام نباید خورد که اتفاقا در این باره ام رفتم و خوندم
این باور اشتباه است. تمام آنچه ما فعلا موجود زنده مینامیم از عامل درد فرار میکنند. اما حالا فرض بر این باشد این استدلال من که حیوان جان دارد پس نباید خورده شود شامل گیاه هم میشود و نباید بخوریم. در اینجا انسان به بن بست میخورد. در هرصورت ما به ناچار برای بقا باید بخوریم. اما راه عادلانه تر کدام است؟ خب قطعا گوشت نخوردن است چرا ؟
چون اولا با گوشت نخوردن جان میلیون ها حیوان را فقط در یک روز نجات داده ایم. دوم جان میلیارد ها علوفه که بقول شما جان دارند نجات داده میشود چون دیگر دامداری یا گاو داری ای وجود ندارد که براش علوفه تهیه کنیم.
پس باز هم گوشتخواری نه تنها گوسفندها مرغ ها شتر ها و ماهی هارا سلب حیات میکند بلکه غذای مورد نیاز این ها جان گیاهان هم به خطر می اندازد اما در گیاه خواری فقط جان گیاه گرفته میشود
- اگه همه انسان ها گیاه خوار شوند گیاهی هم باقی میماند؟!
+ اری گیاهی میمونه.
برای تهیه یک کیلو گوشت ۱۵ کیلو غلات مصرف میشه. یعنی ما در ازای یه کیلو گوشت ۱۵ کیلو گندم میدهیم. یک کیلو گوشت سه نفر را سیر میکند ۱۵ کیلو غلات ۳۰ نفر را. پس از هدر رفت گیاه وغلات جلوگیری میشه ما دیگر نه کمبود اب خواهیم داشت نه گرسنگی جهانی.

اره من خودم به شخصه دیدم ذبح یه حیوان جلوی حیوان دیگه حتما تاثیر بدی روی اون یکی میذاره !
شام دل شتر میاره یا هرچی ، اینش مهم نیست ، این تفریحی شخص بجای مصرف خود گوشت ، از سایر قسمت های یک حیوان میخوره ، مهم اینه که هر روز نباید مصرف گوشت و پروتئین زیاد باشه

کلی چیز های دیگه نمونش سویاست !
اما جایگاه گوشت خیلی بالاتره ، ولی خب بازم هرجور حساب بشه حذف گوشت غیرممکنه !

پس تنها راهش گوشت نخوردن است و... ، اشتباهه همچنین توضیحاتش در ادامه ، باید اینجوری باشه ، پس تنها راهش کاهش مصرف گوشت است که هم به سلامتی خودمان لطمه وارد نشود و هم چرخه طبیعی طبیعت برهم نریزد .

و اینکه در نظر گرفته بشه انسان ها گیاه بخورن، حیوانات هم گیاه بخورن
واقعا این همه گیاه چطور باید تامین بشه؟ (گیاهان خوراکی برای انسان) ، زمین چقدر تاب چنین چیزی رو داره؟ پس گاز های گلخانه ای مفید چی؟ این از کجا تولید بشه؟

اون غلات و علفی که میگن برای تولید گوشت هست پس انسان میتونه استفاده کنه ، اونا برای حیواناته ، معده انسان اون چنین گیاهانی رو پذیرش نمیکنه ، معده انسان گیاهان خاصب رو پذیرش میکنه که لیستش توی گوگل موجوده ، و حساب کن ، چقدر اب و انرژی باید صرف پرورش همچین گیاهانی بشه ؟


این داستان وجترین ها مثل فمنیسم هاست که چند سالی هست بازار داغ شده

[امیر‌حسین]

انسان ذاتا همه چیز خوار هست . همونطور که در قران ذکر شده

«فَانظُرْ إِلَی طَعَامِکَ وَشَرَابِکَ لَمْ یَتَسَنَّهْ»
ﯾﻌﻨﯽ ﺩﺭ ﺧﻮﺭﺍﮎ ﻭ ﻧﻮﺷﯿﺪﻧﯽ ﺧﻮﯾﺶ ﺑﻨﮕﺮ ﮐﻪ ﻃﻌﻢ ﻭ ﺭﻧﮓ ﺁﻥ ﺗﻐﯿﯿﺮ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.[۱] (که قطعاً یکی از فاکتورهای اصلی تغییر طعم و رنگ در مواد غذایی آتش است و این آیه می‌تواند کامل ترین دلیل برای تایید خام گیاه خواری باشد.)

ﺩﺭ ﺍﯾﻦ ﺯﻣﯿﻨﻪ، ﺷﯿﻌﻪ ﻭ ﺳﻨﯽ ﺣﺪﯾﺜﯽ ﺍﺯ ﺍﻣﺎﻡ ﻋﻠﯽ (ع) ﻧﻘﻞ ﮐﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﮐﻪ :
« لا تجعلوا بطونکم مقابر الحیوانات»
شکم‌های ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﮔﻮﺭﺳﺘﺎﻥ ﺣﯿﻮﺍﻧﺎﺕ ﻧﮑﻨﯿﺪ![۲]

خود ائمه و قران هم میگن نباید زیاد گوشت خورد ، حالا علم به کنار !

اینش درسته ، اندازه نگهدار که اندازه نکوست...

همونطور که تو بند اول گفتی که قبلا انقد مصرف نمیشد !

انسان همه چیز خوار هست و دندان هاش جوری طراحی شده که بتونی همه چیز رو بخوره !

اینو قبول ندارم گوشت باعث فاسدی میشه چون روده انسان درازه و...

ا

معده خودش اسید داره ، اونجا پالایش میشه ، ذوب میشه ، ضعیف میشه ، سپس وارد رود کوچک میشه اونجا باکتری هایی وجود دارن که عامل فاسدی گوشت یا مواد غذایی رو میگیره و در نهایت غذا جذب میشه ، در مرحله بعد وارد روده بزرگ میشه جهت دفع !

به همین سبب بیماری ها ، خدا در قران بعضی حیوانات رو حلال و بعضی حیوانات رو حرام کرده

این بیماری هایی ک گفتی ، در صورت مصرف بیش از حد به وجود میاد نه به اندازه ! این چیزا واسه مصرف بیش از حد گوشته !

اگه کل دنیا بخوان گوشت خوار باشن چه فاجعه ای میشه؟

کل دنیا بخوان گیاه خوار بشن چی؟ فکرشو بکن...

کاملا افراط گرایی میشه ..

برای همین یه تعداد حیوان گیاهخوارن یه تعداد گوشت خوار ، گیاهخواران گیاه میخورن رشد میکنن ، گوشت خواران از گوشت گیاه خواران و همدیگه کصرف میکنند ..

در این بین انسان هاهم با رعایت موازینی هر دو رو مصرف میکنندبه جهت تعادل در چرخه طبیعت ، اما بحث استفاده بی رویه از منابع گیاهی و گوشتی موجود کلا بحثش جداست !

اگر قرار بر گوشت نخوردن باشه و کشته نشدن حیوانات حلال باشه ، قطعا حیوانات گوشت خواری خلق نمیشدن که مجبور باشن از گوشت یک موجود زنده دیگه ای بخورن..

اگر نظر بر جاندار بودن حیوانات باشه ، گیاهانم جاندارن. و احساس دارن ، نمونش درخت خرما که یه نمونه بارز از شباهتش به انسان رو داره !

بحث گونه پرستی نیست ، ما ، افرادی مثل من ، باتوجه به چیزی که قران تعیین کرده درباره حیوانات حلال و حرام ، همون رو مصرف میکنیم ، که از لحاظ علمی هم تایید شدست ! این گونه پرستی نیست.

یه اصطلاح هست به اسم حرام شدن ، هر موجود زنده ای اگر  به مرگ طبیعی یا خون ریزی درونی بمیره حرامه ، بهش میگن حیوون حرام شده !

مثلا توی شمال ، اگه یه ماشین به یه مرغ بزنه ، درجا صاحب ماشین میاد گردن مرغ رو میبره تا از شاه رگ مرغ ، خون جهنده که نجس هست بزنه بیرون ...

اما یه گربه یا یه مرغ از ارتفاع ۱۰ متری بیوفته یا به هر نحوی بمیره ، خون در بدنش میمونه ، اون خونی که باید از شاه رگش بزنه بیرون . به دلایل پزشکی باعث حرام شدن حیوان میشه.

اما این موضوع شامل شکار نمیشه ، مثل شکار پرندگان ، که اینم بنظرم بهتره بعد شکار زود سرش جدا بشه تا خونش بیرون بزنه ، این مورد رو دقیق اطلاعی ندارم

من خودم با قسمت بیشتر حرفات موافقم
و عقیده خودمم همینه که نباید هرروز مصرف بشه حداقلش یا وقتی یه گوسفندو میخوان بکشن نباید جلوی بقیه حیوانات و گوسفندا این کارو کنن
بعضیاام هست که همههه چی میخورن مثلا دوست خودم واسه تولدش شام دل شتر اورده بود اینا به شدت زیاده رویه
واقعا باید اعتدال داشته باشه هفته ای ۳/۴وعده
بدنم به همین مقدار نیاز داره
کلی چیز دیگه هست که از گوشت ساخته نشده و میشه به عنوان وعده کامل حسابش کرد  
ولی درباره گیاها اتفاقا چند نفر بهم گفتن که اره اوناام حس‌ دارن اگه قرار بر این باشه اوناام نباید خورد که اتفاقا در این باره ام رفتم و خوندم
این باور اشتباه است. تمام آنچه ما فعلا موجود زنده مینامیم از عامل درد فرار میکنند. اما حالا فرض بر این باشد این استدلال من که حیوان جان دارد پس نباید خورده شود شامل گیاه هم میشود و نباید بخوریم. در اینجا انسان به بن بست میخورد. در هرصورت ما به ناچار برای بقا باید بخوریم. اما راه عادلانه تر کدام است؟ خب قطعا گوشت نخوردن است چرا ؟
چون اولا با گوشت نخوردن جان میلیون ها حیوان را فقط در یک روز نجات داده ایم. دوم جان میلیارد ها علوفه که بقول شما جان دارند نجات داده میشود چون دیگر دامداری یا گاو داری ای وجود ندارد که براش علوفه تهیه کنیم.
پس باز هم گوشتخواری نه تنها گوسفندها مرغ ها شتر ها و ماهی هارا سلب حیات میکند بلکه غذای مورد نیاز این ها جان گیاهان هم به خطر می اندازد اما در گیاه خواری فقط جان گیاه گرفته میشود
- اگه همه انسان ها گیاه خوار شوند گیاهی هم باقی میماند؟!
+ اری گیاهی میمونه.
برای تهیه یک کیلو گوشت ۱۵ کیلو غلات مصرف میشه. یعنی ما در ازای یه کیلو گوشت ۱۵ کیلو گندم میدهیم. یک کیلو گوشت سه نفر را سیر میکند ۱۵ کیلو غلات ۳۰ نفر را. پس از هدر رفت گیاه وغلات جلوگیری میشه ما دیگر نه کمبود اب خواهیم داشت نه گرسنگی جهانی.

---

خیلی ها وقتی صحبت از گیاهخواری میشه میگن مگه گیاهان زنده نیستن؟ پس چرا اونارو میخورید؟

باید بگم گیاهان زنده هستن اما عصبی که مربوط به احساس درد هست رو ندارند بنابراین درد رو احساس نمی کنن. و این نظریه کاملا رد میشه و هیچ توجیه علمی نداره.
همچنین شاخه ای از گیاهخواری هست که افراد  تنها از محصول گیاه استفاده می‌کنند و بخش‌هایی از گیاه مانند غده ، ریشه ، ساقه ، برگ ، گل و همچنین جوانه‌ها در سبد غذایی شان جایگاهی ندارد. آن ها تنها میوه‌ها ، دانه‌ها ، مغزها ، آجیل‌ها و حبوبات را مصرف می‌کنند و از خوردن محصولاتی که گیاه در تهیهٔ آن‌ها آسیب دیده یا از بین می‌رود مانند کلم ، کاهو ، کرفس ، سبزیجات، هویج ، شلغم ، قارچ، سیب زمینی ، سیر، پیاز و ... خودداری می‌نمایند. که " فرووگنیسم " نام داره.

---

خب نمیشه با گیه خواری خودمون و نابود کنیم
اگرم دام و طیور کشته نشن تعددشون بیش از حد زیاد میشه
انسانا هم باید برای نیازشون مثلا مرغ و گوسفند و گاو سر ببرن نه اینکه بکشنش و برن
قرآنم حرام نکرده استفاده از گوشت حیوانات و

درسته ک من خودم با گیاه خواری به طور کامل موافق نیستم ولی حتی کساییم ک گیاه خوارن خودشونو نابود نمیکنن!
هزار تا قرص ویتامین هست که جایگزین میشه خیلی از غذا ها هست ک میشه جایگیزین گوشت کرد ویتامینشو
درباه تعدادشون مگه ما الان سگا رو نمیخوریم گربه ها رو نمیخورین اتفاقی افتاده؟تعدادشون زمینو گرفته؟
شاید برای خیلیا این سوال پیش بیاد که نظر اسلام راجب گیاهخواری چیه؟ و اگر این کار درسته پس چرا اعراب در طول تاریخ از گوشت استفاده می کردن؟

جواب اینه که نظر های متفاوتی وجود داره ، بعضیا می گن اسلام مخالفه و بعضیام با تفسیر احادیث و روایات میگن که موافقه.
هممون میدونیم که اعراب جاهل ترین قوم بودن در زمان خودشون ، و از گوشت تقریبا همه حیوانات استفاده میکردن (می خوردن ) ، از گوشت گاو بگیرید تا سگ و گربه و ملخ و هر چیزی که فکرشو بکنید ، اینجا اسلام ی سری گوشت ها رو حلال اعلام میکنه و بقیرو حرام
اینجا دو تا نکته وجود داره :
اولی : شرایط اون زمان جامعه که مردم هر موجود جنبنده ایو میخوردن زمینه برای ترک گوشت خواری نبوده و بحث بین بد و بدتر بوده و اسلام این قوانین رو گذاشته تا حداقل مردم هر حیوونی رو نخورن.

دوم: باید توجه کنیم بحث " حلال بودن " با " واجب بودن " متفاوته ، پس خوردن گوشت در اسلام واجب نیست و نخوردنش گناه نیست.

پ‌ن: به نظر من آدم باید به عقل خودش رجوع کنه ، ما انسان های ۱۴۰۰ سال پیش نیستیم و شرایط تغییر کرده ، سطح تفکر و آگاهی بالاتر رفته و دوباره خط اول رو بخون

اسلام دین پویاست یعنی برای تمام زمان هاست .. اینکه بگیم ۱۴۰۰ سال پیش قران اینو گفته ما الان فرق داریم اشتباست ، معجزه ای ک خدا قرار داده همینه ک قران یک کتاب و یک دین پویا هست برای تمام بشر در تمام تاریخ
حرام و حلال کردنش و... هیچ عاملی نداره بشه براش در نظر گرفت !
همشون ریشه علمی دارن .. (این جواب خط اخرت)

اره ، خدا حرام رو حرام میدونه حتی حرامم واجب نکرده ، یعنی جایی درحال مرگ بودی میتونی از گوشت حرامم بخوری ..

همین گوشت گاو حلال نیسن ، مکروهه ، یعنی خوردنش مشکل نداره ولی بهتره که خوردع نشه ...

برای ترک گوشت خواری چیه؟ این تفاسبر کاملا اشتباهه ، همش دلیل علمی داره که چرا سگ و گربه حرامه ولی گوسفند و مرغ حلاله دلیل علمی و پزشکی داره که چرا اینجوریه ، اینکه بگیم دین اسلام بخاطر ترک گوشت خواری در اون زمان بوده اشتباهه

[TinaMk]

من خودم با قسمت بیشتر حرفات موافقم
و عقیده خودمم همینه که نباید هرروز مصرف بشه حداقلش یا وقتی یه گوسفندو میخوان بکشن نباید جلوی بقیه حیوانات و گوسفندا این کارو کنن
بعضیاام هست که همههه چی میخورن مثلا دوست خودم واسه تولدش شام دل شتر اورده بود اینا به شدت زیاده رویه
واقعا باید اعتدال داشته باشه هفته ای ۳/۴وعده
بدنم به همین مقدار نیاز داره
کلی چیز دیگه هست که از گوشت ساخته نشده و میشه به عنوان وعده کامل حسابش کرد  
ولی درباره گیاها اتفاقا چند نفر بهم گفتن که اره اوناام حس‌ دارن اگه قرار بر این باشه اوناام نباید خورد که اتفاقا در این باره ام رفتم و خوندم
این باور اشتباه است. تمام آنچه ما فعلا موجود زنده مینامیم از عامل درد فرار میکنند. اما حالا فرض بر این باشد این استدلال من که حیوان جان دارد پس نباید خورده شود شامل گیاه هم میشود و نباید بخوریم. در اینجا انسان به بن بست میخورد. در هرصورت ما به ناچار برای بقا باید بخوریم. اما راه عادلانه تر کدام است؟ خب قطعا گوشت نخوردن است چرا ؟
چون اولا با گوشت نخوردن جان میلیون ها حیوان را فقط در یک روز نجات داده ایم. دوم جان میلیارد ها علوفه که بقول شما جان دارند نجات داده میشود چون دیگر دامداری یا گاو داری ای وجود ندارد که براش علوفه تهیه کنیم.
پس باز هم گوشتخواری نه تنها گوسفندها مرغ ها شتر ها و ماهی هارا سلب حیات میکند بلکه غذای مورد نیاز این ها جان گیاهان هم به خطر می اندازد اما در گیاه خواری فقط جان گیاه گرفته میشود
- اگه همه انسان ها گیاه خوار شوند گیاهی هم باقی میماند؟!
+ اری گیاهی میمونه.
برای تهیه یک کیلو گوشت ۱۵ کیلو غلات مصرف میشه. یعنی ما در ازای یه کیلو گوشت ۱۵ کیلو گندم میدهیم. یک کیلو گوشت سه نفر را سیر میکند ۱۵ کیلو غلات ۳۰ نفر را. پس از هدر رفت گیاه وغلات جلوگیری میشه ما دیگر نه کمبود اب خواهیم داشت نه گرسنگی جهانی.

---

خیلی ها وقتی صحبت از گیاهخواری میشه میگن مگه گیاهان زنده نیستن؟ پس چرا اونارو میخورید؟

باید بگم گیاهان زنده هستن اما عصبی که مربوط به احساس درد هست رو ندارند بنابراین درد رو احساس نمی کنن. و این نظریه کاملا رد میشه و هیچ توجیه علمی نداره.
همچنین شاخه ای از گیاهخواری هست که افراد  تنها از محصول گیاه استفاده می‌کنند و بخش‌هایی از گیاه مانند غده ، ریشه ، ساقه ، برگ ، گل و همچنین جوانه‌ها در سبد غذایی شان جایگاهی ندارد. آن ها تنها میوه‌ها ، دانه‌ها ، مغزها ، آجیل‌ها و حبوبات را مصرف می‌کنند و از خوردن محصولاتی که گیاه در تهیهٔ آن‌ها آسیب دیده یا از بین می‌رود مانند کلم ، کاهو ، کرفس ، سبزیجات، هویج ، شلغم ، قارچ، سیب زمینی ، سیر، پیاز و ... خودداری می‌نمایند. که " فرووگنیسم " نام داره.

---

درسته ک من خودم با گیاه خواری به طور کامل موافق نیستم ولی حتی کساییم ک گیاه خوارن خودشونو نابود نمیکنن!
هزار تا قرص ویتامین هست که جایگزین میشه خیلی از غذا ها هست ک میشه جایگیزین گوشت کرد ویتامینشو
درباه تعدادشون مگه ما الان سگا رو نمیخوریم گربه ها رو نمیخورین اتفاقی افتاده؟تعدادشون زمینو گرفته؟
شاید برای خیلیا این سوال پیش بیاد که نظر اسلام راجب گیاهخواری چیه؟ و اگر این کار درسته پس چرا اعراب در طول تاریخ از گوشت استفاده می کردن؟

جواب اینه که نظر های متفاوتی وجود داره ، بعضیا می گن اسلام مخالفه و بعضیام با تفسیر احادیث و روایات میگن که موافقه.
هممون میدونیم که اعراب جاهل ترین قوم بودن در زمان خودشون ، و از گوشت تقریبا همه حیوانات استفاده میکردن (می خوردن ) ، از گوشت گاو بگیرید تا سگ و گربه و ملخ و هر چیزی که فکرشو بکنید ، اینجا اسلام ی سری گوشت ها رو حلال اعلام میکنه و بقیرو حرام
اینجا دو تا نکته وجود داره :
اولی : شرایط اون زمان جامعه که مردم هر موجود جنبنده ایو میخوردن زمینه برای ترک گوشت خواری نبوده و بحث بین بد و بدتر بوده و اسلام این قوانین رو گذاشته تا حداقل مردم هر حیوونی رو نخورن.

دوم: باید توجه کنیم بحث " حلال بودن " با " واجب بودن " متفاوته ، پس خوردن گوشت در اسلام واجب نیست و نخوردنش گناه نیست.

پ‌ن: به نظر من آدم باید به عقل خودش رجوع کنه ، ما انسان های ۱۴۰۰ سال پیش نیستیم و شرایط تغییر کرده ، سطح تفکر و آگاهی بالاتر رفته و دوباره خط اول رو بخون

اسلام دین پویاست یعنی برای تمام زمان هاست .. اینکه بگیم ۱۴۰۰ سال پیش قران اینو گفته ما الان فرق داریم اشتباست ، معجزه ای ک خدا قرار داده همینه ک قران یک کتاب و یک دین پویا هست برای تمام بشر در تمام تاریخ
حرام و حلال کردنش و... هیچ عاملی نداره بشه براش در نظر گرفت !
همشون ریشه علمی دارن .. (این جواب خط اخرت)

اره ، خدا حرام رو حرام میدونه حتی حرامم واجب نکرده ، یعنی جایی درحال مرگ بودی میتونی از گوشت حرامم بخوری ..

همین گوشت گاو حلال نیسن ، مکروهه ، یعنی خوردنش مشکل نداره ولی بهتره که خوردع نشه ...

برای ترک گوشت خواری چیه؟ این تفاسبر کاملا اشتباهه ، همش دلیل علمی داره که چرا سگ و گربه حرامه ولی گوسفند و مرغ حلاله دلیل علمی و پزشکی داره که چرا اینجوریه ، اینکه بگیم دین اسلام بخاطر ترک گوشت خواری در اون زمان بوده اشتباهه

نه درسته منم رفرنس زدم به همون نظر اسلام
منظورم اینه ک وقتی صرفا نوشته شده حرام نیست شاید انسان های ۱۴۰۰سال پیش برداشت های دیگه داشتن یا شاید حتی راه دیگه ای‌ نداشتن
ولی بی شک ما الان مغزمون رشت یافته تر از ۱۴۰۰سال پیش شده و میتونیم برداشت دیگه ای داشته باشیم راجع به این نوشته !

---

من خودم با قسمت بیشتر حرفات موافقم
و عقیده خودمم همینه که نباید هرروز مصرف بشه حداقلش یا وقتی یه گوسفندو میخوان بکشن نباید جلوی بقیه حیوانات و گوسفندا این کارو کنن
بعضیاام هست که همههه چی میخورن مثلا دوست خودم واسه تولدش شام دل شتر اورده بود اینا به شدت زیاده رویه
واقعا باید اعتدال داشته باشه هفته ای ۳/۴وعده
بدنم به همین مقدار نیاز داره
کلی چیز دیگه هست که از گوشت ساخته نشده و میشه به عنوان وعده کامل حسابش کرد  
ولی درباره گیاها اتفاقا چند نفر بهم گفتن که اره اوناام حس‌ دارن اگه قرار بر این باشه اوناام نباید خورد که اتفاقا در این باره ام رفتم و خوندم
این باور اشتباه است. تمام آنچه ما فعلا موجود زنده مینامیم از عامل درد فرار میکنند. اما حالا فرض بر این باشد این استدلال من که حیوان جان دارد پس نباید خورده شود شامل گیاه هم میشود و نباید بخوریم. در اینجا انسان به بن بست میخورد. در هرصورت ما به ناچار برای بقا باید بخوریم. اما راه عادلانه تر کدام است؟ خب قطعا گوشت نخوردن است چرا ؟
چون اولا با گوشت نخوردن جان میلیون ها حیوان را فقط در یک روز نجات داده ایم. دوم جان میلیارد ها علوفه که بقول شما جان دارند نجات داده میشود چون دیگر دامداری یا گاو داری ای وجود ندارد که براش علوفه تهیه کنیم.
پس باز هم گوشتخواری نه تنها گوسفندها مرغ ها شتر ها و ماهی هارا سلب حیات میکند بلکه غذای مورد نیاز این ها جان گیاهان هم به خطر می اندازد اما در گیاه خواری فقط جان گیاه گرفته میشود
- اگه همه انسان ها گیاه خوار شوند گیاهی هم باقی میماند؟!
+ اری گیاهی میمونه.
برای تهیه یک کیلو گوشت ۱۵ کیلو غلات مصرف میشه. یعنی ما در ازای یه کیلو گوشت ۱۵ کیلو گندم میدهیم. یک کیلو گوشت سه نفر را سیر میکند ۱۵ کیلو غلات ۳۰ نفر را. پس از هدر رفت گیاه وغلات جلوگیری میشه ما دیگر نه کمبود اب خواهیم داشت نه گرسنگی جهانی.

اره من خودم به شخصه دیدم ذبح یه حیوان جلوی حیوان دیگه حتما تاثیر بدی روی اون یکی میذاره !
شام دل شتر میاره یا هرچی ، اینش مهم نیست ، این تفریحی شخص بجای مصرف خود گوشت ، از سایر قسمت های یک حیوان میخوره ، مهم اینه که هر روز نباید مصرف گوشت و پروتئین زیاد باشه

کلی چیز های دیگه نمونش سویاست !
اما جایگاه گوشت خیلی بالاتره ، ولی خب بازم هرجور حساب بشه حذف گوشت غیرممکنه !

پس تنها راهش گوشت نخوردن است و... ، اشتباهه همچنین توضیحاتش در ادامه ، باید اینجوری باشه ، پس تنها راهش کاهش مصرف گوشت است که هم به سلامتی خودمان لطمه وارد نشود و هم چرخه طبیعی طبیعت برهم نریزد .

و اینکه در نظر گرفته بشه انسان ها گیاه بخورن، حیوانات هم گیاه بخورن
واقعا این همه گیاه چطور باید تامین بشه؟ (گیاهان خوراکی برای انسان) ، زمین چقدر تاب چنین چیزی رو داره؟ پس گاز های گلخانه ای مفید چی؟ این از کجا تولید بشه؟

اون غلات و علفی که میگن برای تولید گوشت هست پس انسان میتونه استفاده کنه ، اونا برای حیواناته ، معده انسان اون چنین گیاهانی رو پذیرش نمیکنه ، معده انسان گیاهان خاصب رو پذیرش میکنه که لیستش توی گوگل موجوده ، و حساب کن ، چقدر اب و انرژی باید صرف پرورش همچین گیاهانی بشه ؟


این داستان وجترین ها مثل فمنیسم هاست که چند سالی هست بازار داغ شده

واقعا الان خیلی الکی پر خوری میکنن و زیاده روی شاید اگه گوشت از برنامه همه حذف بشه ک هیچوقت نمیشه و این داستان فقط میخواد تعداد کشتن حیوانات رو کمتر کنه شاید کلا۱۰درصد به استفاده از گیاهان اضافه بشه
چرا؟چون الان تو همه غذا ها کلی پیش غذا و نمیدونم انواع سالاد و کلی سیب زمینی و هویج همه چی خلاصه هست که به تنهایی یه وعده حساب میشه
به نظر من تنها مشکلی ک الان هست زیاده رویه

[امیر‌حسین]

اسلام دین پویاست یعنی برای تمام زمان هاست .. اینکه بگیم ۱۴۰۰ سال پیش قران اینو گفته ما الان فرق داریم اشتباست ، معجزه ای ک خدا قرار داده همینه ک قران یک کتاب و یک دین پویا هست برای تمام بشر در تمام تاریخ
حرام و حلال کردنش و... هیچ عاملی نداره بشه براش در نظر گرفت !
همشون ریشه علمی دارن .. (این جواب خط اخرت)

اره ، خدا حرام رو حرام میدونه حتی حرامم واجب نکرده ، یعنی جایی درحال مرگ بودی میتونی از گوشت حرامم بخوری ..

همین گوشت گاو حلال نیسن ، مکروهه ، یعنی خوردنش مشکل نداره ولی بهتره که خوردع نشه ...

برای ترک گوشت خواری چیه؟ این تفاسبر کاملا اشتباهه ، همش دلیل علمی داره که چرا سگ و گربه حرامه ولی گوسفند و مرغ حلاله دلیل علمی و پزشکی داره که چرا اینجوریه ، اینکه بگیم دین اسلام بخاطر ترک گوشت خواری در اون زمان بوده اشتباهه

نه درسته منم رفرنس زدم به همون نظر اسلام
منظورم اینه ک وقتی صرفا نوشته شده حرام نیست شاید انسان های ۱۴۰۰سال پیش برداشت های دیگه داشتن یا شاید حتی راه دیگه ای‌ نداشتن
ولی بی شک ما الان مغزمون رشت یافته تر از ۱۴۰۰سال پیش شده و میتونیم برداشت دیگه ای داشته باشیم راجع به این نوشته !

مثلا ۱۴۰۰ سال پیش پیغمبر یه مردمش میگفت شب ناخن نگیرید ، جن ها ازاد میشن نمیدونم شگون نداره و... ، چند سال پیشم ب منم میگفتن ولی از لحاظ علمی ، شب کلسیم(اگه اشتباه نکنم) مقدار زیادی زیر ناخن جمع میشه و گرفتن ناخن باعث از دست دادن مقدار زیادی از این ماده میشه(اگه اشتباه نکنم) خب ، پیغمبر که نمیتونست ۱۴۰۰ سال پیش به مردمی که درک زیادی نداشتن همچین چیزی بگه ، برای همینه میگم این دین برای هرچیزی نظر علمی داره که دیگه نمیخوام زیاد واردش بشم که موضوع اصلی این تاپیک منحرف میشه !

احسنت بابت این تاپیک بحث برانگیز

[TinaMk]

نه درسته منم رفرنس زدم به همون نظر اسلام
منظورم اینه ک وقتی صرفا نوشته شده حرام نیست شاید انسان های ۱۴۰۰سال پیش برداشت های دیگه داشتن یا شاید حتی راه دیگه ای‌ نداشتن
ولی بی شک ما الان مغزمون رشت یافته تر از ۱۴۰۰سال پیش شده و میتونیم برداشت دیگه ای داشته باشیم راجع به این نوشته !

مثلا ۱۴۰۰ سال پیش پیغمبر یه مردمش میگفت شب ناخن نگیرید ، جن ها ازاد میشن نمیدونم شگون نداره و... ، چند سال پیشم ب منم میگفتن ولی از لحاظ علمی ، شب کلسیم(اگه اشتباه نکنم) مقدار زیادی زیر ناخن جمع میشه و گرفتن ناخن باعث از دست دادن مقدار زیادی از این ماده میشه(اگه اشتباه نکنم) خب ، پیغمبر که نمیتونست ۱۴۰۰ سال پیش به مردمی که درک زیادی نداشتن همچین چیزی بگه ، برای همینه میگم این دین برای هرچیزی نظر علمی داره که دیگه نمیخوام زیاد واردش بشم که موضوع اصلی این تاپیک منحرف میشه !

احسنت بابت این تاپیک بحث برانگیز

اره دقیقا اگه بخوای عمیق بشی میبینی که هرچیزی دلیل علمی خودشو داره
خیلی چیزاام به نظرمون اشتباهه یا درسته که ممکنه سال ها بعد خلافشو بفهمیم