آخرین وضعیت میدانی کربلای فوعه و کفریا

[safe]

از این مثال ها زیاد هستن بی بی سی به هر طریق ممکن فقط دنباله سیاه نمایی و مغرضانه نوشتنه!
شما ده دقیقه توی سایتش بچرخی از زندگی سیر میشی از بس نیمه ی خالیه لیوان رو بزرگ کرده!
همین برای شک کردن به صحت اطلاعاتش کافیه!

اینکه خبرگزاری یه طیف خاصی از اخبار رو پوشش میده و اینکه داره دروغ میگه دو بحث جداست.
بی بی سی رسانه کاملا بی طرف نیست ولی یه رسانه بین المللیه شاید ی طیف خاصی از خبر ها ه بقولتون نیمه خالی لیوان رو نشون بده
ولی اینکه داره دروغ میگه اصلا درست نیست چون یک رسانه به اون بزرگی و تشکیلات نمیاد واسه چهارتا خبر کذب اعتبار جهانی خودش رو لکه دار کنه
میدونید که بی بی سی تقریبا به همه زبون ها شبکه داره و مطلب درج میکنه.. برا همین میگم خبر گزاری های بین المللی خیلی خیلی معتبر تر از داخلی هستن
دیدید که خبر گزاری های داخلی عملا دروغ میگن سند جعل میکنن حتی در سوتی گرفتناشون چون میدونن کسی جز همفکرای خودشونو و ایرانیا نمیخونه این مطالب رو...
اما رسانه های بین اللملی بشدت زیر ذره بینن... از نهاد های مختلف کنترل میشن همین درمورد داعش که جای تروریست بهش میگفتن پیکارجو(فقط بخاطر همین یک کلمه) چقدر جنجال درست شده بود... گفتن اقااا تروریستیه پیکار جو چیه! حتی تک تک کلماتی که بکار میره هم زیر نظره...(نه لزوما زیر نظر حمهوری اسلامی و...، خیلی از خبرگزاری های رقیبم هستن)
برات ی مثال میزنم مثل این میمونه که بگی سایپا و ایران خودرو شرکتش از جنرال موتور معتبر تره یا حی ال ایکس محصوصلاتش از اپل بهتره .-.
برای همین میگم هر جای دنیا بری بگی مشرق نیوز معتبر تر از بی بی سیه بهت میخندن ولی این اصلا به معنای بیطرفی کامل بی بی سی نیست...
بی بی سی بیشتر اخبار خاصی که اصلا تو شبکه های داخلی نمیبینیم رو پوشش میده صدا سیما هم اخباری که کمتر تو رسانه های خارجی میبینیم(البته خیلیاشونو میشه دید)

این دوستمون خبر از مشرق نیوز اورد ما گفتیم روی چشمون قبوله آقا... اینها همه درسته...
ولی وقتی موقع بررسی خبرگزاری های مخالف رسید دبه کرد گفت نهههه حزب فقط حزب الله... بقیه همه دروغ میگن .-.

اینکه میگید مغرضانه نوشته شده رو قبول ندارم... بی بی سی و رسانه های بزرگ و حرفه ای تا اونجایی که میتونن سعی میکنن بی طرفی رو حداقل در لحن بیان خبر حفظ کنن مثل اینکه شما اصلا خبرگزاری مشرق نیوز و فارس و بولتن نیوز و روزنامه کیهان رو دنبال نمیکنید... لحن نوشته هاشون پر از کینه و تهمته و با پسوندها و پیشوندهای توهین امیز مخالفاشون رو میکوبن حتی سعی هم نمیکنن به ظاهر بی طرفی رو حفظ کنن و علنن دارن فریاد میزنن وابسته محضن...
اینم یکی دیگه از دلایل معتبر بودن رسانه های جهانی و بین اللملیه حداقل حداقل لحن نوشته شون بی طرفه حتی اگه ی طیف خاصی از اخبار رو پوشش بدن.

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.bbc.com/persian/iran/2015/09/150906_l39_reax_armenian_club_destruction

ابراز تاسف سر اسقف ارمنه تهران از تخریب کلوپ ارامنه


شما به این میگد مغرضانه و سیاه نمایی!!!!!!!!!! پس به این چی میگید؟؟؟؟؟؟؟؟
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.flashkhor.com/forum/showthread.php?tid=245811
لابد بی طرفی محض .-. کدومشون لحن بی طرفانه تری دارن؟؟؟ خداییش ادم باید کور باشه نتونه تشخیص بده

برو اخبار صدا سیما رو ببین بعد اخبار شبکه سیمای آزادی  (محاهدین) رو ببین بعد اخبار شبکه های داخلی عربستان و سوریه و کره شمالی رو ببین(دیدم همشونو)
لحن گوینده، ادبیات با هم مو نمیزنه... بشدت جانب دارانه و انقلابی و کوبنده(برای دشمناشون به اصطلاح) حتی به این افتخارم میکنن و ترسیم ندارن متهم به طرفداری بشن
هرچی بده بده مال دیگرانه هرچی خوبه مال ماست...(شالوده اصلی خبرهاشون) اصلا رسالت خبرنگاری اصلا براشون تعریف نشده ست...
خاصیت حکومت ها و گروه های دیکتاتوری همینه...

همچنان منتظر روشنگری سبز همیشگی شما هستیم