آیا اصلا بحرینی وجود داشت که ,واگذار شود؟!

[Łost Đλtλ]

اولن  شما نباید نتیجه گیری کنید!ما داریم بحث می کنیم تا بلکه به نتیجه ای برسیم !خطابم کلمه ای بود که استفاده کردید ((کاملا مشخصه))!!!!!  اینجا کسی هم ادعای همه چی دونی نداره !پیوسته داریم اطلاعات کسب میکنیم نکنه شما ادعای عقل سلیم دارید و این که همه چی رو میدونید ؟!وکلا سرشار از اطلاعات(؟) هستید که به من گید بدون اطلاع
نخیررررررر جناب کامل تو ضیح ندادی !!!!
1:پرسیده بودم که بیرتانیا با کدام منطقی که نهایت سود و منفعت رو از ایران میبیرد در دوران احمد شاه باید کودتا کنه ؟!


 او در نهایت حکم خاتمه خدمت ، کلنل اسمیت را به عنوان آخرین مشاور انگلیسی در ایران به دستش داد . 
نیویورک تایمز 19 سپتامبر 1921: "آرمیتاژ اسمایت" ،آخرین مشاور امور مالی انگلستان که در دوران قاجار به ایران 
سفر کرده بود به انگلستان باز گشت ؛ باعزیمت "اسمایت" به انگلستان ، آخرین قرداد ایران و انگلیس از میان رفت




منبع:مرکز اسناد وزارت خارجه-ایران در زمان پهلوی اول


در مورد شیخ خزعل !!!!!!!!!!


شیخ خزعل با حمایت انگلیس موجب آشوب و ناامنی در منطقه ی خوزستان شده بود توجه کنید با حمایت انگلستان صرفا جهت ایجاد نا امنی !
شیخ خزعل به وسیله انگلیسی ها به سر کار اورده شد و به دست رضا شا ه  بر کنار شد اینو من نمی گم :|


شيخ نه‌تنها مالياتى به دولت نمى‌پرداخت، بلكه هزينه‌هاى تأمين امنيت خوزستان را نيز مطالبه مى‌كرد. در پى فشار ميليسپو، شيخ خزعل نه تنها ماليات خوزستان را در «كنترات» خود دانست، بلكه رضاخان را غاصب حكومت خواند(کسروی)
پس از به قدرت رسیدن رضا شاه درگیری هایی  میان او و شیخ خزعل به وجود امد 
   شيخ براى مقابله با رضاخان، با برخى از خانهاى بختيارى، كميته قيام سعادت را تشكيل داد و با ارسال تلگراف به سفارتخانه‌هاى خارجى در تهران، رضاخان را به غصب حكومت احمدشاه متهم كرد و از احمدشاه كه در پاريس به سر مى‌برد، خواست تا از طريق خوزستان به ايران بازگردداحمدشاه كه چندان موافقتى با اقدامات شيخ نداشت، هيچ پاسخى براى او ارسال نكردضاخان با خواندن تلگرافى كه خزعل توسط سفارت تركيه به مجلس شوراى ملى فرستاده بود و در آن اهداف خود و كميته قيام سعادت را شرح داده بود، عزم خود را براى حركت به سمت خوزستان جزم نمود و در 13 آبان 1303، عازم خوزستان شد. در اصفهان، كنسول انگليس به ديدار رضاخان رفت تا او را از ادامه سفر باز دارد ولى با مخالفت او مواجه شد  . رضاخان پس از ورود به شيراز، تلگرافى از خزعل مبنى‌بر اظهار ندامت دريافت كرد، ازاين‌رو خواستار تسليم بدون قيد و شرط و قطعى او شد و در 26 آبان 1303 وارد بوشهر شد. سپس ابلاغيه‌اى نوشت و دستور داد تا برفراز خوزستان پخش كنند. مضمون اين ابلاغيه مقصر دانستن خزعل، بى‌گناهى مردم عادى و دعوت آنان به زمين گذاشتن سلاح و اطاعت از نيروهاى دولتى بود. رضاخان از طريق بوشهر با كشتى به سوى بندر ديلم‌حركت كرد  .در این مدت رضا شاه از مخالف ها و دخالت های انگلستان در مورد شیخ خزعل  در امان نبود.


شما به اشتباه فکر می کنید که رضا شاه بحرین رو بخشید، در صورتی که خاندان عربستانی آل خلیفه از سال 1791 بر بحرین حکومت می کردن ،مدتی بعد پرتغالی ها بحرین رو اشغال می کنن و همزمان شاب عباس صفوی علاوه بر نجات شهر های مرزی و بندری ایران از دست پرتغالیها بحرین رو هم نجات داد ومدتی بحرین دوباره به خاک ایران بازگشت ،اما بعدها دوباره زیر سطه بریتانیا بود (( بازم دست انگلیس پدرسوخته تو کار بود)) تا زمان پهلوی بارها رضا خان برای برگرداندن بحرین به خاک ایران تلاش کرد وبعد ها محمد رضا شاه ،اما بحرینی ها مقاومت کردن واعلام استقلال کردن محمدرضا شاه هم به خودشون واگذار کرد که به خاک وطن برگردن یا اینکه حکومت مستقلی داشته باشن " در نهایت در کمال احترام اعلام استقلالشون رو پذیرفت تا درگیری به وجود نیاد .

[sasan1]

ما که چیزی نفهمیدیم.

[Łost Đλtλ]

ما که چیزی نفهمیدیم.

بخونین میفهمین 

[چه گوارا]

خودتون رو خسته نکنید این برای من و همه و امریکایی ها و انگلیسی ها و روس ها کاملا واضح است که دوران قاجار و تهلوی ایران یک مستعمره نوین برای غرب و روس ها بوده است .
که با حوادث 1357 و انقلاب اسلامی در ایران به شدت واکنش نشان داده و تا امروز به دشمنی با انقلاب 22 بهمن 57 پرداخته اند چون برای همه واضح است کشوری که زمانی جهان سوم بوده و حال در حال پیشرفت است نه قدرت اقتصادی و نه قدرت نظامی مقابله با امریکا رو ندارد و هیچ تهدیدی برای این کشور محسوب نمی شود مخصوصا در دهه های 60 - 70 که ایران متحمل تحریم های شدید و جنگ تمام عیار 8 ساله شد .
دلیل دشمنی غرب از بین رفتن منافع ان ها بوده است . ایران با توجه به موقعیت ژئوپلتیک خاصی که در جهان دارد قلب خاورمیانه محسوب می شود .

در مورد کشور ایران همه نقاط مثل بحرین خاک ایران بوده اند که حال به هر طریقی واگذار شده اند .
در صورتی که ارتش ایران ان زمان توانای سرکوب مردم را داشت ولی مقابله با ارتش ها مدرن را اصلا نداشت .

رضا خان پایه گذار یک دیکتاتوری بود و این کاملا واضح است که مجلس ان زمان مجلس پهلوی ها بود نه مردم .
از زمان مشروطه اصولا مجلس اهمیتی نداشت و بازیچه سیاست مداران بود و با قدرت گرفتن محمد علی شاه به طور کامل تعطیل شد و از کار افتاد .
اگر رضا خان پایه گذا جمهوری بود باید ان را اجرا می کرد فوق ان مانند اتاتورک تا اخر عمر به عنوان رئیس جمهور باقی می ماند و بعد از ان انتخابات ریاست جمهوری ملاک بود .

[mohsenniceboy]

اگه درست میخوندین توضیح دادم .
دلیلش نفرت تاریخی مردم ایران از بریتانیا بوده و اینکه انگلستان اون قدرت رو نداشته که مثل زمان قاجار کاملا مسلط باشه .همون چیزی که میگن استبداد نوین .
پیمان سعد آباد سال 1316 شمسی بوده خانوم !!!! یعنی دقیقا زمان رضا شاه . این بی لیلاقتی رو نمیشه پای محمدرضا پهلوی نوشت . لطفا به تاریخها دقت کنید.
 
منم خودم رو عقل کل نشون ندادم . فقط میخوام واقعیت رو روشن کنم . این بحثو رو هم دیگه ادامه نمی دم چون نتیجه ای نداره . شما میخواین به هر شکلی حرف خودتون رو به کرسی بشونین .

[Łost Đλtλ]

 

در مورد کشور ایران همه نقاط مثل بحرین خاک ایران بوده اند که حال به هر طریقی واگذار شده اند .
در صورتی که ارتش ایران ان زمان توانای سرکوب مردم را داشت ولی مقابله با ارتش ها مدرن را اصلا نداشت .

رضا خان پایه گذار یک دیکتاتوری بود و این کاملا واضح است که مجلس ان زمان مجلس پهلوی ها بود نه مردم .
از زمان مشروطه اصولا مجلس اهمیتی نداشت و بازیچه سیاست مداران بود و با قدرت گرفتن محمد علی شاه به طور کامل تعطیل شد و از کار افتاد .
اگر رضا خان پایه گذا جمهوری بود باید ان را اجرا می کرد فوق ان مانند اتاتورک تا اخر عمر به عنوان رئیس جمهور باقی می ماند و بعد از ان انتخابات ریاست جمهوری ملاک بود .

بله ارتش ایران توانای سرکوب مردم رو داشت و لی به چه قیمتی ؟!
به سبب کشته شدن چندین هزارنفر ؟!
مردم بحرین خودشون می خواستن که جدا بشن و استقلالشون به رسمیت شناخته شد 
من نمیگم رضاشاه هیچ عیبی نداره ولی درکل دیکتاتور خوبی بود! 
رضا شاه یک شخصیت تاریخی با وجوه مثبت و منفی است.

قاجاریه مملکت رو رو به انحطاط قرار دادند.عقاید مردم بیشتر خرافی بود.برای تغییر آن جامعه نیاز به یک دیکتاتور بود!رضاشاه توانست ایران را از نو پایه گذاری کند و ایرانی با قدرت و مدرن بسازد و تا جایی که در توانش بود به ایران خدمت کرد.

وقتی او آمــــد :
در گیلان اعلام خودمختاری جمهوری سوسیالیستی گیلان کرده بود.
در جنوب بلوچ ها خود گردان بودند.
ایرانیان برای رفتن به خوزستان خودمختار میبایست ویزا دریافت کنند.
ترکمن ها راه های خراسان را غارت میکردند.
مناطق مرکزی ایران محل جولان یاقیان و لر های شورشی بود.
در کردستان تجزیه طلب ها اعلام جمهوری مهاباد کرده بودند.
در آذربایجان سیمیتقو به همین ترتیب با کمک روس ها مستقل شده بود


وقتی او رفـــت :
ایران دارای بانک ملی و سپه ، ارتش نوین(نیروی دریایی/هوایی/زمینی) ، رادیو ، دادگستری ، قانون مدنی ، راه آهن ، صنایع ، فرهنگستان ، ژاندارمری ، دانشسرای عالی ، دانشگاه ،خبرگزاری پارس ، ثبت اسناد و احوال ، تقویم ایرانی به ماه های اوستایی ، بیمه ، موزه ، فدراسیون فوتبال و ..
زنان وارد اجتماع شده بودند .. مردان از پوشش متحدالشکل و مدرن بهره برده بودند ، عشایر اسکان داده شده ، خانسالاری برافتاده بود .
و تمام اینها و بسیاری خدمات دیگر مثل احیای اماکن باستانی و ملی تنها در مدت 16 سال و بدون بودجه نفت به انجام رسید .
 

---

اگه درست میخوندین توضیح دادم .
دلیلش نفرت تاریخی مردم ایران از بریتانیا بوده و اینکه انگلستان اون قدرت رو نداشته که مثل زمان قاجار کاملا مسلط باشه .همون چیزی که میگن استبداد نوین .
پیمان سعد آباد سال 1316 شمسی بوده خانوم !!!! یعنی دقیقا زمان رضا شاه . این بی لیلاقتی رو نمیشه پای محمدرضا پهلوی نوشت . لطفا به تاریخها دقت کنید.
 
منم خودم رو عقل کل نشون ندادم . فقط میخوام واقعیت رو روشن کنم . این بحثو رو هم دیگه ادامه نمی دم چون نتیجه ای نداره . شما میخواین به هر شکلی حرف خودتون رو به کرسی بشونین .

این که بحث رو ادامه بدید یا ندید کاملن میل خودتونه کسی براتون کارت دعوت نفرستاده که 
سپاس !

[چه گوارا]

با ارتش نوین کاملا مخالفم
رضا شاه امد و خدمت اجباری رو رسمی کرد
ارتش رو نظم بخشید
نه ارتش ساختن

این ارتش نوین رضا خان هوایی - زمینی و دریایی از شمال و جنوب ظرف چند ساعت نابود شد .
و به قول ژنرال روسی : اگر می دانستم ارتش ایران اینقدر ضعیف است اصلا با خود تانک نمی اوردم !

*********************************
اسکان عشایر یک کار کاملا اشتباه بود
در بیشتر مواقع مقاومت بر ضد بیگانگان پای عشایر در میان بود .
اسکان عشایر یک کمک بسیار زیاد به ارتش های دول متفق در ایران بود تا از حملات به قولی پارتیزانی به این ارتش ها جلوگیری شود .
با اینکه مقداری مفید بود ولی بیشتر از مفید بودن مضر بود
همان طور که در اولین روز های حمله عراق به ایران عشایر مقاومت های پراکنده ای در مقابل ارتش صدام داشتند .
*********************************
چرا انگلستان رضا خان رو روی کار اورد ؟
جواب سخنانی که شما در مبث او امد بیان کردید .

ارتش امپراتوری بریتانیا توانایی مقابله با همه شورش های داخلی ایران را نداشت و دولت قاجار هم که اصلا وجود خارجی نداشت
به همین دلیل در ایران وجود یک حکومت قهار و جبار برای خواباندن شورش ها لازم بود و به قول ژنرال ایرونساید چه کسی بهتر از رضا خان !
********************************
در مورد ترویج فرهنگ غربی در ایران توسط رضاخان هم از نکات کاملا منفی رضا خان بود .

[FARID.SHOMPET]

دوستان لطف کنن با یک دید به تاریخ معاصر ایران نگاه نکنن خیلی خوب میشه.
(همون طور که گفتیم در اون زمان جمهوری پذیرفته نشد پس راهی جز دیکتاتوری نبوده و توجه کنید که همین اکنون هم... ، البته اگر تعریف درست دیکتاتوری رو بدونید)

دیگه زیادی از بحث خارج شدیم. تاپیک های دیگه ای هست که به این موضوعاتی که ما دربارش گفتگو میکنیم بیشتر پیوند داره پس در اون تاپیک ها دنبال کنید این بحث رو و توجه داشته باشید سیاسی نشه.
بسته شد
با سپاس