سه دانشمند برجسته آمریکایی که معتقدند ایران باید بمب اتمی داشته باشد

[Łost Đλtλ]

من باور دارم چنان چه دولتهای غربی خصوصن امریکای دلسوز و مدافع حقوق بشر!!که برای ما دم از دموکراسی و حقوق بشر میزنند چنان بر گرده ما بیگاری و استثمار و استعمار خواهند کشید که دیگر نای سخن گفتن هم نخواهیم داشت 
جناب فرید نقدتان بر این مسئله بسیار تامل برانگیز بود سپاس از شما  ((بلکه فشار به مردم و سپس تغییر سنگر و روش و کارکرد ایران هست.))ولی
من حرفتون رو در این راستا نمی پذیرم
شما نگاهی به تاریخ بندازین
لیبی منهدم شد
عراق منهدم شد
سوریه به این شکل در اومد
تنها گزینه ایی که باقی مونده ایران هستش !!
بنده اینها رو از روی فرضیه نگفتم.تنها علتی که تا به امروز امریکا با اتحاد هم پیمانانش از ایران عراق دوم نساخت دو چیز است
اول اینکه هزینه ی نابودی ایران با حمله ی نظامی بیشتر از عراق است
دوم اینکه خود نتانیاهو معتقد است که طبقه ی فعال شهری -طبقه ی متوسط در علم جامعه شناسی- همانطور که پهلوی را برانداخت ..این نظام را هم میتواند بر اندازد(این گفته من نیست و با درست و غلط بودنش هم کاری ندارم)

متن زیر برداشت از مقدمه ی کتاب امپریالیسم بشر دوستانه است.

امریکای "بشر دوست" دخالت در کشور عراق ثروتمند و نفت خیز را به دخالت در کشور روآندای فقر ترجیح میدهد

این است استثمار در لوای پرچم حقوق بشر و در لوای انسان دوستی
در حادثه 11 سپتامبر2976 نفر کشته شدند
پس از ان 2500000 هزار نفر به طور مستقیم در عراق و افغانستان به دست دولت امریکا
و 91500000 هزار نفر به خازر قحطی این جنگ ها کشته شدند

امریکا قلدر جهان جز از منافع خود ب چیزی دیگر نمی اندیشد،

[FARID.SHOMPET]

نگا بحث درباره ی یک واژه (امپریالیسم) رو به جا کشوندید!


اون قسمتی هم که شما باز به عراق اشاره کردی از دید من درست نیست. چون اگر با دقت پست های پیشین من رو می خوندید پی می بردید که عراق فعلا که سودی برای امریکایی ها نداشته جز هزینه های میلیاردی.

نمی خوامم وارد اون بحث مشکل ایران و امریکا بشم چون خیلی جاهاش گنگ و ناپیدا هست هنوز (شاید در آینده خیلی چیز های نا پیدا ، پیدا بشه) و این که چیزایی هم که می خوام بگم یکم سیاسیه و درست نیست بگم اینجا. فقط همینو بگم که اون چیزی که شما اندیشه میکنی درست و یا بهتر بگم. کامل نیست.


این هم که تاکنون امریکا به ایران حمله نکرده جز این که هزینه ی سنگینی براش داشته ، مشروعییت و اقتدار داخلی و جهانیش رو زیر سوال می برده و این که امریکا از وجود ایران سود می بره! وقتی ایرانی وجود نداشته باشه که گندش کنن و هی بگن خطرناکه دیگه کشور های  عرب و کشور های نزدیک دیگر نیازی نمی بینن با هزینه های میلیاردی پشتیبانی امریکا و سلاح های امریکا رو داشته باشن.

[AyDiN.S]

امریکا بعد از هیروشیما و ناکازاکی روی جای دیگه ای بمب اتمیش رو استفاده نکرده پس ثابت کرده که به قوانین سازمان ملل پایبنده و الان هم ایران و هم کره دارن این قانون رو میشکنن

---

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
ستاره بانوی ایران زمین  این حرفت کاملا اشتباههتو فقط به امریکا به عنوان یک استمعار گر نگاه میکنی اگه همین امریکا وجود نداشت تو جنگ ایران و عراق شکست ایران حتمی بود چون امریکا ایران رو پایگاه نظامی دوم کشوره خودش کرده بود و درضمن زمان شاه که ایران به قول شما زیره سلطه ی امریکا بود وضع ایرانیان خیلی بهتر از الان بود.[/size]

[FARID.SHOMPET]

امریکا بعد از هیروشیما و ناکازاکی روی جای دیگه ای بمب اتمیش رو استفاده نکرده پس ثابت کرده که به قوانین سازمان ملل پایبنده و الان هم ایران و هم کره دارن این قانون رو میشکنن

امریکا کلاهک و سلاح های کشتار جمعی در اختیار اسراییل و عراق بعثی قرار داده در همین سال های اخیر. امریکا بمب اتم در اختیار اسراییل گذاشته! امریکا از بمب خوشه ای استفاده کرده! امریکا بسیاری از قوانین بین الملی رو زیر پا گذاشته! با حمله کردن به سوریه بدون رای شورای امنیت هم دقیقا همین قانون شکنی ها رو ادامه خواهد داد و... شما اینا رو می دونید!؟ پس چیزی نگید.

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
ستاره بانوی ایران زمین  این حرفت کاملا اشتباههتو فقط به امریکا به عنوان یک استمعار گر نگاه میکنی اگه همین امریکا وجود نداشت تو جنگ ایران و عراق شکست ایران حتمی بود چون امریکا ایران رو پایگاه نظامی دوم کشوره خودش کرده بود و درضمن زمان شاه که ایران به قول شما زیره سلطه ی امریکا بود وضع ایرانیان خیلی بهتر از الان بود

امریکا فرشته نیست. هرچند که شماری خیلی دید منفی ای بهش دارن ولی دیگه فرشته هم نیست!
اینی هم که شما میگی اشتباه هست. ایران با پول خودش از امریکا سلاح خرید! تازه یادتون باشه پول ما رو هنگام انقلاب خورد و به پول امروزی چندین میلیارد دلار پول که به سبب خرید هواپیما و تجهیزات شاه داده بود رو تحویل نداد.

[AyDiN.S]

فرید تو خیلی تو تمام مسایل خودتو بزرگ میگیری فکرمیکنی که دانای کلی و هرکی هر نظری به جز نظره تو داد اشتباهه و این خیلی خودپرستیه و اشتباههحالا دیدی؟من با همین جمله که به تو نسبت دادم نظره خیلی هارو که نسببت به تو شناختی ندارن میتونم تغییر بدم پس منم میتونم یک چی رو هوا بگم
امریکا هم منتظره نظره سازمان ملله و اینی که گفتی اصلا درست نیست و وگرنه بعد از حمله شیمیایی خیلی سریع میتونست به سوریه اتک بده بدون این که سوریه و لبنان و روسیه و ایران اماده بشن و برای همین ویدوهای حمله ی بشار اسد رو به سازمان ملل داد درضمن سوریه با رئیس جمهور دیکتاتوری مثله بشار اسد که از ایران بمب میخره و رو مردمه خودش خالی میکنه حقشه که بهش اتک بدن

زمان شاهم خیای از اینورا جنسای امریکا که اومده بود ایران رو ظیط کردند و حتی به سفارت خونهی امریکا حمله شد و واسه همین امریکا ایران رو گرفت تحریم کرد و پولاشم ظبط منم نگفتم به ایران مجانی داد ولی ایران ژاندارم منطقه شده بود در اون زمان

[FARID.SHOMPET]

فرید تو خیلی تو تمام مسایل خودتو بزرگ میگیری فکرمیکنی که دانای کلی و هرکی هر نظری به جز نظره تو داد اشتباهه و این خیلی خودپرستیه و اشتباههحالا دیدی؟من با همین جمله که به تو نسبت دادم نظره خیلی هارو که نسببت به تو شناختی ندارن میتونم تغییر بدم پس منم میتونم یک چی رو هوا بگم

شما در مورد من قضاوت میکنی بدون کوچک ترین شناختی!؟
اقا شما دانسته هاتون کمه. پیشنهاد میکنم مقاله و کتاب زیاد بخونید. شما بودید که روی هوا گفتید امریکا مدت زیادی هست که قوانین جهانی رو زیر پا نذاشته!

امریکا هم منتظره نظره سازمان ملله و اینی که گفتی اصلا درست نیست و وگرنه بعد از حمله شیمیایی خیلی سریع میتونست به سوریه اتک بده بدون این که سوریه و لبنان و روسیه و ایران اماده بشن و برای همین ویدوهای حمله ی بشار اسد رو به سازمان ملل داد درضمن سوریه با رئیس جمهور دیکتاتوری مثله بشار اسد که از ایران بمب میخره و رو مردمه خودش خالی میکنه حقشه که بهش اتک بدن

به روز نیستی اقا. شورای امنیت و سازمان ملل هیچ موافقتی با حمله به سوریه نداره و نخواهد داشت چون بیشتر اعضای این دو شورا مخالف مداخله ی خارجی هستن. امریکا منتظر شورای امنیت و سازمان ملل نیست همون جور که دیدیم اوباما گفت با تایید کنگره ما برای مداخله ای محدود ولی قاطع اماده خواهیم شد.

زمان شاهم خیای از اینورا جنسای امریکا که اومده بود ایران رو ظیط کردند و حتی به سفارت خونهی امریکا حمله شد و واسه همین امریکا ایران رو گرفت تحریم کرد و پولاشم ظبط منم نگفتم به ایران مجانی داد ولی ایران ژاندارم منطقه شده بود در اون زمان

امریکا درباره ی ایران اون زمان اشتباه کرد. ایران و ایرانی منافع کشور دیگه ای رو تامیین نمی کنه چون غرور اجدادش رو داره که همیشه می خواد استقلال داشته باشه و متاسفانه امریکا اشتباهات  استراتژیک و سیاسی زیادی درباره ی تصمیم های مربوط به ایران همیشه کرده و اکنون هم توی این وضعیت مسخره هر دو طرف گیر کردن.
اگر ایران ژاندار منطقه شد به خاطر پول و ثرورتی بود که شاه در راه تقویت ایران خرج کرد نه به خاطر لطف امریکایی ها!


شما کلا حرف های ناقص میزنی.

[AyDiN.S]

پایان ماموریت بازرسان سازمان ملل؛ غرب در آستانه تصمیمی بزرگ 
شنبه 9 /6/ 1392

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[/url][url=http://www.paroos.org/upload/images/59310929_L16x9.jpg]

امروز بازرسان سازمان ملل به مأموريت خود در سوريه پايان داده و دمشق را ترک کردند و قرار است نتيجه آزمايش‌ها تا دو هفته ديگر اعلام شود. 
بر اساس گزارش خبرگزاری "رویترز"، بازرسان سازمان ملل پس از پایان ماموریت خود در سوریه برای کشف حقایق مربوط به بکارگیری سلاح شیمیایی، امروز از دمشق خارج و بنابر گزارش‌ها وارد منطقه مرزی با لبنان شدند. 
همزمان با خروج بازرسان سازمان ملل از دمشق، وزارت خارجه سوریه در بیانیه‌ای شواهد مورد ادعای آمریکا درباره استفاده نظامیان سوریه از سلاح شیمیایی را "ساختگی" دانست و از کمیته تحقیق سازمان ملل خواست تحقیقات خود را درباره استفاده از تسلیحات شیمیایی در سوریه ، تکمیل کنند. 
در بیانیه وزارت خارجه سوریه آمده است که آنچه دولت آمریکا شواهد غیر قابل انکار می خواند، "سناریویی ساختگی" است که در یک هفته گذشته توسط "تروریست ها" ساخته و پرداخته و با دروغ پردازی منتشر شده است. در عین حال، به دنبال افزایش احتمال مداخله نظامی در سوریه، آمریکا ششمین ناو جنگی اش را در شرق دریای مدیترانه مستقر کرد. 
بر اساس گزارش "رویترز"، در حالی که برخی کارشناسان بر این باورند که استقرار ناو جنگی "یو اس اس سن آنتونیوی" آمریکا در دریای مدیترانه بخشی از مداخله نظامی مستقیم و محدود کشورهای غربی علیه سوریه خواهد بود، مقامات نظامی آمریکا اعلام کردند که این ناو جنگی برای هدف دیگری وارد منطقه شده و واشنگتن هیچ طرح و برنامه‌ای برای اعزام نیروی زمینی به سوریه ندارد. 
"رویترز" همچنین گزارش داده که ترافیک هوایی در اطراف یک پایگاه نظامی موسوم به "اینجیرلیک" در شهر آدانا واقع در جنوب شرقی ترکیه، در روزهای گذشته افزایش یافته است. این پایگاه نظامی که در نزدیکی مرز سوریه قرار دارد متعلق به ناتوست، ولی این پایگاه همچنین میزبان ده‌ها هواپیمای جنگی و بیش از ١٠٠٠ نیروی نظامی آمریکایی نیز است. 
تحرکات نظامی آمریکا در منطقه در حالی در حال افزایش است که جان کری، وزیر امور خارجه این کشور، در آخرین اظهار نظر خود ضمن محکون کردن دولت سوریه به کاربرد سلاح شیمیایی، اظهار کرد که "پاسخ ندادن به این اقدام حتی تبعاتی فراتر از مرزهای سوریه خواهد داشت." 
کری تاکید کرد که چنانچه "آدمکشی" همچون بشار اسد تصور کند که می تواند علیه مردم خود دست به حمله شیمیایی بزند و این اقدام عواقبی برایش ندارد، این امر به عنوان نمونه بدی برای دیگران مانند ایران، حزب الله و کره شمالی عمل خواهد کرد. به گفته وزیر خارجه آمریکا "اگر به سوریه پاسخ داده نشود ایران برای رسیدن به سلاح‌ اتمی جسارت پیدا می‌کند و گروه‌هایی مانند حزب‌الله ممکن است به استفاده از سلاح شیمیایی بیندیشند." 
سخنان وزیر خارجه ایالات متحده در حالی بیان می شود که قانونگذاران بریتانیایی به طرح اقدام نظامی علیه سوریه رای منفی دادند. به گفته جورج آزبورن، وزیر دارایی این کشور، رای منفی قانونگذاران به اقدام نظامی علیه سوریه، می تواند جایگاه بریتانیا در میان متحدان آمریکا را در هاله‌ای از ابهام فرو ببرد. 
بریتانیا به طور سنتی از متحدان ایالات متحده به شمار می رود که در جریان اقدامات نظامی آمریکا در مناطق مختلف جهان همواره با این کشور همکاری کرده است. این درحالیست که فرانسوا اولاند، رییس جمهور فرانسه، می گوید که هنوز بر این باور است که باید به طور جدی در ارتباط با اقدام نظامی علیه رژیمی که سلاح شیمیایی علیه مردم خود استفاده می کند صحبت کرد. 
همزمان، رجب طیب اردوغان، نخست وزیر ترکیه، بار دیگر ضمن محکوم کردن حملات شیمیایی در سوریه تاکید کرد که هدف از هر گونه اقدام نظامی در این کشور براندازی حکومت اسد خواهد بود. از سوی دیگر، مقامات غربی از جمله باراک اوباما بارها تاکید کرده اند که هدف از اقدام نظامی علیه رژیم اسد، "اقدامی تنبیهی" به منظور جلوگیری از تکرار حملات شیمیایی در سوریه خواهد بود. 
تهدیدات مقامات غربی و منطقه‌ای به حمله نظامی به سوریه در حالی رو به افزایش است که وزارت خارجه این کشور اتهام حمله شیمیایی در اطراف دمشق را "بی‌اساس و دروغ" خوانده و می گوید این اتهام‌ها تنها به دلیل "توجیه حمله به سوریه" ساخته شده اند.

[FARID.SHOMPET]

اینو که خود منم می دونم! خبرشو همه جا دیدیم ولی که چی!؟ اون موقع گفتن دو هفته بعد! اندیشه کنم تا یکی دو روز اینده دو هفته بشه! ولی این ها قرار هست نتیجه ی گزارشات و پژوهش خودشون رو بدن! پیوندی به چراغ سبز برای حمله کردن به سوریه نداره!

طبق قوانین بین المللی تنها کشوری حق داره به کشور دیگه حمله کنه که به کشورش حمله شده باشه و آن کشور برای دفاع از خودش حمله کنه که سوریه به امریکا و پایگاه های امریکا حمله نکرده پس این که هیچی! میمونه گزینه ی دیگه که همه ی کشور ها باید چراغ سبز نشون بدن که تاکنون تنها برخی کشور های عربی و چهار کشور از جمله آمریکا اعلام پشتیبانی از حمله کردن.

[AyDiN.S]

خیر قانون دیگه ای هم هست که وقتی کشوری سلاح هاش رو اعم از شیمیایی اتمی و سایر یر روی مردم جهان از جمله کشوره خودش ازمایش یا امتحان کنه سازمان ملل وظیفه دارد که این قضیه رو پیگیری کند و در صورت لزوم به اون کشور حمه ی نظامی شود که چند روزه دیگه سازمان ملل نظرشو اعلام میکنه و اوباما فقط از کنگرش نظر خواهی کرده

[FARID.SHOMPET]

 خیر قانون دیگه ای هم هست که وقتی کشوری سلاح هاش رو اعم از شیمیایی اتمی و سایر یر روی مردم جهان از جمله کشوره خودش ازمایش یا امتحان کنه سازمان ملل وظیفه دارد که این قضیه رو پیگیری کند و در صورت لزوم به اون کشور حمه ی نظامی شود که چند روزه دیگه سازمان ملل نظرشو اعلام میکنه و اوباما فقط از کنگرش نظر خواهی کرده

چرا میگی خیر!؟ مگه من غیر از این گفتم!؟
سازمان ملل از چی تشکیل شده!؟ از نماینده ی کشور ها! درست یادم نیست که باید همه موافقت کنند یا بیشتر کشور ها تا اجازه حمله صادر بشه.

امریکا فعلا که سر خود داره کار میکنه.