آخرین وضعیت میدانی کربلای فوعه و کفریا

[safe]

از این مثال ها زیاد هستن بی بی سی به هر طریق ممکن فقط دنباله سیاه نمایی و مغرضانه نوشتنه!
شما ده دقیقه توی سایتش بچرخی از زندگی سیر میشی از بس نیمه ی خالیه لیوان رو بزرگ کرده!
همین برای شک کردن به صحت اطلاعاتش کافیه!

اینکه خبرگزاری یه طیف خاصی از اخبار رو پوشش میده و اینکه داره دروغ میگه دو بحث جداست.
بی بی سی رسانه کاملا بی طرف نیست ولی یه رسانه بین المللیه شاید ی طیف خاصی از خبر ها ه بقولتون نیمه خالی لیوان رو نشون بده
ولی اینکه داره دروغ میگه اصلا درست نیست چون یک رسانه به اون بزرگی و تشکیلات نمیاد واسه چهارتا خبر کذب اعتبار جهانی خودش رو لکه دار کنه
میدونید که بی بی سی تقریبا به همه زبون ها شبکه داره و مطلب درج میکنه.. برا همین میگم خبر گزاری های بین المللی خیلی خیلی معتبر تر از داخلی هستن
دیدید که خبر گزاری های داخلی عملا دروغ میگن سند جعل میکنن حتی در سوتی گرفتناشون چون میدونن کسی جز همفکرای خودشونو و ایرانیا نمیخونه این مطالب رو...
اما رسانه های بین اللملی بشدت زیر ذره بینن... از نهاد های مختلف کنترل میشن همین درمورد داعش که جای تروریست بهش میگفتن پیکارجو(فقط بخاطر همین یک کلمه) چقدر جنجال درست شده بود... گفتن اقااا تروریستیه پیکار جو چیه! حتی تک تک کلماتی که بکار میره هم زیر نظره...(نه لزوما زیر نظر حمهوری اسلامی و...، خیلی از خبرگزاری های رقیبم هستن)
برات ی مثال میزنم مثل این میمونه که بگی سایپا و ایران خودرو شرکتش از جنرال موتور معتبر تره یا حی ال ایکس محصوصلاتش از اپل بهتره .-.
برای همین میگم هر جای دنیا بری بگی مشرق نیوز معتبر تر از بی بی سیه بهت میخندن ولی این اصلا به معنای بیطرفی کامل بی بی سی نیست...
بی بی سی بیشتر اخبار خاصی که اصلا تو شبکه های داخلی نمیبینیم رو پوشش میده صدا سیما هم اخباری که کمتر تو رسانه های خارجی میبینیم(البته خیلیاشونو میشه دید)

این دوستمون خبر از مشرق نیوز اورد ما گفتیم روی چشمون قبوله آقا... اینها همه درسته...
ولی وقتی موقع بررسی خبرگزاری های مخالف رسید دبه کرد گفت نهههه حزب فقط حزب الله... بقیه همه دروغ میگن .-.

اینکه میگید مغرضانه نوشته شده رو قبول ندارم... بی بی سی و رسانه های بزرگ و حرفه ای تا اونجایی که میتونن سعی میکنن بی طرفی رو حداقل در لحن بیان خبر حفظ کنن مثل اینکه شما اصلا خبرگزاری مشرق نیوز و فارس و بولتن نیوز و روزنامه کیهان رو دنبال نمیکنید... لحن نوشته هاشون پر از کینه و تهمته و با پسوندها و پیشوندهای توهین امیز مخالفاشون رو میکوبن حتی سعی هم نمیکنن به ظاهر بی طرفی رو حفظ کنن و علنن دارن فریاد میزنن وابسته محضن...
اینم یکی دیگه از دلایل معتبر بودن رسانه های جهانی و بین اللملیه حداقل حداقل لحن نوشته شون بی طرفه حتی اگه ی طیف خاصی از اخبار رو پوشش بدن.

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.bbc.com/persian/iran/2015/09/150906_l39_reax_armenian_club_destruction

ابراز تاسف سر اسقف ارمنه تهران از تخریب کلوپ ارامنه


شما به این میگد مغرضانه و سیاه نمایی!!!!!!!!!! پس به این چی میگید؟؟؟؟؟؟؟؟
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.flashkhor.com/forum/showthread.php?tid=245811
لابد بی طرفی محض .-. کدومشون لحن بی طرفانه تری دارن؟؟؟ خداییش ادم باید کور باشه نتونه تشخیص بده

برو اخبار صدا سیما رو ببین بعد اخبار شبکه سیمای آزادی  (محاهدین) رو ببین بعد اخبار شبکه های داخلی عربستان و سوریه و کره شمالی رو ببین(دیدم همشونو)
لحن گوینده، ادبیات با هم مو نمیزنه... بشدت جانب دارانه و انقلابی و کوبنده(برای دشمناشون به اصطلاح) حتی به این افتخارم میکنن و ترسیم ندارن متهم به طرفداری بشن
هرچی بده بده مال دیگرانه هرچی خوبه مال ماست...(شالوده اصلی خبرهاشون) اصلا رسالت خبرنگاری اصلا براشون تعریف نشده ست...
خاصیت حکومت ها و گروه های دیکتاتوری همینه...

همچنان منتظر روشنگری سبز همیشگی شما هستیم

[saeedrajabzade]

از این مثال ها زیاد هستن بی بی سی به هر طریق ممکن فقط دنباله سیاه نمایی و مغرضانه نوشتنه!
شما ده دقیقه توی سایتش بچرخی از زندگی سیر میشی از بس نیمه ی خالیه لیوان رو بزرگ کرده!
همین برای شک کردن به صحت اطلاعاتش کافیه!

اینکه خبرگزاری یه طیف خاصی از اخبار رو پوشش میده و اینکه داره دروغ میگه دو بحث جداست.
بی بی سی رسانه کاملا بی طرف نیست ولی یه رسانه بین المللیه شاید ی طیف خاصی از خبر ها ه بقولتون نیمه خالی لیوان رو نشون بده
ولی اینکه داره دروغ میگه اصلا درست نیست چون یک رسانه به اون بزرگی و تشکیلات نمیاد واسه چهارتا خبر کذب اعتبار جهانی خودش رو لکه دار کنه
میدونید که بی بی سی تقریبا به همه زبون ها شبکه داره و مطلب درج میکنه.. برا همین میگم خبر گزاری های بین المللی خیلی خیلی معتبر تر از داخلی هستن
دیدید که خبر گزاری های داخلی عملا دروغ میگن سند جعل میکنن حتی در سوتی گرفتناشون چون میدونن کسی جز همفکرای خودشونو و ایرانیا نمیخونه این مطالب رو...
اما رسانه های بین اللملی بشدت زیر ذره بینن... از نهاد های مختلف کنترل میشن همین درمورد داعش که جای تروریست بهش میگفتن پیکارجو(فقط بخاطر همین یک کلمه) چقدر جنجال درست شده بود... گفتن اقااا تروریستیه پیکار جو چیه! حتی تک تک کلماتی که بکار میره هم زیر نظره...(نه لزوما زیر نظر حمهوری اسلامی و...، خیلی از خبرگزاری های رقیبم هستن)
برات ی مثال میزنم مثل این میمونه که بگی سایپا و ایران خودرو شرکتش از جنرال موتور معتبر تره یا حی ال ایکس محصوصلاتش از اپل بهتره .-.
برای همین میگم هر جای دنیا بری بگی مشرق نیوز معتبر تر از بی بی سیه بهت میخندن ولی این اصلا به معنای بیطرفی کامل بی بی سی نیست...
بی بی سی بیشتر اخبار خاصی که اصلا تو شبکه های داخلی نمیبینیم رو پوشش میده صدا سیما هم اخباری که کمتر تو رسانه های خارجی میبینیم(البته خیلیاشونو میشه دید)

این دوستمون خبر از مشرق نیوز اورد ما گفتیم روی چشمون قبوله آقا... اینها همه درسته...
ولی وقتی موقع بررسی خبرگزاری های مخالف رسید دبه کرد گفت نهههه حزب فقط حزب الله... بقیه همه دروغ میگن .-.

اینکه میگید مغرضانه نوشته شده رو قبول ندارم... بی بی سی و رسانه های بزرگ و حرفه ای تا اونجایی که میتونن سعی میکنن بی طرفی رو حداقل در لحن بیان خبر حفظ کنن مثل اینکه شما اصلا خبرگزاری مشرق نیوز و فارس و بولتن نیوز و روزنامه کیهان رو دنبال نمیکنید... لحن نوشته هاشون پر از کینه و تهمته و با پسوندها و پیشوندهای توهین امیز مخالفاشون رو میکوبن حتی سعی هم نمیکنن به ظاهر بی طرفی رو حفظ کنن و علنن دارن فریاد میزنن وابسته محضن...
اینم یکی دیگه از دلایل معتبر بودن رسانه های جهانی و بین اللملیه حداقل حداقل لحن نوشته شون بی طرفه حتی اگه ی طیف خاصی از اخبار رو پوشش بدن.

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.bbc.com/persian/iran/2015/09/150906_l39_reax_armenian_club_destruction

ابراز تاسف سر اسقف ارمنه تهران از تخریب کلوپ ارامنه


شما به این میگد مغرضانه و سیاه نمایی!!!!!!!!!! پس به این چی میگید؟؟؟؟؟؟؟؟
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.flashkhor.com/forum/showthread.php?tid=245811
لابد بی طرفی محض .-. کدومشون لحن بی طرفانه تری دارن؟؟؟ خداییش ادم باید کور باشه نتونه تشخیص بده

برو اخبار صدا سیما رو ببین بعد اخبار شبکه سیمای آزادی  (محاهدین) رو ببین بعد اخبار شبکه های داخلی عربستان و سوریه و کره شمالی رو ببین(دیدم همشونو)
لحن گوینده، ادبیات با هم مو نمیزنه... بشدت جانب دارانه و انقلابی و کوبنده(برای دشمناشون به اصطلاح) حتی به این افتخارم میکنن و ترسیم ندارن متهم به طرفداری بشن
هرچی بده بده مال دیگرانه هرچی خوبه مال ماست...(شالوده اصلی خبرهاشون) اصلا رسالت خبرنگاری اصلا براشون تعریف نشده ست...
خاصیت حکومت ها و گروه های دیکتاتوری همینه...

از این مثال ها زیاد هستن بی بی سی به هر طریق ممکن فقط دنباله سیاه نمایی و مغرضانه نوشتنه!
شما ده دقیقه توی سایتش بچرخی از زندگی سیر میشی از بس نیمه ی خالیه لیوان رو بزرگ کرده!
همین برای شک کردن به صحت اطلاعاتش کافیه!

اینکه خبرگزاری یه طیف خاصی از اخبار رو پوشش میده و اینکه داره دروغ میگه دو بحث جداست.
بی بی سی رسانه کاملا بی طرف نیست ولی یه رسانه بین المللیه شاید ی طیف خاصی از خبر ها ه بقولتون نیمه خالی لیوان رو نشون بده
ولی اینکه داره دروغ میگه اصلا درست نیست چون یک رسانه به اون بزرگی و تشکیلات نمیاد واسه چهارتا خبر کذب اعتبار جهانی خودش رو لکه دار کنه
میدونید که بی بی سی تقریبا به همه زبون ها شبکه داره و مطلب درج میکنه.. برا همین میگم خبر گزاری های بین المللی خیلی خیلی معتبر تر از داخلی هستن
دیدید که خبر گزاری های داخلی عملا دروغ میگن سند جعل میکنن حتی در سوتی گرفتناشون چون میدونن کسی جز همفکرای خودشونو و ایرانیا نمیخونه این مطالب رو...
اما رسانه های بین اللملی بشدت زیر ذره بینن... از نهاد های مختلف کنترل میشن همین درمورد داعش که جای تروریست بهش میگفتن پیکارجو(فقط بخاطر همین یک کلمه) چقدر جنجال درست شده بود... گفتن اقااا تروریستیه پیکار جو چیه! حتی تک تک کلماتی که بکار میره هم زیر نظره...(نه لزوما زیر نظر حمهوری اسلامی و...، خیلی از خبرگزاری های رقیبم هستن)
برات ی مثال میزنم مثل این میمونه که بگی سایپا و ایران خودرو شرکتش از جنرال موتور معتبر تره یا حی ال ایکس محصوصلاتش از اپل بهتره .-.
برای همین میگم هر جای دنیا بری بگی مشرق نیوز معتبر تر از بی بی سیه بهت میخندن ولی این اصلا به معنای بیطرفی کامل بی بی سی نیست...
بی بی سی بیشتر اخبار خاصی که اصلا تو شبکه های داخلی نمیبینیم رو پوشش میده صدا سیما هم اخباری که کمتر تو رسانه های خارجی میبینیم(البته خیلیاشونو میشه دید)

این دوستمون خبر از مشرق نیوز اورد ما گفتیم روی چشمون قبوله آقا... اینها همه درسته...
ولی وقتی موقع بررسی خبرگزاری های مخالف رسید دبه کرد گفت نهههه حزب فقط حزب الله... بقیه همه دروغ میگن .-.

اینکه میگید مغرضانه نوشته شده رو قبول ندارم... بی بی سی و رسانه های بزرگ و حرفه ای تا اونجایی که میتونن سعی میکنن بی طرفی رو حداقل در لحن بیان خبر حفظ کنن مثل اینکه شما اصلا خبرگزاری مشرق نیوز و فارس و بولتن نیوز و روزنامه کیهان رو دنبال نمیکنید... لحن نوشته هاشون پر از کینه و تهمته و با پسوندها و پیشوندهای توهین امیز مخالفاشون رو میکوبن حتی سعی هم نمیکنن به ظاهر بی طرفی رو حفظ کنن و علنن دارن فریاد میزنن وابسته محضن...
اینم یکی دیگه از دلایل معتبر بودن رسانه های جهانی و بین اللملیه حداقل حداقل لحن نوشته شون بی طرفه حتی اگه ی طیف خاصی از اخبار رو پوشش بدن.

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.bbc.com/persian/iran/2015/09/150906_l39_reax_armenian_club_destruction

ابراز تاسف سر اسقف ارمنه تهران از تخریب کلوپ ارامنه


شما به این میگد مغرضانه و سیاه نمایی!!!!!!!!!! پس به این چی میگید؟؟؟؟؟؟؟؟
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.flashkhor.com/forum/showthread.php?tid=245811
لابد بی طرفی محض .-. کدومشون لحن بی طرفانه تری دارن؟؟؟ خداییش ادم باید کور باشه نتونه تشخیص بده

برو اخبار صدا سیما رو ببین بعد اخبار شبکه سیمای آزادی  (محاهدین) رو ببین بعد اخبار شبکه های داخلی عربستان و سوریه و کره شمالی رو ببین(دیدم همشونو)
لحن گوینده، ادبیات با هم مو نمیزنه... بشدت جانب دارانه و انقلابی و کوبنده(برای دشمناشون به اصطلاح) حتی به این افتخارم میکنن و ترسیم ندارن متهم به طرفداری بشن
هرچی بده بده مال دیگرانه هرچی خوبه مال ماست...(شالوده اصلی خبرهاشون) اصلا رسالت خبرنگاری اصلا براشون تعریف نشده ست...
خاصیت حکومت ها و گروه های دیکتاتوری همینه...

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.bbc.com/persian/iran/story/2008/04/printable/080423_s-traffic-punishment.shtml
این رو چی میگی؟؟
بی بی سی روزو شب داره به تشویش اذهان عمومی دست میزنه شـــــــاید بخش انگلیسیش بهتر باشه ولی بخش فارسیش واقعا پسته!نمونه اش رو هم دادم
دروغ از این بزرگ تر دیگه نمیدونم چی باید باشه که دست از دفاع از بی بی سی برداری

من این پستت رو خیلی وقت پیش خوندم جوابم دادم .-. نمیدونم چرا نیومد!!!!
در هرصورت پوزش بابت تاخیر

دروغ از این بزرگ تر دیگه نمیدونم چی باید باشه که دست از دفاع از بی بی سی برداری

اوکی مشکلی نیست
فقط ب یک سوال من چواب بده:
ایا سرتیپ محمد رویانیان رئیس پلیس سابق راهنمایی و رانندگی ایران در اردیبهشت سال 87 این جمله رو گفت یا نه:
<<خودروهای رانندگان متخلفی که با سرعت غیرمجاز رانندگی کنند و "حرکات آکروباتیک" انجام دهند، برای یک هفته توقیف و به دادگاه معرفی می شوند.
 متخلفان رانندگی با استناد به ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی در دادگاه محاکمه و مجازات خواهند شد. >>

لطفا یا جواب نده یا با بلی یا خیر جواب بده، بدون هیچ توضیح اضافی...
ممنون

[safe]

از این مثال ها زیاد هستن بی بی سی به هر طریق ممکن فقط دنباله سیاه نمایی و مغرضانه نوشتنه!
شما ده دقیقه توی سایتش بچرخی از زندگی سیر میشی از بس نیمه ی خالیه لیوان رو بزرگ کرده!
همین برای شک کردن به صحت اطلاعاتش کافیه!

اینکه خبرگزاری یه طیف خاصی از اخبار رو پوشش میده و اینکه داره دروغ میگه دو بحث جداست.
بی بی سی رسانه کاملا بی طرف نیست ولی یه رسانه بین المللیه شاید ی طیف خاصی از خبر ها ه بقولتون نیمه خالی لیوان رو نشون بده
ولی اینکه داره دروغ میگه اصلا درست نیست چون یک رسانه به اون بزرگی و تشکیلات نمیاد واسه چهارتا خبر کذب اعتبار جهانی خودش رو لکه دار کنه
میدونید که بی بی سی تقریبا به همه زبون ها شبکه داره و مطلب درج میکنه.. برا همین میگم خبر گزاری های بین المللی خیلی خیلی معتبر تر از داخلی هستن
دیدید که خبر گزاری های داخلی عملا دروغ میگن سند جعل میکنن حتی در سوتی گرفتناشون چون میدونن کسی جز همفکرای خودشونو و ایرانیا نمیخونه این مطالب رو...
اما رسانه های بین اللملی بشدت زیر ذره بینن... از نهاد های مختلف کنترل میشن همین درمورد داعش که جای تروریست بهش میگفتن پیکارجو(فقط بخاطر همین یک کلمه) چقدر جنجال درست شده بود... گفتن اقااا تروریستیه پیکار جو چیه! حتی تک تک کلماتی که بکار میره هم زیر نظره...(نه لزوما زیر نظر حمهوری اسلامی و...، خیلی از خبرگزاری های رقیبم هستن)
برات ی مثال میزنم مثل این میمونه که بگی سایپا و ایران خودرو شرکتش از جنرال موتور معتبر تره یا حی ال ایکس محصوصلاتش از اپل بهتره .-.
برای همین میگم هر جای دنیا بری بگی مشرق نیوز معتبر تر از بی بی سیه بهت میخندن ولی این اصلا به معنای بیطرفی کامل بی بی سی نیست...
بی بی سی بیشتر اخبار خاصی که اصلا تو شبکه های داخلی نمیبینیم رو پوشش میده صدا سیما هم اخباری که کمتر تو رسانه های خارجی میبینیم(البته خیلیاشونو میشه دید)

این دوستمون خبر از مشرق نیوز اورد ما گفتیم روی چشمون قبوله آقا... اینها همه درسته...
ولی وقتی موقع بررسی خبرگزاری های مخالف رسید دبه کرد گفت نهههه حزب فقط حزب الله... بقیه همه دروغ میگن .-.

اینکه میگید مغرضانه نوشته شده رو قبول ندارم... بی بی سی و رسانه های بزرگ و حرفه ای تا اونجایی که میتونن سعی میکنن بی طرفی رو حداقل در لحن بیان خبر حفظ کنن مثل اینکه شما اصلا خبرگزاری مشرق نیوز و فارس و بولتن نیوز و روزنامه کیهان رو دنبال نمیکنید... لحن نوشته هاشون پر از کینه و تهمته و با پسوندها و پیشوندهای توهین امیز مخالفاشون رو میکوبن حتی سعی هم نمیکنن به ظاهر بی طرفی رو حفظ کنن و علنن دارن فریاد میزنن وابسته محضن...
اینم یکی دیگه از دلایل معتبر بودن رسانه های جهانی و بین اللملیه حداقل حداقل لحن نوشته شون بی طرفه حتی اگه ی طیف خاصی از اخبار رو پوشش بدن.

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.bbc.com/persian/iran/2015/09/150906_l39_reax_armenian_club_destruction

ابراز تاسف سر اسقف ارمنه تهران از تخریب کلوپ ارامنه


شما به این میگد مغرضانه و سیاه نمایی!!!!!!!!!! پس به این چی میگید؟؟؟؟؟؟؟؟
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.flashkhor.com/forum/showthread.php?tid=245811
لابد بی طرفی محض .-. کدومشون لحن بی طرفانه تری دارن؟؟؟ خداییش ادم باید کور باشه نتونه تشخیص بده

برو اخبار صدا سیما رو ببین بعد اخبار شبکه سیمای آزادی  (محاهدین) رو ببین بعد اخبار شبکه های داخلی عربستان و سوریه و کره شمالی رو ببین(دیدم همشونو)
لحن گوینده، ادبیات با هم مو نمیزنه... بشدت جانب دارانه و انقلابی و کوبنده(برای دشمناشون به اصطلاح) حتی به این افتخارم میکنن و ترسیم ندارن متهم به طرفداری بشن
هرچی بده بده مال دیگرانه هرچی خوبه مال ماست...(شالوده اصلی خبرهاشون) اصلا رسالت خبرنگاری اصلا براشون تعریف نشده ست...
خاصیت حکومت ها و گروه های دیکتاتوری همینه...

از این مثال ها زیاد هستن بی بی سی به هر طریق ممکن فقط دنباله سیاه نمایی و مغرضانه نوشتنه!
شما ده دقیقه توی سایتش بچرخی از زندگی سیر میشی از بس نیمه ی خالیه لیوان رو بزرگ کرده!
همین برای شک کردن به صحت اطلاعاتش کافیه!

اینکه خبرگزاری یه طیف خاصی از اخبار رو پوشش میده و اینکه داره دروغ میگه دو بحث جداست.
بی بی سی رسانه کاملا بی طرف نیست ولی یه رسانه بین المللیه شاید ی طیف خاصی از خبر ها ه بقولتون نیمه خالی لیوان رو نشون بده
ولی اینکه داره دروغ میگه اصلا درست نیست چون یک رسانه به اون بزرگی و تشکیلات نمیاد واسه چهارتا خبر کذب اعتبار جهانی خودش رو لکه دار کنه
میدونید که بی بی سی تقریبا به همه زبون ها شبکه داره و مطلب درج میکنه.. برا همین میگم خبر گزاری های بین المللی خیلی خیلی معتبر تر از داخلی هستن
دیدید که خبر گزاری های داخلی عملا دروغ میگن سند جعل میکنن حتی در سوتی گرفتناشون چون میدونن کسی جز همفکرای خودشونو و ایرانیا نمیخونه این مطالب رو...
اما رسانه های بین اللملی بشدت زیر ذره بینن... از نهاد های مختلف کنترل میشن همین درمورد داعش که جای تروریست بهش میگفتن پیکارجو(فقط بخاطر همین یک کلمه) چقدر جنجال درست شده بود... گفتن اقااا تروریستیه پیکار جو چیه! حتی تک تک کلماتی که بکار میره هم زیر نظره...(نه لزوما زیر نظر حمهوری اسلامی و...، خیلی از خبرگزاری های رقیبم هستن)
برات ی مثال میزنم مثل این میمونه که بگی سایپا و ایران خودرو شرکتش از جنرال موتور معتبر تره یا حی ال ایکس محصوصلاتش از اپل بهتره .-.
برای همین میگم هر جای دنیا بری بگی مشرق نیوز معتبر تر از بی بی سیه بهت میخندن ولی این اصلا به معنای بیطرفی کامل بی بی سی نیست...
بی بی سی بیشتر اخبار خاصی که اصلا تو شبکه های داخلی نمیبینیم رو پوشش میده صدا سیما هم اخباری که کمتر تو رسانه های خارجی میبینیم(البته خیلیاشونو میشه دید)

این دوستمون خبر از مشرق نیوز اورد ما گفتیم روی چشمون قبوله آقا... اینها همه درسته...
ولی وقتی موقع بررسی خبرگزاری های مخالف رسید دبه کرد گفت نهههه حزب فقط حزب الله... بقیه همه دروغ میگن .-.

اینکه میگید مغرضانه نوشته شده رو قبول ندارم... بی بی سی و رسانه های بزرگ و حرفه ای تا اونجایی که میتونن سعی میکنن بی طرفی رو حداقل در لحن بیان خبر حفظ کنن مثل اینکه شما اصلا خبرگزاری مشرق نیوز و فارس و بولتن نیوز و روزنامه کیهان رو دنبال نمیکنید... لحن نوشته هاشون پر از کینه و تهمته و با پسوندها و پیشوندهای توهین امیز مخالفاشون رو میکوبن حتی سعی هم نمیکنن به ظاهر بی طرفی رو حفظ کنن و علنن دارن فریاد میزنن وابسته محضن...
اینم یکی دیگه از دلایل معتبر بودن رسانه های جهانی و بین اللملیه حداقل حداقل لحن نوشته شون بی طرفه حتی اگه ی طیف خاصی از اخبار رو پوشش بدن.

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.bbc.com/persian/iran/2015/09/150906_l39_reax_armenian_club_destruction

ابراز تاسف سر اسقف ارمنه تهران از تخریب کلوپ ارامنه


شما به این میگد مغرضانه و سیاه نمایی!!!!!!!!!! پس به این چی میگید؟؟؟؟؟؟؟؟
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.flashkhor.com/forum/showthread.php?tid=245811
لابد بی طرفی محض .-. کدومشون لحن بی طرفانه تری دارن؟؟؟ خداییش ادم باید کور باشه نتونه تشخیص بده

برو اخبار صدا سیما رو ببین بعد اخبار شبکه سیمای آزادی  (محاهدین) رو ببین بعد اخبار شبکه های داخلی عربستان و سوریه و کره شمالی رو ببین(دیدم همشونو)
لحن گوینده، ادبیات با هم مو نمیزنه... بشدت جانب دارانه و انقلابی و کوبنده(برای دشمناشون به اصطلاح) حتی به این افتخارم میکنن و ترسیم ندارن متهم به طرفداری بشن
هرچی بده بده مال دیگرانه هرچی خوبه مال ماست...(شالوده اصلی خبرهاشون) اصلا رسالت خبرنگاری اصلا براشون تعریف نشده ست...
خاصیت حکومت ها و گروه های دیکتاتوری همینه...

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.bbc.com/persian/iran/story/2008/04/printable/080423_s-traffic-punishment.shtml
این رو چی میگی؟؟
بی بی سی روزو شب داره به تشویش اذهان عمومی دست میزنه شـــــــاید بخش انگلیسیش بهتر باشه ولی بخش فارسیش واقعا پسته!نمونه اش رو هم دادم
دروغ از این بزرگ تر دیگه نمیدونم چی باید باشه که دست از دفاع از بی بی سی برداری

من این پستت رو خیلی وقت پیش خوندم جوابم دادم .-. نمیدونم چرا نیومد!!!!
در هرصورت پوزش بابت تاخیر

دروغ از این بزرگ تر دیگه نمیدونم چی باید باشه که دست از دفاع از بی بی سی برداری

اوکی مشکلی نیست
فقط ب یک سوال من چواب بده:
ایا سرتیپ محمد رویانیان رئیس پلیس سابق راهنمایی و رانندگی ایران در اردیبهشت سال 87 این جمله رو گفت یا نه:
<<خودروهای رانندگان متخلفی که با سرعت غیرمجاز رانندگی کنند و "حرکات آکروباتیک" انجام دهند، برای یک هفته توقیف و به دادگاه معرفی می شوند.
 متخلفان رانندگی با استناد به ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی در دادگاه محاکمه و مجازات خواهند شد. >>

لطفا یا جواب نده یا با بلی یا خیر جواب بده، بدون هیچ توضیح اضافی...
ممنون

من جستجو هم داشتم ولی مدرکی پیدا نکردم که این رو تایید کنه

[saeedrajabzade]

من جستجو هم داشتم ولی مدرکی پیدا نکردم که این رو تایید کنه

خوبه...
اینجا دو حالت پیش میاد.
1_ رویانیان این حرف زده این عین جملاتشه
2_رویانیان این حرف رو نزده و این جمات از اون نیست

اگه زده باشه پس هیچ تشویش اذهان عمومی و دروغی درکار نیست...
این عین جمله رونیانه و ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی هم میگه: ((هر کس با هیاهو و جنجال یا حرکات غیرمتعارف یا تعرض به افراد موجب اخلال در نظم و آسایش و آرامش عمومی گردد یا مردم را از کسب و کار باز دارد به حبس از سه ماه تا یک سال و تا ۷۴ ضربه شلاق محکوم خواهد شد.))
اگه فکر میکنی خیلی خشن هست یا زیاده روی هست باید یقه رویانیان و ماده 618 قانون مجازات های اسلامی رو بگیری نه بی بی سی .-.
شاید بگی اینکه اجرا نشد پس بی بی سی دروغ گفته!!! این حرف سفسطه ست... این خبر مال 7 سال پیشه اینکه اجرا شد یا نشد ربطی به بی بی سی نداره...
اینکه رویانیان گفته اجرا میشه یا نگفته به بی بی سی مربوطه!!! حالا به هردلیلی اجرا نشد خب نشد!!! اصل خبر که اساس حرف رییس پلیس راهنمایی و رانندگی مملکته، درسته...
منظورمو گرفتی؟؟؟

خب اگه رویانیان عین این جملات رو نگفته باشه پس خبر دروغه و بی بی سی یک دروغ بزرگ گفته و تشویش اذهان عمومی کرده و من بهت حق میدم شاکی باشی و خودمم اصن شاکی میشم که خبرگزاری به این عظمت داره مث آب خوردن دروغ میگه و خبر جعل میکنه...

چون خبر خیلی خیلی قدیمیه(7 سال) من تو اینترنت منبع دیگه ای پیدا نکردم...
برای همین نمیتونم بگم رویانیان این حرف رو زده...
ولی یادمه اون زمان خیلی خیلی سخت گیری میشد بخاطر تصادفات و امار کشته های وحشتناک
حتی یادمه گواهینامه هم سوراخ میکردن چندتا خلاف سنگین انجام میدادی...
من نه مدرکی برای رد این گفته رویانیان دارم نه تاییدش...

[safe]

من جستجو هم داشتم ولی مدرکی پیدا نکردم که این رو تایید کنه

خوبه...
اینجا دو حالت پیش میاد.
1_ رویانیان این حرف زده این عین جملاتشه
2_رویانیان این حرف رو نزده و این جمات از اون نیست

اگه زده باشه پس هیچ تشویش اذهان عمومی و دروغی درکار نیست...
این عین جمله رونیانه و ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی هم میگه: ((هر کس با هیاهو و جنجال یا حرکات غیرمتعارف یا تعرض به افراد موجب اخلال در نظم و آسایش و آرامش عمومی گردد یا مردم را از کسب و کار باز دارد به حبس از سه ماه تا یک سال و تا ۷۴ ضربه شلاق محکوم خواهد شد.))
اگه فکر میکنی خیلی خشن هست یا زیاده روی هست باید یقه رویانیان و ماده 618 قانون مجازات های اسلامی رو بگیری نه بی بی سی .-.
شاید بگی اینکه اجرا نشد پس بی بی سی دروغ گفته!!! این حرف سفسطه ست... این خبر مال 7 سال پیشه اینکه اجرا شد یا نشد ربطی به بی بی سی نداره...
اینکه رویانیان گفته اجرا میشه یا نگفته به بی بی سی مربوطه!!! حالا به هردلیلی اجرا نشد خب نشد!!! اصل خبر که اساس حرف رییس پلیس راهنمایی و رانندگی مملکته، درسته...
منظورمو گرفتی؟؟؟

خب اگه رویانیان عین این جملات رو نگفته باشه پس خبر دروغه و بی بی سی یک دروغ بزرگ گفته و تشویش اذهان عمومی کرده و من بهت حق میدم شاکی باشی و خودمم اصن شاکی میشم که خبرگزاری به این عظمت داره مث آب خوردن دروغ میگه و خبر جعل میکنه...

چون خبر خیلی خیلی قدیمیه(7 سال) من تو اینترنت منبع دیگه ای پیدا نکردم...
برای همین نمیتونم بگم رویانیان این حرف رو زده...
ولی یادمه اون زمان خیلی خیلی سخت گیری میشد بخاطر تصادفات و امار کشته های وحشتناک
حتی یادمه گواهینامه هم سوراخ میکردن چندتا خلاف سنگین انجام میدادی...
من نه مدرکی برای رد این گفته رویانیان دارم نه تاییدش...

من نمیدونم شما چرا علاقه داری هرچیزی رو اینقدر سختش کنی!
اگر رویانیان همچین حرفی زده باشه قطعا توی رسانه های همون موقع هم منتشر میشد و الان یه لینکی راجبش پیدا میکردی دیگه!اینها سخت گیری نیست همه جای دنیا برای تخلفات سنگین همینکار رو میکنن
پس شاهد بودید که بی بی سی هم قابل اعتماد نیست؟

[saeedrajabzade]

من جستجو هم داشتم ولی مدرکی پیدا نکردم که این رو تایید کنه

خوبه...
اینجا دو حالت پیش میاد.
1_ رویانیان این حرف زده این عین جملاتشه
2_رویانیان این حرف رو نزده و این جمات از اون نیست

اگه زده باشه پس هیچ تشویش اذهان عمومی و دروغی درکار نیست...
این عین جمله رونیانه و ماده ۶۱۸ قانون مجازات اسلامی هم میگه: ((هر کس با هیاهو و جنجال یا حرکات غیرمتعارف یا تعرض به افراد موجب اخلال در نظم و آسایش و آرامش عمومی گردد یا مردم را از کسب و کار باز دارد به حبس از سه ماه تا یک سال و تا ۷۴ ضربه شلاق محکوم خواهد شد.))
اگه فکر میکنی خیلی خشن هست یا زیاده روی هست باید یقه رویانیان و ماده 618 قانون مجازات های اسلامی رو بگیری نه بی بی سی .-.
شاید بگی اینکه اجرا نشد پس بی بی سی دروغ گفته!!! این حرف سفسطه ست... این خبر مال 7 سال پیشه اینکه اجرا شد یا نشد ربطی به بی بی سی نداره...
اینکه رویانیان گفته اجرا میشه یا نگفته به بی بی سی مربوطه!!! حالا به هردلیلی اجرا نشد خب نشد!!! اصل خبر که اساس حرف رییس پلیس راهنمایی و رانندگی مملکته، درسته...
منظورمو گرفتی؟؟؟

خب اگه رویانیان عین این جملات رو نگفته باشه پس خبر دروغه و بی بی سی یک دروغ بزرگ گفته و تشویش اذهان عمومی کرده و من بهت حق میدم شاکی باشی و خودمم اصن شاکی میشم که خبرگزاری به این عظمت داره مث آب خوردن دروغ میگه و خبر جعل میکنه...

چون خبر خیلی خیلی قدیمیه(7 سال) من تو اینترنت منبع دیگه ای پیدا نکردم...
برای همین نمیتونم بگم رویانیان این حرف رو زده...
ولی یادمه اون زمان خیلی خیلی سخت گیری میشد بخاطر تصادفات و امار کشته های وحشتناک
حتی یادمه گواهینامه هم سوراخ میکردن چندتا خلاف سنگین انجام میدادی...
من نه مدرکی برای رد این گفته رویانیان دارم نه تاییدش...

من نمیدونم شما چرا علاقه داری هرچیزی رو اینقدر سختش کنی!
اگر رویانیان همچین حرفی زده باشه قطعا توی رسانه های همون موقع هم منتشر میشد و الان یه لینکی راجبش پیدا میکردی دیگه!
اینها سخت گیری نیست همه جای دنیا برای تخلفات سنگین همینکار رو میکنن
پس شاهد بودید که بی بی سی هم قابل اعتماد نیست؟

دوست عزیز داریم درباره هفت سال و خورده ای پیش حرف میزنیم...
خیلی از سایتایی که الان هستن اون موقع نبودن هیچ جا هم این خبر تکذیب نشده
امروز سایت ی خبر میدن فردا صفحه شون پاک میشه... غیر از سایت های بزرگ
اگه دروغ میگفت همین خبرگزاری ها بولدش میکردن که آی بی بی سی دروغ گفت...
پس نمیتونی بطور قطع بگی این خبر کذبه مگه اینکه در جربان اخبار اون زمان بوده باشی...

اگه سختگیرانه نیست پس احتمالش هست که رونیان این حرف رو زده باشه درسته؟؟؟؟
اگه سختگیرانه نیست و احتمال وقوعش هست پس چرا بطور قطع میگی بی بی سی داره دروغ میگه!!!
خبر خیلی واضحه و بر اساس گفته رییس پلیس راهنمایی رانندگی هست+ ی سری آمار از میزان تصادفات بدون هیچ برداشت ماورایی و تئوری توطئه و...
نمیدونم چطوری به این نتیجه رسیدی بی بی سی قابل اعتماد نیست وقتی هنوز مطمئن نیستی خبر کذب هست یا نه!
آیا میتونی صد در صد ادعا کنی رویانیان این حرف رو نزده و خبر دروغه؟؟؟؟؟؟؟؟

---

بفرما اینم مدرک...(الان پیداش کردم)
حالا دیدی بی بی سی قابل اعتماده ؟؟؟ =))))))

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
http://www.asriran.com/fa/news/40723/%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%B4%D9%84%D8%A7%D9%82-%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%AF%D9%86-%D8%B1%D8%A7%D9%86%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%AA%D8%AE%D9%84%D9%81-%D8%AF%D8%B1-%D9%86%D8%B4%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A7%D9%86%DA%AF%D9%84%DB%8C%D8%B3%DB%8C

[armanbermuda]