--------------- چقدر بی غیرت داریم ؟؟؟؟----------------

[-samira-]

اول این که شما به من تهمت زدید بدون آوردن دلیل...

کجا آیه دروغ اوردم؟
کجا حدیثی گفتم که دروغه...

اگه گفتم بگید گفتی وگرنه گناه کردید و تهمت زدید

دوم این که
وقتی من نوشتم ملت ما رو نگاه کن
شما لینک نداده بودید و حرفتون رو عوض نکرده بودید

سوم این که...
ترجیح میدم به جای افتخار به کشور گشایی ها و افسانه پردازی های ناسیونالیست های ایرانی و جفنگیات منسوب به کوروش  و ایران باستان و سجده بر قبر کوروش و باور کردن چیزهای که یه عده انگلیسی کردن تو پاچه ملتم...
بشینم تاریخ اسلام محمدی رو مطالعه کنم
که هم به درد دنیام بخوره
هم آخرتم
نه این که مغرور شم به کشت و کشتار های جنگ های بیخود سر کشور گشایی های یه عده

اولا من منظور فقط شما نبودین من شما رو مفرد خطاب نکردمو جمع بستم پس منظور  فقط خودتون نیس
من منظورم کلی بود....دوم شما اگه تو اولین جوابی رو که بهتون دادم ببینین لینکی که گذاشتم میبنین
سوم حرفی واسه چیزی که گفتین ندارم و واقعا واستون متاسفم

یه سئوالی شما واقعا ایرانین؟؟؟؟؟

خب شما کار بدی کردید جمع بستید!
دیگه بدتر!
به عده زیادی تهمت زدید!
من وقتی گفتم ببین با کیا شدیم هفتاد میلیون که شما لینک نذاشته بودید

ضمنا
من اول شیعه هستم بعد ایرانی
اصلا هم ملیتم مهم نیس برام!
مهم تشیع منه!

ضمنأ...
تأسف رو باید برای شما خورد

---

اسلامی که اقوام دیگرو پست و قوم خودش رو برتر بدونه اسلام نیست...
یهودیته!

همون بهتر از بین بره پسر جان

بشین 4 تا کتاب بخون چنین اراجیفی که دیوث سردار ایرانی بوده رو باور نکنی...

تو که چشم نداری پیشرفت این تمدن باستانی رو ببینی اظهار نظر نکن.پیامبر و امام صادق گفته دیوس؟؟؟؟؟اراجیف این چیزای من دراوردی هست.

---

اول این که شما به من تهمت زدید بدون آوردن دلیل...

کجا آیه دروغ اوردم؟
کجا حدیثی گفتم که دروغه...

اگه گفتم بگید گفتی وگرنه گناه کردید و تهمت زدید

دوم این که
وقتی من نوشتم ملت ما رو نگاه کن
شما لینک نداده بودید و حرفتون رو عوض نکرده بودید

سوم این که...
ترجیح میدم به جای افتخار به کشور گشایی ها و افسانه پردازی های ناسیونالیست های ایرانی و جفنگیات منسوب به کوروش  و ایران باستان و سجده بر قبر کوروش و باور کردن چیزهای که یه عده انگلیسی کردن تو پاچه ملتم...
بشینم تاریخ اسلام محمدی رو مطالعه کنم
که هم به درد دنیام بخوره
هم آخرتم
نه این که مغرور شم به کشت و کشتار های جنگ های بیخود سر کشور گشایی های یه عده

آخه بیچاره بدبخت،تو اصلا یکبار قران رو خوندی که هی میگی اسلام محمدی چیه؟؟؟؟آخه بیچاره عرب اسم حضرت کوروش به عنوان پیامبر تو قران اومده.سوره کهف آیه 82 تا85(فکر کنم)به عنوان ذوالقرنین اومده.اینا افسانه نیست بلکه واقعیته که امثال شما به اینا افسانه میگن و میگن کار انگلیسی هاست.آخه عربا که از حیوون کمترن پس چطور میتونن یه تمدن باشکوه درست کنن؟؟؟؟خب معلومه این تمدن با شکوه برای دانشمندان ایرانی،مصری،یونانی و... هست.دلیل هم دارم برای اثبات حرفم.شما که قران رو نخوندی تا حالا حرف مفت نزن.

پسرم...
کودکی بیش نیستی داری با من بحث میکنی!

اگه تو قرآن خونده بودی توش نوشته:
ما شما رو از اقوام و تیره های گوناگون آفریدیم(یعنی خدا یکی رو فارس آفریده یکی رو عرب یکی رو هندی یکی رو غربی)تا یکدیگر را بشناسید به راستی که گرامی ترین شما نزد خدا با تقوا ترین شماست(پس برتر بودن ربطی به ایرانی و عرب و غربی نداره مهم تقواست)
از اون جایی که تو به خاطر کوروش حتی حاضر شدی به خلق خدا به خاطر عرب بودنشون توهین کنی این آیه رو آوردم!
عرب و فارس هیچ فرقی با هم ندارن(حرف من نیست حرف خداست)هر چند میدونم به خاطر ضعف شدید عقلانیت بازم نمیپذیری!
تو عین آمریکایی های نژاد پرستی که میگن سیاه پوست چون سیاهه نژاد پسته!
خاک بر سرت کنن با این عقل معیوبت

و اما
حیوون خودتی!
وقتی میگی عرب حیوونه یعنی توهین به معصومین و سادات و توهین به چند میلیون نفر ایرانی(6 میلیون ایرانی سید داریم و ده ها هزار عرب در جنوب زندگی میکنن)

و اما ذوالقرنین!
هیچ مدرک موثقی وجود نداره بگه کوروشه!
کوروش فقط ازش یه استوانه مونده که توش اشاره شده که من سه خدائه هستم و از خدایان بابلی مثل مردوک عزت خودشو میخواد(یکتا پرست بودنشو از کجات در آوردی؟)

آخه بی عقل عرب،اگر به خر گفته بودم تا حالا فهمیده بود،احمق تمام معصومین و پیامبر از نژاد حضرت ابراهیم هستن و سید ها هم از همین نسلن و ابراهیم عرب نبود،کسانی که تو جنوب زندیگی میکنن بیشتر از 90 درصدشون اصالتا عرب نیستن و فقط به این زبان حرف میزنم،تو اصلا تا حالا به موزه ایران باستان رفتی؟تو همین استوانه اولین حکم دفاع از حقوق بشر اومده(البته برای تو عرب چه فرقی میکنه)کوروش بزرگ نگفته که من این خدایان رو محترم میشمارم چون انسانها آزادند که هر چی میخوان بپرستن و نمیشه اونا رو مجبور به چیزی کرد،تو اصلا متن اون استوانه رو خوندی؟؟؟من به اعراب توهین کردم و تو به ایران.وقتی گفتم حیوون بهت برخورد؟معلومه چون تو یک عرب هستی.من بهت اثبات میکنم که ذوالقرنین همون کوروشه البته یه روز دیگه.

اگه عقایدت حق بود توهین نمیکردی

از کوزه همان برون تراود که در اوست
درونتو آشکار کردی

کوروش کبیر تو نمایندش شدی دیگه!

مدیر باید باهات برخورد کنه بابت توهین هات

اما جواب!
از حضرت ابراهیم دو پسر موند
از یکیشون بنی اسراییل به وجود اومد
از اون یکی اعراب

کل عربستان از نسل حضرت ابراهیمه!
افسوس که تعصب و جهل مرکب نابینات کرده و صفات خودت رو به من دادی

تو جهلت رهات میکنم!

---

کار با بحثاتون ندارم،درباره این موضوعم نتونستم سکوت کنم!!!
آقای سرباز خدا
وقتی اطلاع نداااااارییییید
لللللططططفااااااا نظری ندییید
شما هنوز جز متن منشور کوروش(که اونم شک دارم متن اصلی رو خونده باشید) منابع تاریخی رو مطالعه نکردید، بعد میگید سه خدااست کوروش؟؟؟
شما متاسفانه منابع دینی رو هم نخوندید که بدونید مناااااابعع دییییینی تووون و اکثر محققین و مراااااجععع تقلید تنها کاندیدشون برا ذوالقرنین کوروشه، البته اگه علم دینیتون از آیت الله مکارم شیرازی یا....بیشتر نیست!!!!!
برا اطلاع خودم، تهمت و توهین  تو اسلام تو آخرت چه جوریه اوضاع؟؟؟

بعدم، آقای آرش خان
شما که اسم کوروشو میارید لطفا به ارزش هاش احترام بذارید  و با عرب عرب کردن به خودش و عقایدش توهین نکنید....

   
در ضمن،
مدارکشم موجووووده،نشو بدم؟؟؟

این که بگن کوروش ذوالقرنینه(تازه اونم احتمال)از علمای معاصر مثل علامه طباطبایی نقل شده اونم طبق شواهد ظاهری!

ضمنأ!
کوروش شکی درش نیست که در اون زمان یکسری خوبی هارو انجام داد!

ولی رفتارش رو نگاه کنید با قوم ماد!
یا حتی خاله خودش!

خیلی این شخص تازه انحرافات دیگه ای هم داشته!

متن استوانه رو بیارید نشون بدم که هم سه خدایی بوده
هم از مردوک(بت بابل)تقاضا هم کرده!
یعنی مشرک هم بوده


چیزی که اکثر شما باستان گراها از خودتون نشون میدید تند خویی و تعصب و توهین بسیاره!

پنبه هارو از گوشتون در بیارید

من دیگه حرفی ندارم چون هر چقد بیشتر این بحث ادامه پیدا کنه توهین کردنا بیشتر میشه....آقای سرباز خدا شما رو به هیچ صراط مستقیمی نمیشه قانع تون کرد چون واقعا خودتونو زدین به اون راه اصلیتونو فراموش کردین تمدن کشورتون نادیده گرفیتن ... و بحث کردن باهاتون مث فرو کردن میخ تو سنگه

[ارش خان]

اول این که شما به من تهمت زدید بدون آوردن دلیل...

کجا آیه دروغ اوردم؟
کجا حدیثی گفتم که دروغه...

اگه گفتم بگید گفتی وگرنه گناه کردید و تهمت زدید

دوم این که
وقتی من نوشتم ملت ما رو نگاه کن
شما لینک نداده بودید و حرفتون رو عوض نکرده بودید

سوم این که...
ترجیح میدم به جای افتخار به کشور گشایی ها و افسانه پردازی های ناسیونالیست های ایرانی و جفنگیات منسوب به کوروش  و ایران باستان و سجده بر قبر کوروش و باور کردن چیزهای که یه عده انگلیسی کردن تو پاچه ملتم...
بشینم تاریخ اسلام محمدی رو مطالعه کنم
که هم به درد دنیام بخوره
هم آخرتم
نه این که مغرور شم به کشت و کشتار های جنگ های بیخود سر کشور گشایی های یه عده

اولا من منظور فقط شما نبودین من شما رو مفرد خطاب نکردمو جمع بستم پس منظور  فقط خودتون نیس
من منظورم کلی بود....دوم شما اگه تو اولین جوابی رو که بهتون دادم ببینین لینکی که گذاشتم میبنین
سوم حرفی واسه چیزی که گفتین ندارم و واقعا واستون متاسفم

یه سئوالی شما واقعا ایرانین؟؟؟؟؟

خب شما کار بدی کردید جمع بستید!
دیگه بدتر!
به عده زیادی تهمت زدید!
من وقتی گفتم ببین با کیا شدیم هفتاد میلیون که شما لینک نذاشته بودید

ضمنا
من اول شیعه هستم بعد ایرانی
اصلا هم ملیتم مهم نیس برام!
مهم تشیع منه!

ضمنأ...
تأسف رو باید برای شما خورد

---

اسلامی که اقوام دیگرو پست و قوم خودش رو برتر بدونه اسلام نیست...
یهودیته!

همون بهتر از بین بره پسر جان

بشین 4 تا کتاب بخون چنین اراجیفی که دیوث سردار ایرانی بوده رو باور نکنی...

تو که چشم نداری پیشرفت این تمدن باستانی رو ببینی اظهار نظر نکن.پیامبر و امام صادق گفته دیوس؟؟؟؟؟اراجیف این چیزای من دراوردی هست.

---

اول این که شما به من تهمت زدید بدون آوردن دلیل...

کجا آیه دروغ اوردم؟
کجا حدیثی گفتم که دروغه...

اگه گفتم بگید گفتی وگرنه گناه کردید و تهمت زدید

دوم این که
وقتی من نوشتم ملت ما رو نگاه کن
شما لینک نداده بودید و حرفتون رو عوض نکرده بودید

سوم این که...
ترجیح میدم به جای افتخار به کشور گشایی ها و افسانه پردازی های ناسیونالیست های ایرانی و جفنگیات منسوب به کوروش  و ایران باستان و سجده بر قبر کوروش و باور کردن چیزهای که یه عده انگلیسی کردن تو پاچه ملتم...
بشینم تاریخ اسلام محمدی رو مطالعه کنم
که هم به درد دنیام بخوره
هم آخرتم
نه این که مغرور شم به کشت و کشتار های جنگ های بیخود سر کشور گشایی های یه عده

آخه بیچاره بدبخت،تو اصلا یکبار قران رو خوندی که هی میگی اسلام محمدی چیه؟؟؟؟آخه بیچاره عرب اسم حضرت کوروش به عنوان پیامبر تو قران اومده.سوره کهف آیه 82 تا85(فکر کنم)به عنوان ذوالقرنین اومده.اینا افسانه نیست بلکه واقعیته که امثال شما به اینا افسانه میگن و میگن کار انگلیسی هاست.آخه عربا که از حیوون کمترن پس چطور میتونن یه تمدن باشکوه درست کنن؟؟؟؟خب معلومه این تمدن با شکوه برای دانشمندان ایرانی،مصری،یونانی و... هست.دلیل هم دارم برای اثبات حرفم.شما که قران رو نخوندی تا حالا حرف مفت نزن.

پسرم...
کودکی بیش نیستی داری با من بحث میکنی!

اگه تو قرآن خونده بودی توش نوشته:
ما شما رو از اقوام و تیره های گوناگون آفریدیم(یعنی خدا یکی رو فارس آفریده یکی رو عرب یکی رو هندی یکی رو غربی)تا یکدیگر را بشناسید به راستی که گرامی ترین شما نزد خدا با تقوا ترین شماست(پس برتر بودن ربطی به ایرانی و عرب و غربی نداره مهم تقواست)
از اون جایی که تو به خاطر کوروش حتی حاضر شدی به خلق خدا به خاطر عرب بودنشون توهین کنی این آیه رو آوردم!
عرب و فارس هیچ فرقی با هم ندارن(حرف من نیست حرف خداست)هر چند میدونم به خاطر ضعف شدید عقلانیت بازم نمیپذیری!
تو عین آمریکایی های نژاد پرستی که میگن سیاه پوست چون سیاهه نژاد پسته!
خاک بر سرت کنن با این عقل معیوبت

و اما
حیوون خودتی!
وقتی میگی عرب حیوونه یعنی توهین به معصومین و سادات و توهین به چند میلیون نفر ایرانی(6 میلیون ایرانی سید داریم و ده ها هزار عرب در جنوب زندگی میکنن)

و اما ذوالقرنین!
هیچ مدرک موثقی وجود نداره بگه کوروشه!
کوروش فقط ازش یه استوانه مونده که توش اشاره شده که من سه خدائه هستم و از خدایان بابلی مثل مردوک عزت خودشو میخواد(یکتا پرست بودنشو از کجات در آوردی؟)

آخه بی عقل عرب،اگر به خر گفته بودم تا حالا فهمیده بود،احمق تمام معصومین و پیامبر از نژاد حضرت ابراهیم هستن و سید ها هم از همین نسلن و ابراهیم عرب نبود،کسانی که تو جنوب زندیگی میکنن بیشتر از 90 درصدشون اصالتا عرب نیستن و فقط به این زبان حرف میزنم،تو اصلا تا حالا به موزه ایران باستان رفتی؟تو همین استوانه اولین حکم دفاع از حقوق بشر اومده(البته برای تو عرب چه فرقی میکنه)کوروش بزرگ نگفته که من این خدایان رو محترم میشمارم چون انسانها آزادند که هر چی میخوان بپرستن و نمیشه اونا رو مجبور به چیزی کرد،تو اصلا متن اون استوانه رو خوندی؟؟؟من به اعراب توهین کردم و تو به ایران.وقتی گفتم حیوون بهت برخورد؟معلومه چون تو یک عرب هستی.من بهت اثبات میکنم که ذوالقرنین همون کوروشه البته یه روز دیگه.

اگه عقایدت حق بود توهین نمیکردی

از کوزه همان برون تراود که در اوست
درونتو آشکار کردی

کوروش کبیر تو نمایندش شدی دیگه!

مدیر باید باهات برخورد کنه بابت توهین هات

اما جواب!
از حضرت ابراهیم دو پسر موند
از یکیشون بنی اسراییل به وجود اومد
از اون یکی اعراب

کل عربستان از نسل حضرت ابراهیمه!
افسوس که تعصب و جهل مرکب نابینات کرده و صفات خودت رو به من دادی

تو جهلت رهات میکنم!

---

کار با بحثاتون ندارم،درباره این موضوعم نتونستم سکوت کنم!!!
آقای سرباز خدا
وقتی اطلاع نداااااارییییید
لللللططططفااااااا نظری ندییید
شما هنوز جز متن منشور کوروش(که اونم شک دارم متن اصلی رو خونده باشید) منابع تاریخی رو مطالعه نکردید، بعد میگید سه خدااست کوروش؟؟؟
شما متاسفانه منابع دینی رو هم نخوندید که بدونید مناااااابعع دییییینی تووون و اکثر محققین و مراااااجععع تقلید تنها کاندیدشون برا ذوالقرنین کوروشه، البته اگه علم دینیتون از آیت الله مکارم شیرازی یا....بیشتر نیست!!!!!
برا اطلاع خودم، تهمت و توهین  تو اسلام تو آخرت چه جوریه اوضاع؟؟؟

بعدم، آقای آرش خان
شما که اسم کوروشو میارید لطفا به ارزش هاش احترام بذارید  و با عرب عرب کردن به خودش و عقایدش توهین نکنید....

   
در ضمن،
مدارکشم موجووووده،نشو بدم؟؟؟

این که بگن کوروش ذوالقرنینه(تازه اونم احتمال)از علمای معاصر مثل علامه طباطبایی نقل شده اونم طبق شواهد ظاهری!

ضمنأ!
کوروش شکی درش نیست که در اون زمان یکسری خوبی هارو انجام داد!

ولی رفتارش رو نگاه کنید با قوم ماد!
یا حتی خاله خودش!

خیلی این شخص تازه انحرافات دیگه ای هم داشته!

متن استوانه رو بیارید نشون بدم که هم سه خدایی بوده
هم از مردوک(بت بابل)تقاضا هم کرده!
یعنی مشرک هم بوده


چیزی که اکثر شما باستان گراها از خودتون نشون میدید تند خویی و تعصب و توهین بسیاره!

پنبه هارو از گوشتون در بیارید

نیست که شما اصلا توهین نکردید و من هر چی گفتم توهین بوده؟من اول شروع به توهین کردن کردم؟
دوما آزیدهاک،پادشاه ماد پدربزرگ کوروش بود و کوروش پارس رو با ماد متحد کرد و نیروهای خودش رو به اونجا برد تا تشکیل امپراتوری بزرگی رو بده و مگه میشه آدمی با پدربزرگش و قوم خودش همچین کاری رو کنه؟ارتش کوروش به هیچکس از قوم ماد آسیب نرسوند و مادها با آغوش باز کوروش رو پذیرفتن

---

کار با بحثاتون ندارم،درباره این موضوعم نتونستم سکوت کنم!!!
آقای سرباز خدا
وقتی اطلاع نداااااارییییید
لللللططططفااااااا نظری ندییید
شما هنوز جز متن منشور کوروش(که اونم شک دارم متن اصلی رو خونده باشید) منابع تاریخی رو مطالعه نکردید، بعد میگید سه خدااست کوروش؟؟؟
شما متاسفانه منابع دینی رو هم نخوندید که بدونید مناااااابعع دییییینی تووون و اکثر محققین و مراااااجععع تقلید تنها کاندیدشون برا ذوالقرنین کوروشه، البته اگه علم دینیتون از آیت الله مکارم شیرازی یا....بیشتر نیست!!!!!
برا اطلاع خودم، تهمت و توهین  تو اسلام تو آخرت چه جوریه اوضاع؟؟؟

بعدم، آقای آرش خان
شما که اسم کوروشو میارید لطفا به ارزش هاش احترام بذارید  و با عرب عرب کردن به خودش و عقایدش توهین نکنید....

   
در ضمن،
مدارکشم موجووووده،نشو بدم؟؟؟

اولا من شروع به توهین نکردم و خودش شروع کرد.دوما اون داره به من فحش میده چه ربطی به ایران باستان داره؟

[Dniz]

دیوث اسم پادشاه ایرانه که ظلم میکرده  
شاید من اشتب فک کنم
نمدونم والا

اشتباهه دیوث یعنی مردبی غیرت توی فرهنگ عمید هم نوشته شده

[oprah vinfrey]

---

کار با بحثاتون ندارم،درباره این موضوعم نتونستم سکوت کنم!!!
آقای سرباز خدا
وقتی اطلاع نداااااارییییید
لللللططططفااااااا نظری ندییید
شما هنوز جز متن منشور کوروش(که اونم شک دارم متن اصلی رو خونده باشید) منابع تاریخی رو مطالعه نکردید، بعد میگید سه خدااست کوروش؟؟؟
شما متاسفانه منابع دینی رو هم نخوندید که بدونید مناااااابعع دییییینی تووون و اکثر محققین و مراااااجععع تقلید تنها کاندیدشون برا ذوالقرنین کوروشه، البته اگه علم دینیتون از آیت الله مکارم شیرازی یا....بیشتر نیست!!!!!
برا اطلاع خودم، تهمت و توهین  تو اسلام تو آخرت چه جوریه اوضاع؟؟؟

بعدم، آقای آرش خان
شما که اسم کوروشو میارید لطفا به ارزش هاش احترام بذارید  و با عرب عرب کردن به خودش و عقایدش توهین نکنید....

   
در ضمن،
مدارکشم موجووووده،نشو بدم؟؟؟

---

این که بگن کوروش ذوالقرنینه(تازه اونم احتمال)از علمای معاصر مثل علامه طباطبایی نقل شده اونم طبق شواهد ظاهری!

ضمنأ!
کوروش شکی درش نیست که در اون زمان یکسری خوبی هارو انجام داد!

ولی رفتارش رو نگاه کنید با قوم ماد!
یا حتی خاله خودش!

خیلی این شخص تازه انحرافات دیگه ای هم داشته!

متن استوانه رو بیارید نشون بدم که هم سه خدایی بوده
هم از مردوک(بت بابل)تقاضا هم کرده!
یعنی مشرک هم بوده


چیزی که اکثر شما باستان گراها از خودتون نشون میدید تند خویی و تعصب و توهین بسیاره!

پنبه هارو از گوشتون در بیارید

یک:منظورتون از اینکه "از علمای معاصر بیان شده"
یعنی سخنان علمای معاصر غیر معتبر و بی ارزش است؟؟میشه علمایی که در قرن های قبل به تفسیر پرداختند رو معرفی کنید؟؟؟؟
دو: اگر سخنان علمای معاصر معتبر نیست و بر اساس ظواهر و شکیات است، برای اقامه ی آرا جدید باید از علوم علمای غیر معاصر که زنده نیستن بهره برد؟؟؟حال اگر مطالب بر اساس شواهد و مستندات روز باشد که آن زمان کشف نشده است تکلیف چیست؟؟؟
سه:منظورتان از شواهد ظاهری چیست؟ آیا نام یک انسانی که در قرآن آمده جز فردیت و کیستی اش، باطنی میتواند داشته باشد؟؟هرچند که در این برسی تنها کیستی ذوالقرنین مطمح نظر است نه کارها و پیامد های اخلاقی و..قرآن
چهار:سخنان مرجع تقلید هم غیر معتبر است از نظر شما؟؟؟مثل آیت الله مکارم شیرازی....
پنج: نقل افسانه به جای مستندات تاریخی؟؟؟؟
برخورد کوروش رو با اسرای جنگی مطالعه کنید،...سخنانتان ارزش تاریخی ندارد.
شش: عرض کرده ام منابع تاریخی رو نخوندید،اگر ابتدای منشور رو مطالعه کنید از سوم شخص استفاده شده است و بر اساس نظر مورخان توسط کاهنان یا تاریخ نگاران بابل نگاشته شده(مدح مردوک و...که میفرمایید سخنان کوروش نیست)و نیمه دوم که اول شخص است توسط کوروش گفته شده که از مزدا(اهورامزدا) استفاده شده و موضوع دیگر، ناگفته پیداست که کوروش به همه ی ادیان و افکار انها احترام میگذاشته...
هفت:تعصب و توهین بنده رو بفرمایید،اگر توهین کرده ام عذرمیخوام...

[†cυяɪøυs†]

خیلی عذر میخوام اما یک نکته مهم.
من با هیچکدوم از بحثا کاری ندارم و واردشونم نمیشم.
ولی... میخوام بدونم استفاده نکردن از یک کلمه در زندگی رومزمره انقدر سخت هست که دارین سرش دعوا میکنین و به یکدیگر توهین میکنین؟
اینکه دیوث پادشاه با سردار یا هر چیز دیگه بودو کاری ندارم...
ولی کاش به  جای  اینهمه جر و بحث هر کدوم از ما، سعی میکردیم این کلمرو که در هر حال در زمان امروز ما به عنوان فوش یاد میشه رو از میان سخنانمون حذف کنیم و از طرفی دیگه، سری به کتابخونه ها و کتاب فروشی ها بزنیم، یه دستی بر خاک کتاب ها بکشیم و کمی مطالعه کنیم.. اون وقت میبینیم که خیلی چیزها به سادگی و با اندکی تفکر حل میشه.
 و لازم به ذکر است برای خیلیا که دم از دین میزنند.. پیام اول دین ما برابری و برادری بود... اما  بعضی از شما هر دو اصل اولیه دینو زیر پا گذاشتین..
اول به برادر دینی خودتون تهمت زدین و بعضا به یکدیگر توهین کردین و
دوم اصل برابری..مگر نه اینکه ارزش انسان ها به تقوای اون هاست پس چطور میتونیم بگیم عرب پایین تره یا حتی دین های دیگه؟ همه انسان ها برابر زاده شدن و در بین هر گروه خوب و بد وجود دارن پس نمیتونیم همرو با یه چوب بزنیم.
خواهش من اینه.. شما بیا و دو حرف اول پیام دینتو رعایت کن... نمیخواد سر یه کلمه به جان همدیگه بیفتین .

و به هر حال بازم امیدوارم که حرفام با دقت خونده بشه، از حرفام برداشت اشتباهی نشه و توهین محسوب نشه.

[سرباز خدا]

---

کار با بحثاتون ندارم،درباره این موضوعم نتونستم سکوت کنم!!!
آقای سرباز خدا
وقتی اطلاع نداااااارییییید
لللللططططفااااااا نظری ندییید
شما هنوز جز متن منشور کوروش(که اونم شک دارم متن اصلی رو خونده باشید) منابع تاریخی رو مطالعه نکردید، بعد میگید سه خدااست کوروش؟؟؟
شما متاسفانه منابع دینی رو هم نخوندید که بدونید مناااااابعع دییییینی تووون و اکثر محققین و مراااااجععع تقلید تنها کاندیدشون برا ذوالقرنین کوروشه، البته اگه علم دینیتون از آیت الله مکارم شیرازی یا....بیشتر نیست!!!!!
برا اطلاع خودم، تهمت و توهین  تو اسلام تو آخرت چه جوریه اوضاع؟؟؟

بعدم، آقای آرش خان
شما که اسم کوروشو میارید لطفا به ارزش هاش احترام بذارید  و با عرب عرب کردن به خودش و عقایدش توهین نکنید....

   
در ضمن،
مدارکشم موجووووده،نشو بدم؟؟؟

---

این که بگن کوروش ذوالقرنینه(تازه اونم احتمال)از علمای معاصر مثل علامه طباطبایی نقل شده اونم طبق شواهد ظاهری!

ضمنأ!
کوروش شکی درش نیست که در اون زمان یکسری خوبی هارو انجام داد!

ولی رفتارش رو نگاه کنید با قوم ماد!
یا حتی خاله خودش!

خیلی این شخص تازه انحرافات دیگه ای هم داشته!

متن استوانه رو بیارید نشون بدم که هم سه خدایی بوده
هم از مردوک(بت بابل)تقاضا هم کرده!
یعنی مشرک هم بوده


چیزی که اکثر شما باستان گراها از خودتون نشون میدید تند خویی و تعصب و توهین بسیاره!

پنبه هارو از گوشتون در بیارید

یک:منظورتون از اینکه "از علمای معاصر بیان شده"
یعنی سخنان علمای معاصر غیر معتبر و بی ارزش است؟؟میشه علمایی که در قرن های قبل به تفسیر پرداختند رو معرفی کنید؟؟؟؟
دو: اگر سخنان علمای معاصر معتبر نیست و بر اساس ظواهر و شکیات است، برای اقامه ی آرا جدید باید از علوم علمای غیر معاصر که زنده نیستن بهره برد؟؟؟حال اگر مطالب بر اساس شواهد و مستندات روز باشد که آن زمان کشف نشده است تکلیف چیست؟؟؟
سه:منظورتان از شواهد ظاهری چیست؟ آیا نام یک انسانی که در قرآن آمده جز فردیت و کیستی اش، باطنی میتواند داشته باشد؟؟هرچند که در این برسی تنها کیستی ذوالقرنین مطمح نظر است نه کارها و پیامد های اخلاقی و..قرآن
چهار:سخنان مرجع تقلید هم غیر معتبر است از نظر شما؟؟؟مثل آیت الله مکارم شیرازی....
پنج: نقل افسانه به جای مستندات تاریخی؟؟؟؟
برخورد کوروش رو با اسرای جنگی مطالعه کنید،...سخنانتان ارزش تاریخی ندارد.
شش: عرض کرده ام منابع تاریخی رو نخوندید،اگر ابتدای منشور رو مطالعه کنید از سوم شخص استفاده شده است و بر اساس نظر مورخان توسط کاهنان یا تاریخ نگاران بابل نگاشته شده(مدح مردوک و...که میفرمایید سخنان کوروش نیست)و نیمه دوم که اول شخص است توسط کوروش گفته شده که از مزدا(اهورامزدا) استفاده شده و موضوع دیگر، ناگفته پیداست که کوروش به همه ی ادیان و افکار انها احترام میگذاشته...
هفت:تعصب و توهین بنده رو بفرمایید،اگر توهین کرده ام عذرمیخوام...

اول این که حرف های من رو تفسیر نکنید به میل خودتون
این که بگم صرفأ از علمای معاصر نقل شده دلیل نمیشه حکم کلی بدم بگم هرچی گفتن ملاک نیست!
و اما...
منظورم از آوردن علمای حال حاضر اینه که کوروش حاصل باستان شناسی و تاریخ شناسی حدأکثر دویست سال قبله!
یعنی قبل اون اصلأ کسی نمیدونست کیه(ضعف باستان شناسی در اعصار گذشته)پس تو کتاب تاریخ ایرانی ها و منابع ایرانی نامی ازش نبوده که بخواد از کاندید های ذوالقرنین باشه!(تو اعصار گذشته نامش کاندید بشه)
تو منابع یونانی هرودوت هس!
چیزی که درباره این کتاب صدق میکنه زمان مطرح شدنشه!

چرا از وقتی تو زمان شاه اسم کوروش اومد سر و کله این کتاب پیدا شد؟
تازه بگذریم که این کتاب که قطعأ دستخوش تغییر بسیار چه بسا حذف و اضافات داشته طبق نظر نویسنده الزامی بر درست بودن محتواش نیست(نویسنده تأکید کرده مورد تأیید من نیست)

پس از لحاظ تاریخی این شخص اسمی ازش برده نشده در طول اعصار گذشته و شهرتشو مدیون پیشرفت علم باستان شناسیه!

ضمنأ!
بماند که معصومین اگه این شخص بود اشاره میکردند ولو خیلی ظریف!
به هر حال!
اگه میخواید تفسیر قدیمی بگم:افرادی مثل سید رضی و مرتضی و شیخ مفید که صد سال بعد از معصومین هستن تا بزرگانی همچون علامه مجلسی هیچ اشاره نکردن به این شخص(حتی اطلاق هم به شخص دیگه ای ندادن به صورت واضح و دلیلش رو آخر میکنم)
اگر گفتم طبق ظاهر گفتن کوروشه به خاطر تبلیغات شاه برای کوروش و ذکر نکردن نقاط سیاه زندگیش بود!
برا همین گفتن شاید کوروش باشه

تازه یه چیز جالب تر!
خیلی ها میگن این اتفاقات مثل رام شدن یاجوج و ماجوج اصلأ اتفاق نیوفتاده هنوز!
دلیلشون هم واضحه!

خدا تو قرآن خیلی وقت ها از فعل ماضی برای فعل آینده بهره برده

شاید مراد از ذوالقرنین امام زمان باشه!
هر چند میدونم کوروش پرستایی امثال آرش خان امام زمانشونم فدای کوروش میکنن!

تعصب شما جایی بود که شکلک های عصبانی گذاشتید و من رو متهم کردید به نادانی در این مورد

امیدوارم جوابتون شایسته جواب باشه

[oprah vinfrey]

کوروش از اول وجود داشته و ساخته ی دست یا اندیشه ی کسی نیست و منابعش هم توسط فرد خودش هست مثل منشور و کتیبه هاش...
قدمت کوروش به ۲۰۰سال و شاه برنمیگرده، افراد زیادی در کتاب هاشون ازش یاد کردم مثل ابوریحان بیرونی، در منابع غیر ایرانی هم فقط هرودوت نیست،گزنفون کتزیاس هم هستن و این ها مال دوران نزدیک نیستن و برای زمان کوروش و کمبوجیه و داریوشن، اسناد زیادی هم دربابل پیدا شده که مربوط به دوره ی کوروش هستن و مال دوره شاه نیستن، همینطور اسمش در سایر کتب دینی هم هست،خواستید بفرستم...
در منابع جدید هم تعدادیشون اینها هستن،که به ذوالقرنین بودن کوروش اقرار کردن..
مولانا ابوالکلام آزاد، مفسر بزرگ قرآن و وزیر فرهنگ هند در زمان گاندی در تفسیر مجمع‌البیان
ترجمه تفسیر سوره کهف از باستانی پاریزی
علامه طباطبایی در تفسیر المیزان
آیت‌الله ناصر مکارم شیرازی و ده نفر از مفسران بزرگ قرآن در تفسیر نمونه (مانند قرائتی، امامی، آشتیانی، حسنی، شجاعی، عبدالهی و محمدی)
تابنده گنابادی در کتاب سه داستان عرفانی از قرآن
آیت‌الله میر محمد کریم علوی در تفسیر کشف الحقایق (با ترجمه عبدالمجید صادق نوبری)
حجت‌الاسلام سید نورالدین ابطحی در کتاب ایرانیان در قرآن و روایات
علی شریعتی در کتاب بازشناسی هویت ایرانی اسلامی
صدر بلاغی در قصص قرآن
جلال رفیع در کتاب بهشت شداد
دکتر فاروق صفی زاده در کتاب از کورش هخامنشی تا محمد خاتمی
منوچهر خدایار در کتاب کورش در ادیان آسیای غربی
قاسم آذینی فر در کتاب کورش پیام آور بزرگ
فریدون بدره‌ای در کتاب کورش در قرآن و عهد عتیق
محمد کاظم توانگر زمین در کتاب ذوالقرنین و کورش
آیت‌الله سید محمد فقیه استاد اخلاق، حافظ کل قرآن و نماینده مجلس خبرگان دوم
استاد محیط طباطبایی
حجت‌الاسلام شهید هاشمی نژاد
سر احمدخان بنیان‌گذار دانشگاه اسلامی علیگر هند
.....
متوجهم،در قرآن استفاده از لفظ "به زودی" البته شاید نتونه امام زمان باشه چون،با احادیث نقل شده منافات داره،از امام صادق،پیامبر...
اگر ناراحت شدید عذرخواهی میکنم
اما نادانی معقوله بدی نیست چون زمینه دانایی است
و همه انسان ها در ضمینه ای نادان اند چون اگر در همه چیز دانا بودن دیگه بهشون انسان نمیگفتن و خدا بودن.....

[ارش خان]

---

کار با بحثاتون ندارم،درباره این موضوعم نتونستم سکوت کنم!!!
آقای سرباز خدا
وقتی اطلاع نداااااارییییید
لللللططططفااااااا نظری ندییید
شما هنوز جز متن منشور کوروش(که اونم شک دارم متن اصلی رو خونده باشید) منابع تاریخی رو مطالعه نکردید، بعد میگید سه خدااست کوروش؟؟؟
شما متاسفانه منابع دینی رو هم نخوندید که بدونید مناااااابعع دییییینی تووون و اکثر محققین و مراااااجععع تقلید تنها کاندیدشون برا ذوالقرنین کوروشه، البته اگه علم دینیتون از آیت الله مکارم شیرازی یا....بیشتر نیست!!!!!
برا اطلاع خودم، تهمت و توهین  تو اسلام تو آخرت چه جوریه اوضاع؟؟؟

بعدم، آقای آرش خان
شما که اسم کوروشو میارید لطفا به ارزش هاش احترام بذارید  و با عرب عرب کردن به خودش و عقایدش توهین نکنید....

   
در ضمن،
مدارکشم موجووووده،نشو بدم؟؟؟

---

این که بگن کوروش ذوالقرنینه(تازه اونم احتمال)از علمای معاصر مثل علامه طباطبایی نقل شده اونم طبق شواهد ظاهری!

ضمنأ!
کوروش شکی درش نیست که در اون زمان یکسری خوبی هارو انجام داد!

ولی رفتارش رو نگاه کنید با قوم ماد!
یا حتی خاله خودش!

خیلی این شخص تازه انحرافات دیگه ای هم داشته!

متن استوانه رو بیارید نشون بدم که هم سه خدایی بوده
هم از مردوک(بت بابل)تقاضا هم کرده!
یعنی مشرک هم بوده


چیزی که اکثر شما باستان گراها از خودتون نشون میدید تند خویی و تعصب و توهین بسیاره!

پنبه هارو از گوشتون در بیارید

یک:منظورتون از اینکه "از علمای معاصر بیان شده"
یعنی سخنان علمای معاصر غیر معتبر و بی ارزش است؟؟میشه علمایی که در قرن های قبل به تفسیر پرداختند رو معرفی کنید؟؟؟؟
دو: اگر سخنان علمای معاصر معتبر نیست و بر اساس ظواهر و شکیات است، برای اقامه ی آرا جدید باید از علوم علمای غیر معاصر که زنده نیستن بهره برد؟؟؟حال اگر مطالب بر اساس شواهد و مستندات روز باشد که آن زمان کشف نشده است تکلیف چیست؟؟؟
سه:منظورتان از شواهد ظاهری چیست؟ آیا نام یک انسانی که در قرآن آمده جز فردیت و کیستی اش، باطنی میتواند داشته باشد؟؟هرچند که در این برسی تنها کیستی ذوالقرنین مطمح نظر است نه کارها و پیامد های اخلاقی و..قرآن
چهار:سخنان مرجع تقلید هم غیر معتبر است از نظر شما؟؟؟مثل آیت الله مکارم شیرازی....
پنج: نقل افسانه به جای مستندات تاریخی؟؟؟؟
برخورد کوروش رو با اسرای جنگی مطالعه کنید،...سخنانتان ارزش تاریخی ندارد.
شش: عرض کرده ام منابع تاریخی رو نخوندید،اگر ابتدای منشور رو مطالعه کنید از سوم شخص استفاده شده است و بر اساس نظر مورخان توسط کاهنان یا تاریخ نگاران بابل نگاشته شده(مدح مردوک و...که میفرمایید سخنان کوروش نیست)و نیمه دوم که اول شخص است توسط کوروش گفته شده که از مزدا(اهورامزدا) استفاده شده و موضوع دیگر، ناگفته پیداست که کوروش به همه ی ادیان و افکار انها احترام میگذاشته...
هفت:تعصب و توهین بنده رو بفرمایید،اگر توهین کرده ام عذرمیخوام...

اول این که حرف های من رو تفسیر نکنید به میل خودتون
این که بگم صرفأ از علمای معاصر نقل شده دلیل نمیشه حکم کلی بدم بگم هرچی گفتن ملاک نیست!
و اما...
منظورم از آوردن علمای حال حاضر اینه که کوروش حاصل باستان شناسی و تاریخ شناسی حدأکثر دویست سال قبله!
یعنی قبل اون اصلأ کسی نمیدونست کیه(ضعف باستان شناسی در اعصار گذشته)پس تو کتاب تاریخ ایرانی ها و منابع ایرانی نامی ازش نبوده که بخواد از کاندید های ذوالقرنین باشه!(تو اعصار گذشته نامش کاندید بشه)
تو منابع یونانی هرودوت هس!
چیزی که درباره این کتاب صدق میکنه زمان مطرح شدنشه!

چرا از وقتی تو زمان شاه اسم کوروش اومد سر و کله این کتاب پیدا شد؟
تازه بگذریم که این کتاب که قطعأ دستخوش تغییر بسیار چه بسا حذف و اضافات داشته طبق نظر نویسنده الزامی بر درست بودن محتواش نیست(نویسنده تأکید کرده مورد تأیید من نیست)

پس از لحاظ تاریخی این شخص اسمی ازش برده نشده در طول اعصار گذشته و شهرتشو مدیون پیشرفت علم باستان شناسیه!

ضمنأ!
بماند که معصومین اگه این شخص بود اشاره میکردند ولو خیلی ظریف!
به هر حال!
اگه میخواید تفسیر قدیمی بگم:افرادی مثل سید رضی و مرتضی و شیخ مفید که صد سال بعد از معصومین هستن تا بزرگانی همچون علامه مجلسی هیچ اشاره نکردن به این شخص(حتی اطلاق هم به شخص دیگه ای ندادن به صورت واضح و دلیلش رو آخر میکنم)
اگر گفتم طبق ظاهر گفتن کوروشه به خاطر تبلیغات شاه برای کوروش و ذکر نکردن نقاط سیاه زندگیش بود!
برا همین گفتن شاید کوروش باشه

تازه یه چیز جالب تر!
خیلی ها میگن این اتفاقات مثل رام شدن یاجوج و ماجوج اصلأ اتفاق نیوفتاده هنوز!
دلیلشون هم واضحه!

خدا تو قرآن خیلی وقت ها از فعل ماضی برای فعل آینده بهره برده

شاید مراد از ذوالقرنین امام زمان باشه!
هر چند میدونم کوروش پرستایی امثال آرش خان امام زمانشونم فدای کوروش میکنن!

تعصب شما جایی بود که شکلک های عصبانی گذاشتید و من رو متهم کردید به نادانی در این مورد

امیدوارم جوابتون شایسته جواب باشه

یه سوال جناب سرباز خدا؟؟؟
سدی که کوروش ساخته الان موجوده پس چطوری میشه امام زمان اونو ساخته باشه؟
شما تو اینترنت سرچ کنید دره داریال براتون میاد و الان در کشور گرجستان این سد هست.حتما این کار رو بکنید.(بعید بدونم قانع بشی)
در ضمن چرا تهمت میزنی؟؟؟کوروش بزرگ پیامبره و تمامی پیامبران جهان به منجی آخرالزمان باور دارن اونوقت من بیام چیزی که خلاف ادیان جهان باشه رو انجام بدم؟این یه چیز منطقی نیست.

[امیر0012]

راس میگه دیوس اسمپادشاه ایرانی که عربا ..... داستان داره حالا
الکی عکس نوشته دروس میکنید میزارید

[ارش خان]

راس میگه دیوس اسمپادشاه ایرانی که عربا ..... داستان داره حالا
الکی عکس نوشته دروس میکنید میزارید

اسم سردار ایران بوده نه پادشاه