تفاوت علم و غیر علم. - نسخه‌ی قابل چاپ +- انجمن های تخصصی فلش خور (http://www.flashkhor.com/forum) +-- انجمن: علم، فرهنگ، هنر (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=40) +--- انجمن: دانستنیها و موضوعات علمی (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=33) +--- موضوع: تفاوت علم و غیر علم. (/showthread.php?tid=72527)

تفاوت علم و غیر علم. - Łost Đλtλ - 06-12-2013 این روز ها اطراف ما پر شده از ادعاهای غیر علمی و خرافی . بخش عمده ای از اینها "شبه علم" هستند که از همه خطرناک ترند. شبه علم خرافاتی هستند که به عنوان علم توصیف میشن . دروغی هستند که به عنوان علم جدید یا کشف جدید بیان میشند. اما خوبیش اینه که خیلی راحت میشه اونا رو از علم سوا کرد . خصوصیات شبه علم: مباحث علمی روال خودشو داره.ابتدا به صورت مقاله به مراجع علمی ارایه میشه اما 1- شبه علم مستقیما به مردم ارایه میشه ( فرار به رسانه ) 2-اساس اون به جای تحقیق , تبلیغه . معمولا یک فیلم زیبا با گرافیک خوب میاد بازار . ( مثل مستند راز ! ) 3-در شبه علم به تجربیات شخصی خیلی اتکا میشه .دو نفر رو مثال میزنه که اونکار رو کردند و نتیجه گرفتند. 4-شبه علم به سال های دور ارجاع میده . به کسایی ارجاع میده که همه مردند . مثلا همین مستند راز میگه نیوتون و شکسپیر و انیشتین از این راز با خبر بودند. 5-شبه علم از وجود یک راز خبر میده . مثلا وجود آدم فضایی ها و تاثیر اونها در تمدن بشر. 6-کشف های همیشه بزرگ و هیجان انگیز . هیچ وقت یه کشف کوچیک اشاره نمیشه چون خزیدار نداره. 7-توهم توطئه .بانیان شبه علم معمولا میگن آثار فرازمینی ها وجود داره سازمان سیا همه ی آثار اونها رو زود جمع آوری می کنند. اصحاب شبه‌علم ادعا می‌کنند که نهادهای دارای قدرت و ثروت زیادی پشت علم رسمی قرار دارند و با توطئه و حق‌کشی مانع از ابراز وجود و ارائه یافته‌های ایشان می‌شوند. 8-لا به لای خرافات چند موضوع صحیح و واضح علمی رو هم میگه که ربطی به موضوع نداره . مثلا مستند راز اول از قانون جاذبه نیوتون میگه و بعد ... 9-تکیه بر همهمه به جای پیام.شبه‌ علم به یافته‌های اتفاقی که در اندازه‌گیری‌ های علمی وجود داره (و بهترین نمودار آنها در پزشکی، اثر دارونماست) تکیه می‌کنه و با ترفندهای آماری سعی می‌کنه که به جای پیام، همهمه راه بندازه و به نتیجه‌گیری‌های غیرمنطقی برسه. یافته‌های علمیش مبتنی بر تغییرات تصادفی و یافته‌های مرزی اتفاقی در مطالعه‌هاست. جالب میدونید چیه ؟ معمولاً توسط مراجع علمی وقتی صرف بررسی این قبیل موضوعات نمی‌شه چون که میزان ادعاها خارج از توان بررسی دانشپژوهانه و با رد هر ادعا، ادعای دیگه ای میشه. یکی از این شبه ععلمای معروف قضیه ی شهادت مولکول های آبه . این ادعا بیشتر خصوصیات بالا رو داره . آقای ایموتو ژاپنی اعلام کرد که خودش یه سری آزمایش انجام داده و فهمیده مولکول‌های آب در مقابل کلمات و افکار انسان‌ها سریعا عکس‌العمل نشان می‌ دن . ایشون خودشون گفتند که دانشمند نیستند و از عکاسان خواسته که بهترین عکس ها رو بگیرند.موضوع جالب اینه که هیچ وقت جزئیات کامل آزمایش های ایشون در اختیار مراجع علمی قرار نگرفت. موضوع دیگه بی طرفی آزمایش کننده هست که اصولا رعایت نشده.آزمایش کننده نباید انتظار نتیجه خاصی رو داشته باشه چون از بین نمونه ها اون نمونه هایی که به خواسته ی خودش نزدیکه رو انتخاب میکنه.خودآگاه یا ناخودآگاه در سال ۲۰۰۳ "جیمز رندی" (شعبده باز سرشناس آمریکا-کنادایی و بانی موسسه خیریه آموزشی به اسم خودش) به طور عمومی اعلام کرد که حاضره یک میلیون دلار به ایموتو جایزه بده ، اگر آزمایش‌های او بتونه دوباره نتایج را در یک مطالعهٔ "دابل‌بلایند" بازتولید کنه..ولی طبق معمول باز هیچ نتیجه ای حاصل نشده