فرگشت فقط یک نظریه است؟!؟! - نسخهی قابل چاپ +- انجمن های تخصصی فلش خور (http://www.flashkhor.com/forum) +-- انجمن: علم، فرهنگ، هنر (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=40) +--- انجمن: دانستنیها و موضوعات علمی (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=33) +--- موضوع: فرگشت فقط یک نظریه است؟!؟! (/showthread.php?tid=212986) |
فرگشت فقط یک نظریه است؟!؟! - Łost Đλtλ - 26-02-2015 یکی از بزرگترین و مهمترین پرسشهایی که همۀ انسانها با آن روبرو بوده و هستند این است که «ما چگونه به وجود آمده ایم؟» در این جا کاری به این سخن ندارم که آیا این پرسش اساساً درست است یا نه. تمرکز روی پاسخی است که به این پرسش داده شده و میشود. خدا انسان را آفرید! آدم و حوا را آفرید و ما از نسل آنها هستیم! این یک پاسخ حقیقی و علمی نیست، ولی یک پاسخ پذیرفته شده از سوی طیف گستردهای از جامعۀ ماست. کوتاهسخن اینکه زمانی که سخن از فرگشت (تکامل) به میان میآید، برخی میگویند: «این تنها یک نظریه است.» دیدگاه آنها این است که این نظریه در حد حدس و گمان و بیارزش است. این دیدگاه به دلیل همان فراگیری باورهای دینی و پاسخهای نادرستی است که دین در طول صدها سال به پرسشهای اساسی بشر و به ویژه مردمان ایرانزمین داده است. من این پاسخ را که تلاش دارد با گفتن اینکه فرگشت تنها یک نظریه است آن را باطل نشان دهد، یک مغلطه میدانم. از همین رو مقالهای کوتاه و ساده ترجمه کردهام، که آن را در اینجا قرار میدهم تا کمی روشن شود که این پاسخ دینداران تا چه حد در فروکاستن ارزش فرگشت ناتوان است. «داریوش رهازاد» ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ کسانی که طرفدار تدریس آلترناتیوهایی در مقابل فرگشت در کلاسهای علمی مدارس هستند، اغلب چنین استدلال می کنند که «فرگشت فقط یک نظریه است». این استدلال احتمالاً از برداشت نادرستی از معنا و مفهوم «نظریه» یا Theory، و «واقعیت» یا Fact در دانش سرچشمه میگیرد، که معنای علمی آنها چیزی جز بار معنایی این واژگان در زندگی روزمره است. در زندگی روزمره، یک نظریه بیشتر به معنای یک تصور مبهم همراه با یک پیشنهاد مشکوک و غیرمطمئن و حدسی میباشد. نظریه میتواند به یک ایدۀ غیرعملی که همیشه جواب نمیدهد دلالت کند. با این حال، در دانش «نظریه» یک اسکلت و چهارچوب استوار و محکم است که واقعیتهای مشاهده شده را توضیح میدهد؛و واقعیتهای دیگری را نیز پیشبینی میکند. یک نظریۀ علمی بایستی با تمام واقعیتهای مربوطه سازگار باشد. اگر یک نظریه چیزی را پیشگویی کند که خلاف آن در مشاهدات رویت شود، آنگاه باید در نظریه تجدید نظر صورت گیرد، و یا اگر قابل اصلاح نبود به کلی رها شود. یک نظریۀ دانشیکِ قابل قبول، قابلیت رد شدن (ابطالپذیری) دارد، به این مفهوم که ما باید بتوانیم رویدادی را تصور کنیم که اگر در شرایط مشخص مشاهده شود توانایی آن را داشته باشد که نظریه را رد کند. اگر رویداد باطل کنندهای مشاهده نشود، ولی رویدادهایی که توسط نظریه پیشگویی شدهاند مشاهده شوند، آنگاه نظریه اعتبار بالاتر و بیشتری پیدا میکند. در کاربردهای معمولی، یک «واقعیت» مطلقاً درست و غیرقابل انکار فرض میشود، و اغلب به درستی همیشگی دلالت دارد. یک برداشت از واقعیت به این صورت در نظر گرفته میشود که – یا درست است و یا غلط – بدون اینکه هیچ حد وسطی وجود داشته باشد. به هرحال، دانش هیچ پیشنهاد مطلق و درستیِ غیرقابل رد نمیدهد. ادعای واقعیت در دانش در درجههای مختلفی از اعتبار گسترده شده است. برای نمونه، ادعایی که میگوید «زمین تخت و مسطح است» بسیار کماعتبار است. شواهد و مدارک علیه این ادعا بسیار قوی هستند و همین امر سبب میشود که در نظر گرفتن اعتباری بیش از حد برای این ادعا بسیار نادرست و نابخردانه باشد. از سویی دیگر، ادعایی که میگوید «سیبها به پایین سقوط میکنند» بسیار معتبر است، و بسیار نابخردانه و نادرست خواهد بود اگر اعتبار این پیشنهاد را انکار کنیم. دانشمندان از راههای مختلفی به اعتبار و قابل قبول بودن یک واقعیت یا پیشنهاد پی میبرند. مشاهده مستقیم در مواردی که امکانپذیر باشد استفاده میشود. به هر حال، مشاهدۀ مستقیم فرگشت در زمان گذشته امکانپذیر نیست، زیرا در میلیونها سال پیش هیچ دانشمندی زندگی نمیکرده است! روش دیگر برای تعیین اعتبار استنتاج ساختی constructive یا ضمنی circumstantial است. اگر حجم زیادی از دادهها به یک ساخت اشاره کند و مقدار کمی، و یا هیچ دادهای آن را نفی نکند، اعتبار بالا خواهد بود. بیشتر دانشمندان فرگشت را بعنوان یک «واقعیت» قلمداد میکنند، زیرا حجم بسیار زیادی از دادهها به رخداد فرگشت دلالت دارند و هیچ دادهای وقوع فرگشت را به چالش نمیکشد. برخی از دادههایی که واقعیت فرگشت را پشتیبانی میکنند عبارتند از : ۱. تمام موجودات زنده از والدین زاده شدهاند، فرزندان ممکن است متفاوت از نیای خود باشند، و تفاوتهای اندک میتوانند جمع شوند. ۲. بیشتر حیوانات و گیاهانی که امروزه زنده هستند میلیونها سال پیش وجود نداشتند. ۳. بیشتر حیوانات و گیاهانی که میلیونها سال پیش زندگی می کردند اکنون وجود ندارند. ۴. چینش فسیلها با توجه به دورۀ زمانی، پیچیدگی، و با توجه به نوع گونهها، کاملاً طبقه به طبقه و به ترتیب است. گونههای سادهتر در نخستین دورهها و گونههای پیچیدهتر در دوران متاخرتر ظاهر شدهاند. ۵. روابط قابل مشاهده میان بسیاری از گونهها اشاره به نیای مشترک دارد. ۶. تغییرات و گونههای جدید هم در فسیلها و هم در حال حاضر (در آزمایشگاه) مشاهده شدهاند. این دادهها قویاً به وقوع فرگشت اشاره دارند، و اکثر دانشمندان برای این گزاره که فرگشت روی داده است اعتبار زیادی قائل هستند، به همان اندازه زیاد که برای سقوط سیب به پایین اعتبار قائل هستند. و بیشتر داشنمندان برای این نظر که زمین تنها چند هزار سال قدمت دارد و همۀ گونهها ناگهان خلق شدهاند اعتباری در حد ادعای تخت بودن زمین قائل هستند. نظریهای که به طور گسترده پذیرفته شده است و توضیح میدهد که فرگشت چگونه اتفاق افتاده است «نظریه انتخاب طبیعی» چارلز داروین میباشد، که یک مکانیسم منطقی و قابل قبول برای نحوۀ وقوع واقعیت فرگشت ارائه میدهد. این تئوری عنوان میکند که تفاوتهای میان فرزندان و والدین میتواند برای بقای فرزندان مفید باشد یا نباشد. تفاوتهایی که به بقای جاندار کمک میکنند امتیازی به جاندار برای تولید مثل میدهند و افرادی که دارای آن خصوصیات هستند به تدریج شمارشان در جمعیت بیشتر از دیگران میشود. خصوصیات مضر معمولاً از میان میروند. تفاوتهای مفید میان فرزندان و والدین میتواند در طول نسلها انباشته شود، و موجب به وجود آمدن گونههای جدید گردد. زمانی که محیط تغییر میکند – همانطوری که دائماً در طول تاریخ زمین تغییر کرده – خصوصیات متفاوت سازگار میشوند و گونهها یا تغییر میکنند یا منقرض میشوند. نظریه انتخاب طبیعی پیشبینی میکند که مشاهدات بایستی (هم در فسیلها و هم در حیات امروزی) با نظریه همخوانی داشته باشند؛ یعنی همان اصلی که خصوصیات سازگارتر تسلط مییابند، و مشاهدات کاملاً در توافق با این پیشبینیها است. نظریه انتخاب طبیعی قابل رد شدن (ابطالپذیر) است. اگر آشکارا اشکالی از حیات نامساعد مشاهده شوند که نسبت به اشکال سازگار و نافع حاضر در حال گسترش و زیاد شدن باشند، باید در نظریه تجدید نظر اساسی صورت گیرد یا به کل رها شود. با وجود تلاشهای بسیار این رویدادهای باطلکننده تاکنون مشاهده نشدهاند و این امر سبب بیشتر شدن اعتبار و مقبولیت نظریه شده است. جزیئات نظریه – برای نمونه اینکه آیا فرگشت در بیشتر موارد به صورت تدریجی است یا بیشتر به صورت قطعهای و با سرعت کم و زیاد ناگهانی روی میدهد، و یا اینکه آیا گونههای دختر برای مدت زمان طولانی با گونههای والد خود همزیستی داشتهاند – در میان متخصصان مورد بحث و گفتگوست. این گفتگو به خاطر عدم توافق دانشمندان در مورد واقعیت فرگشت نیست، بلکه تنها اختلاف نظر در ریزهکاریهای داخل نظریه است. عمدۀ دانشمندان، و تقریبا تمامی زیستشناسان قبول دارند که فرگشت اتفاق افتاده است. چکیده: تفاوتهایی در معانی اصطلاحات «واقعیت» و «نظریه» در دانش و زندگی روزمره وجود دارد. نظریه در دانش اشاره و دلالت بر کار حدسی و گمانی و غیرعملی ندارد. از نگاه علمی فرگشت یک واقعیت است. و انتخاب طبیعی یک نظریۀ قدرتمند و توانا در توضیح واقعیت فرگشت میباشد، که توانایی پیشبینی دادههای آینده را دارد. هر چند برخی دانشمندان در جزئیات داخلی نظریه مناقشه میکنند، ولی اکثریت قریب به اتفاق آنها اصل آن را پذیرفتهاند . |