انجمن های تخصصی  فلش خور
بحث پیرامون جنگ جهانی دوم - نسخه‌ی قابل چاپ

+- انجمن های تخصصی فلش خور (http://www.flashkhor.com/forum)
+-- انجمن: علم، فرهنگ، هنر (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=40)
+--- انجمن: تاریخ (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=34)
+---- انجمن: معاصر (http://www.flashkhor.com/forum/forumdisplay.php?fid=45)
+---- موضوع: بحث پیرامون جنگ جهانی دوم (/showthread.php?tid=5346)

صفحه‌ها: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


RE: بحث پیرامون جنگ جهانی دوم - ☭Nicola☭ - 05-04-2012

جناب در جست وجوی حقیقت این حرف شما کذب است وهیچ وجود خارجی وواقعیتی ندارد وادعایی بی مدرک است وکاملا در مورد این توضیح دادم..همه ما به این نتیجه رسیدیم وبحث کاملا برقرار است

وهیچ محدودیتی ندارد.شما تایین نمی کنید که بحث ادامه پیدا کند یا نه.بحث در هرتایپیکی برقرار است واینکه موضوع ادامه پیدا کند وبحث هاداغ شود هدف ماست.


RE: بحث پیرامون جنگ جهانی دوم - p_boy22 - 06-04-2012

به نظرمن هم جنگ باشوروی دلیل شکست آلمان بودبایدباشوروی متحدمی شدن
ولی نظر جناب درجست وجوی حقیقت هم بایددرنظرداشت شایدهم حمله ی آلمان یک حمله ی پیشگیرانه بوده


RE: بحث پیرامون جنگ جهانی دوم - ☭Nicola☭ - 07-04-2012

نقل قول: حمله ی آلمان یک حمله ی پیشگیرانه بوده

هیچ مدرکی در این خصوص وجود ندارد.استالین از هیتلر وآلمان وقدرتش می ترسید واصلا انتضار جنگ با آنها را نداشت وموقع حمله هیتلر از

ترسش قصد فرار داشت.کشورشوروی از پاکسازی ها ضعیف شده بود وقدرت حمله به آلمان را نداشت شوروی حتی حریف کشور نسبتا ضعیفی

مثل فنلاند نشد.مردم شوروی کاملا نسبت به حمله بی رقبت وتمایل بودند.


RE: بحث پیرامون جنگ جهانی دوم - 1939 - 07-04-2012

امیدوارم در جستجوی حقیقت عزیز سرشان خلوت تر شود و مدارک را برای ما نشان دهد
من که فقط این ادعا را از ایشان و ماهانه اول انجمن نازی سنتر شنیدم


RE: بحث پیرامون جنگ جهانی دوم - در جستجوی حقیقت - 14-04-2012

به علت این که اکثر کتاب ها به نفع متفقین نوشته شده است معمولا به چنین موردی اشاره نمی شود
ولی اشاره ای (هرچند کوچک) در کتاب ؛تاریخ قرن بیستم؛ جلد دوم (نام نویسنده را فراموش کرده ام چون این کتاب را از کتابخانه امانت گرفته بودم) شده بود
البته اگر به عقل خود مراجعه کنیم متوجه می شویم که احتمالا این ادعا درست باشد
زیرا:
-اولا می دانیم هیتلر دیوانه نیست!
-ثانیا او کلی ژنرال و افسر و سرهنگ و غیره دارد که البته بسیـــــــــــــار کار بلد تر از هم درجه های خویش در ارتش های دیگر هستند (تا اینجا دلیل چندانی ارایه نداده ام و از این به بعد دلیل ارایه می دهم)

-سال 1940 آلمان فرانسه را شکست می دهد و درگیر نبرد هوایی شـــــــدیــــــــــــد با انگلستان است
جاسوسان نیز گزارش داده اند که ایالات متحده (همانطور که بعد ها نیز فاش شد) مخفیانه به انگلستان کمک می کند پس احتمال ورود به جنگ امریکا نیز بالا است

-آلمان با شوروی یک پیمان عدم تجاوز امضا کرده و اگر آن را بشکند چهره آن در اذهان عمومی مخدوش خواهد شد

-شوروی کاری به کار آلمان تا آن زمان نداشت پس آلمان لازم نبود به شوروی حمله کند مگر این که شوروی بخواهد موی دماغ آلمان شود


زمزمه های درگیری در افریقا شنیده می شود پس ایجاد یک جبهه دیگر شدیدا به ضرر متحدین است

آلمان با تمامی قوا در غرب در حال درگیری است پس در شرق دارای کمترین میزان تدافعات است از طرفی برلین به مرزهای شوروی بسیار نزدیک بوده و خالی از مواضع دفاعی است

با توجه به این شرایط ظاهرا پیروزی شوروی حتمی به نظر می رسید مگر این که آلمان بخواهد پیش دستی کند

تاکید می کنم نتیجه نهایی نیست و در صورت داشتن وقت بیشتر اقدام به جمع آوری مدارک بیشتری خواهم کرد

نظر سنجی بالای سایت هم فکر می کنم بهتر است از اول انجام شود چون خیلی ها گزینه اشتباهی انتخاب کرده اند از جمله خود من!


RE: بحث پیرامون جنگ جهانی دوم - ☭Nicola☭ - 14-04-2012

حرف های قبل این را قبول دارم.درود برشما
نقل قول: آلمان با تمامی قوا در غرب در حال درگیری است پس در شرق دارای کمترین میزان تدافعات است از طرفی برلین به مرزهای شوروی بسیار نزدیک بوده و خالی از مواضع دفاعی است
نقل قول: با توجه به این شرایط ظاهرا پیروزی شوروی حتمی به نظر می رسید مگر این که آلمان بخواهد پیش دستی کند

شوروی که پیروزی نداشت وقصد حمله هم نداشت.شوروی از پاکسازی های وحشیانه استالین ضعیف شده بود وحتی زورش به فنلاند هم نمی رسید واستالین به شدت از هیتلر وآلمان می ترسید.آلمان قدرتی برتر وبی نظیر بود وتوانایی نابودی فرانسه وانگلیس وامریکا رو داشت.

نقل قول: نظر سنجی بالای سایت هم فکر می کنم بهتر است از اول انجام شود چون خیلی ها گزینه اشتباهی انتخاب کرده اند از جمله خود من
بله.همین طور من.لطفا این کار انجام شود.


RE: بحث پیرامون جنگ جهانی دوم - ملوسک - 14-04-2012

به نظر من اگر آلمان در نبرد استالين گراد ميبرد شانس بيشتري داشت . به نظر من هم نبايد به شوروي حمله ميكرد! هيتلر اگه از كمونيست بدش ميومد چرا بعد از جنگ جهامي حالشونو نگرفت؟سرماي طاقت فرساي شوروي همه رو از پا در مياره! چرا از شكست ناپلئون عبرت نگرفت؟ به نظر من دخالت هاي بيجاي هيتلر در كار فرمانده ها ميتونه يكي از عوامل شكست آلمان باشه!



RE: بحث پیرامون جنگ جهانی دوم - ☭Nicola☭ - 14-04-2012

به نظر من هیتلر فردی متخصص وبا اعتماد به نفس بوده وقدرت کاملی برای آلمان به ارمغان آورد.اگر دخالت نمی کرد وضع آلمان خیلی بد می شد.

نقل قول: به نظر من اگر آلمان در نبرد استالين گراد ميبرد شانس بيشتري داشت

همون بهتر که نبرد وگرنه اگر می برد از راه ایران کمک می رسید و کل دنیا رو می گرفت.

نقل قول: چرا از شكست ناپلئون عبرت نگرفت
ناپلئون در چند جبهه روس ها را شکست داد وفکر می کرد با تصرف مسکو الکساندر اول منتظرش است وضمن صلح مناطقی را به فرانسه واگذار

می کند وسربازانش که خسته بودند واز سرما آسیب دیده بودند. در آنجا استراحت می کنند الکساندر اول با نامردی مسکو را آتش زد وبه پتروگراد

رفت وناپلئون در مسکو سربازان چیزی جز خاکستر پیدا نکردند ودر راه برگشت بیشترشان در گذشتند.روس ها در تمام جنگ ها(غیر جنگ جهانی

اول وجنگ ژاپن)از دوز وکلک ونیرنگ وفریب بهره جستند


RE: بحث پیرامون جنگ جهانی دوم - p_boy22 - 14-04-2012

سرمای روسیه خودش یک سلاح دفاعیه
سرمانبودالان هیتلروضع بهتری داشت
استالینگرادیک نمونه بدشانسی های مکررهیتلربود


RE: بحث پیرامون جنگ جهانی دوم - ☭Nicola☭ - 14-04-2012

نقل قول: استالینگرادیک نمونه بدشانسی های مکررهیتلربود
استالینگراد نمونه شجاعت بود.سرما در نتیجه اون دخیل نبود.مردم شوروی با فداکاری وکشته های بسیار این شهر را حفظ کردند.هیتلر این شهر

را ویران کرد اما نتوانست تصرفش کند.وفیلمی که پس از پیروزی استالینگراد بدست آمده نشان می دهد که پشت دروازه های شهر ودرون شهر تا

20 متر تل اجساد انباشته شده.مردم شوروی روحیه خودرا نباختند وبا فرماندهی عالی ژوکوف وواسیلیوفسکی واستراتژی های آنها پیروزی بدست

آمد.فداکاری نقش مهمی را در پیروزی ایفا کرد نه سرما.